Hakki Rugova dice que accidentalmente firmó el contrato para otorgar licitación a su hermano

La primera de la comunidad de Istog, Haki Rugova, en su defensa ante el tribunal de Peja ha admitido firmar el contrato para otorgar la licitación a la empresa de su hermano Gani Rugova.

However, he held that signature by accident because it had been sent to sign with many other documents.

Rugova es acusado de actuar como presidente del municipio de Istog el 1 de agosto de 2014, firmando el contrato con la empresa de su hermano, <x0 títuloMa-Con pactox1 ch.p.k. para la construcción de la alcantarilla para los pueblos de Cerca y Lubozhda, por valor de cerca 300 mil euros.

El alcalde no se ocupa de las adquisiciones. Ese contrato, como de costumbre, ha sido traido en medio de muchos documentos y contratos que necesitan ser firmados, y tengo una práctica de firmar después de firmar un funcionario que es competente en ese caso, y cuando viene de la oficina legal ni siquiera lo leo, pero lo firmo implicax0 título, dijo el acusado Rugova.

Según Rugova para varios contratos de adquisiciones, su firma como alcalde no es necesaria, pero esto es lo que hizo el gerente de adquisiciones, Zize Buyipaj.

Defendiendo al acusado Rugova, el abogado Besnik Berisha leyó la declaración al gerente de adquisiciones, Zize Buyipaj, quien había dicho que el contrato de licitación había firmado accidentalmente al alcalde Rugova.

En este tribunal se ha declarado la actividad de adquisición, que es objeto de la acusación, y ha declarado que no ha participado en ninguna actividad para este contrato y fue enviado accidentalmente a firmar tercero, indirectamente cuestionado abogado de Berisha.

Seguido, dijo Rugova.

Rugova añadió que no había participado en ninguna forma en los procedimientos de adquisición en los que su hermano había ganado la licitación, pero había firmado accidentalmente el contrato para la licitación.

Por supuesto que no he participado, porque legalmente no tengo razón, son las comisiones separadas que recomiendan a la oficina de compras que es o qué operador es favorable para esto y cumple con los criterios obtenidosx1, dijo Rugova.

Cuando la defensa del acusado terminó con preguntas para inculpar a Rugova, este último en consulta con su defensor, decidió no ser declarado en las preguntas del fiscal Ali Uka.

El Fiscal Ali Uka consideró la decisión de Rugova de defenderse silenciosamente en el momento en que se dirigía a responder al fiscal del caso.

A este respecto, el abogado Berisha dijo que era justo que el acusado estuviera protegido en silencio en cualquier momento.

De lo contrario, después de que el caso hubiera sido devuelto después del turno del presidente del tribunal, el jubilado Syke Lokaaj estuvo presente para presenciar testigos Zize Buyjupaj, Sylle Maxutaj, Rrustem Gashi, Gani Rugova e Istogun representante Adam Avdij.

Sin embargo, su testimonio no fue oído después de que el tribunal aprobó la propuesta del Fiscal Uka y el consentimiento del acusado de que se lean las declaraciones de testigos dadas en la revisión anterior.

Mientras informaba sobre la declaración del testigo a Gani Rugova, el tribunal decidió liberar a este testigo del testimonio, ya que el mismo hermano tenía al acusado Rugova y lo reservó para no ser declarado.

En este período de sesiones se administraron todas las pruebas materiales y personales que constituían el tema de la causa penal.

El abogado Berisha advirtió que según él en el procedimiento de investigación, cuando se escuchó a testigos de la fiscalía, el acusado no había sido invitado, ni lo defendí para hacer preguntas.

Además, Berisha propuso que se formularan observaciones sobre las cuestiones planteadas por la fiscalía en las investigaciones contra su defensa y que su declaración se había tomado en violaciones de procedimiento, ya que no se anunció que el acusado debía tener defensas.

Berisha propuso que estas declaraciones no se tuvieran en cuenta durante la evaluación de pruebas de la corte.

Por otra parte, el fiscal Uka destacó que se habían tomado pruebas en apoyo procesal, ya que, según él, no era necesario proteger el conflicto de intereses.

No tenemos comentarios sobre ninguno de ellos, y no es necesario asignar protección a la fase de investigación, ya que la defensa no es obligatoria.

De lo contrario, con la propuesta del fiscal Uka, la audiencia final de redacción fue pospuesta para el 31 de mayo de 2021, 1500 p.m.

Según el acto del Fiscal Constitucional en Gjakova, fundado el 26 de marzo de 2018, Haki Rugova se encarga de actuar como jefe del municipio de Istog el 1 de agosto de 2014, firmando contratos con la compañía ■x0 título. Ma-Con operacionalesx1 ch.p.k. para la construcción de alcantarillas para los pueblos Cerca y Lubozhdez.

De acuerdo con la acusación, en el momento de la conexión contractual para trabajos de construcción entre el municipio de Istog y la empresa. El director de la compañía ha sido Gani Rugova, y el precio del contrato ha sido de 289,119,85 euros.

El cuerpo de la fiscalía afirma que por estas acciones, acusado Rugova, ha permitido a su hermano, Gani Rugova, de interés financiero, acusarle de cometer el trabajo criminal de conflicto de intereses.

Inicialmente este asunto fue enviado al Fiscal Constitucional de Pec, que había sido delegada al fiscal Haxhi Sinanaj, respectivamente.

Pero este último, el 17 de enero de 2018, fue dirigido al fiscal principal de la Fiscalía Constitucional en Gjakova, Ali Selimaj, y después de consultar con el fiscal principal de Apel, Haxhi Derguti, así como Agim Kurmehaj, el tema ha sido delegado en el Fiscal Constitucional de Gjakova.

La razón para enviar este caso penal a la competencia de este caso criminal para el acusado Haki Rugova es el hecho de que, al mismo tiempo que hemos conocido y estamos en informes sociales, por lo que es una investigación justa e independiente, tras la consulta con el fiscal jefe de Apel y el fiscal principal del Fiscal Constitucional en Gjakova, hemos acordado enviar este caso penal a la autoridad del Fiscal Constitucional en Gjakova.

Por el contrario, Hakki Rugova, en las elecciones locales de 2017, había ganado otro término por tercera vez al frente del municipio de Istog. /Betimy for Justice