Visita de Maas, continuación de la postura alemana contra el cambio de fronteras

Están detrás de la postura del ministro alemán, Heiko Maas, presentado durante su visita a la región, que las ideas que redefinin las fronteras en los Balcanes son peligrosas.

Además de llamar a estas ideas poco realistas y peligrosas, Maas durante su visita a Pristina y Belgrado los días 22 y 23 de abril, también dijo que el diálogo entre Kosovo y Serbia debe continuar y que la solución requiere compromisos, pero debe incluir el reconocimiento de Kosovo por parte de Serbia.

Esta fue la primera visita de un ministro extranjero de cualquiera de los Estados miembros de la UE, ya que los medios de comunicación de los Balcanes informaron sobre una carta que el primer ministro de Eslovenia, Janez Jansha, ha entregado a Bruselas oficial, donde dice que el proceso de desintegración de la ex Yugoslavia no ha sido finalizado y como una manera de resolver el problema crónico entre los seis países de la región, es la redefinición de fronteras en los Balcanes occidentales.

■x0 ConfíoE lo considera peligroso, incluso sólo la discusión que se está haciendo sobre este asunto (10)x1, dijo Maas en Pristina.

Alemania es un país muy influyente en la Unión Europea, por lo que los mensajes del mejor diplomático alemán sobre la cuestión de cambiar las fronteras dominaron el interés mediático durante su visita, que había dicho que el objetivo principal es gestionar la pandemia de COVID-19.

El fantasma está fuera de la botella otra vez.

El analista alemán de los Balcanes Johhana Deimel estima que las declaraciones del Ministro Maas muestran que la posición alemana no ha cambiado desde el período de 2018, cuando surgieron discusiones sobre cambiar las fronteras entre Kosovo y Serbia.

La ubicación alemana no ha cambiado: los cambios de fronteras nos harán volver al momento de la sangrienta disolución, en el desplazamiento de la población que ciertamente no estaría sin violencia, y eso nos llevaría a la limpieza étnica y a estados étnicamente homogéneos. Esto sería en contravención con todo lo que la comunidad internacional ha estado trabajando durante décadas para tener estados y sociedades multiétnicas y multirreligiosas en los Balcanes Occidentales sorteados, Deimel dijo a Radio Free Europe.

Comentando el debate sobre la carta eslovena, sin embargo, la autenticidad de la que Radio Free Europe no ha podido probar, Demiel dice que esta situación muestra que los sueños nacionales de grandes potencias no han terminado en la región y que estas ideas encuentran tierra fértil especialmente en tiempos inciertos.

Lo hemos visto recientemente en 2018, cuando las fronteras entre Serbia y Kosovo estaban en riesgo. El mundo fue fatal porque la idea de un intercambio de territorios fue respaldada por el entonces representante de la UE de Asuntos Exteriores y Política de Seguridad Frederica Moghrini. Sin duda, incluso la administración estadounidense jugó un papel, al menos tolerando el debate sobre los intercambios territoriales. Ahora, con Miroslav Lajcak (Representante Especial de la UE para Kosovo-Serbia) se reanudará el diálogo entre Belgrado y Pristina, y Bruselas y Washington están en la misma línea en su postura contra los cambios fronterizos. Sin embargo, el fantasma ha surgido de nuevo de la botella y ahora se trata de Bosnia, pero también del norte de Macedonia y Albania, que también se vería afectado por los resultados obtenidos, dice Demiel, bajo el cual el problema clave debería ser la integración de los países de los Balcanes Occidentales en la Unión Europea, en lugar de la cuestión fronteriza.

Nuestra respuesta a estos documentos debe ser una estrategia clara junto con el enfoque de la ampliación de la UE. Esto debe despertarnos a todos en Berlín, París, Bruselas o en otros lugares de la UE. La UE debe tomar una posición muy firme contra tales escenarios. Además, no debe permitir que ciertos estados miembros de la UE abandonen la idea de una Europa común en favor de los sueños territoriales nacionales (10x0), añade analista alemán.

Incluso para Valeska Eschchch, subdirector ejecutivo del Instituto Alemán de Aspen, La ruptura de Yugoslavia en los años noventa fue más que pacífica, por lo que es difícil imaginar cómo una restauración de las fronteras no conduciría ahora a un nuevo conflicto.

Hay buenas razones por las cuales muchos expertos y gobiernos no sólo el gobierno alemán rechazan la idea de las fronteras étnicas. Más que nada, estas discusiones son una distracción de lo que es realmente importante en estos días: la lucha contra la pandemia COVIID-19 y sus consecuencias económicas y sociales hicieronx0 título, Esch dijo a Radio Free Europe, según la cual, basado en la investigación de opinión sobre las principales preocupaciones de las personas en toda la región, cuestiones tales como el empleo, la lucha contra la corrupción y el fortalecimiento de la justicia, son más altas y no la restauración de fronteras.

Pidieron comentar la declaración del Ministro de Relaciones Exteriores alemán, sobre los compromisos necesarios en el diálogo entre Kosovo y Serbia, y sobre el hecho de que la solución debe incluir el reconocimiento de Kosovo, experto Esch, estima que lo más importante que debe suceder es que continúe el diálogo, y los políticos de ambos países deben evitar polarizar los desconciertos y el discurso de odio.

Es evidente que ambas partes tendrán que hacer compromisos y sería importante que Kosovo implementara la Asociación / Comunidad de las Comunidades Serbias, que ha prometido, de conformidad con la decisión del Tribunal Constitucional. Habrá que negociar otros compromisos como parte del diálogo liderado por Bruselas, pero no deben incluir un compromiso para reconocer la independencia de Kosovo de Serbia, como tal, hizox0 título, dice Esch.

La cuestión del diálogo continuo entre Kosovo y Serbia ha sido discutida por el ministro alemán con el presidente de Kosovo Vjosa Osmani y Aleksandar Vuciq de Serbia. Kosovo, según Osmani, necesita reanudar y no continuar el diálogo, mientras que el Presidente Vuciq ha dicho que Serbia está dispuesta a continuar el diálogo con Pristina y quiere llegar a una solución de compromiso.

¿Qué se sabe del periódico HINA?

Menos de tres meses antes del comienzo de la presidencia eslovena de seis meses de la Unión Europea, afirmaciones sobre la supuesta propuesta de Jansa para redefinir las fronteras en los Balcanes Occidentales aparecieron en los medios de comunicación como una manera de resolver el problema crónico entre seis países de la región.

Según el contenido publicado, se trata de redefinir la frontera de Kosovo y Serbia, así como de predecir la posibilidad de secesión de la entidad de la República Srpska de Bosnia y Herzegovina, uniendo la mayoría de las partes albanesas de Montenegro y Macedonia septentrional con Albania, así como de unirse a una parte de Bosnia y Herzegovina, así como el oeste de Herzegovina con Croacia.

El primer ministro de Eslovenia, por ahora, no comentará sobre el tema del llamado documento oficioso para los Balcanes Occidentales correspondiente a los siguientes países:

Esa es la respuesta a la solicitud de entrevista, que Radio Free Europe ha enviado al primer ministro esloveno Janez Jansha sobre el presunto documento que envió al Consejo Europeo.

Janez Jansha, a veces se ha presentado a través de Twitter en este tema, pero nunca ha confirmado ni negado reclamaciones de documentos no oficiales.

Ha subrayado que estas fueron acciones dirigidas a Eslovenia en la UE implicax1⁄4].

Los funcionarios de la Unión Europea insisten en que ningún documento oficioso de esta naturaleza ha llegado a sus instituciones.

El 13 de abril, Peter Stano, portavoz de la Unión Europea, ha dicho a los reporteros que los funcionarios de Bruselas son reportados a los escritos de los medios de comunicación, pero que no se sabe que esa carta existe: