Reglamento del Tribunal Supremo sobre la reclamación de Vetevendosje por los votos de la diáspora

Se dice que la decisión suprema es la querella del sujeto político Movimiento Vetevendosje, con sede en Pristina, presentada contra la decisión del Grupo Electoral sobre Ancesa y Parashtre A.nr.760/2021, de fecha 6 de marzo de 2021 cumplida18x1⁄4, la decisión suprema.

A continuación, encontrar el razonamiento de Suprme sobre negar esta queja: A j y t m i

Con la decisión del grupo electoral sobre los Acuerdos de Vetvendosje en Pristina, con la que pidió que se ordenase a la Comisión Electoral Central que hiciera la verificación y la contabilización de 9.721 paquetes (menos de setecientos de 20) entregados por correo de votantes fuera de Kosovo entregados a la oficina postal. 6 en la calle '%Agim Ramadani' en Psyhtina.

Contra esta decisión a tiempo ha presentado una denuncia ante el sujeto político Movimiento Vetevendosje, con sede en Pristina, con la que se discute la legalidad del veredicto pendiente, y propone que la misma decisión sea anulada y ordenada por la Comisión Electoral Central ■x0 título, para hacer la verificación y el recuento de 9.748 votos empaquetados por correo de votantes fuera de Kosovo, alcanzado por el 25 de febrero,

El PZAP en respuesta a la denuncia del alto sujeto político citado contradice las quejas y propone que las quejas sean rechazadas como infundadas.

El Tribunal Supremo de Kosovo, tras evaluar el veredicto enmendado, las denuncias y las reclamaciones presentadas en respuesta, consideró que: La denuncia es infundada.

El documento del tema indica que, el 5 de marzo de 2021, sobre el caso de las primeras elecciones parlamentarias 2021, P ZAP ha aceptado la apelación de Anr. 760/2021, presentada por el sujeto político Vetevendosje יx0 con sede en Pristina, presentada contra la decisión CEC, no. 860-2021 del 4 de marzo de 2021, con los cuales se han anunciado resultados finales para las elecciones parlamentarias de la República de Kosovo, celebradas el 14 de febrero de 2021, sin incluir 9.748 (menos de setecientos de 20) paquete de votantes fuera de Kosovo.

El solicitante afirma que las votaciones presentadas por votantes fuera de Kosovo deben ser aceptadas, clasificadas y contabilizadas por la razón objetiva básica, ya que todas estas votaciones han entregado las remesas a su debido tiempo dentro del plazo establecido sin demora. Sobre la base del Artículo 96.2 del LZP, se estima que los votos a través de la votación fuera de Kosovo deberían ser aceptados por el CEC antes del día de las elecciones, según se define en las reglas del CEC. Sin embargo, la reclamación del sujeto político LVV, es que esta tasa legal no tiene ningún tipo concreto a través de la Regla Electoral para situaciones subjetivas pendientes como fuerza principal (vis. Además en el recurso preofensivo, el solicitante agrega, hay otras razones para los sujetos circunstanciales que razonan para aceptar y contar c.

El llamamiento hace hincapié en que, debido a los plazos muy breves para celebrar elecciones anticipadas para la República de Kosovo, la CEC no ha cumplido todas las obligaciones jurídicas para el período de solicitud de votación en el extranjero, considerada como con el Plan de Operación aprobado por la CEC, negando a todos los solicitantes a votar fuera de Kosovo el derecho a utilizar medios jurídicos. Como prueba de sus reclamaciones previas a la apelación, el solicitante ha apegado a la correspondencia mantenida entre los miembros de la CEC de las filas del sujeto político LVV y Post- DHL, así como el Plan Operador de CEC.

El apelador quiere que PZAP ordene a la CEC verificar y contar 9.748 paquetes empaquetados entregados al puesto por votantes fuera de Kosovo, que han llegado a la CEC después del plazo establecido el 12 de febrero de 2021.

En respuesta al llamamiento del 5 de marzo de 2021, la CEC ha subrayado que en la reunión del 2 de marzo de 2021, el jefe ejecutivo ha anunciado que la Secretaría ha aceptado presuntos paquetes de votos después del período de votación terminado por el período posterior al cierre del 12 de febrero de 2021. El retiro se realizó en tres días diferentes, el 18 de febrero, y el 19 de febrero de 2021, fueron retirados del correo rápido de DHL, 718 paquetes, mientras que el 25 de febrero del fahu postal, se retiraron 9.030 paquetes.

En consecuencia, el Grupo Especial constató que estos paquetes habían llegado después del fin del período permitido para votar desde el extranjero y después de la fecha de elección, y por estas razones se negó a apelar al sujeto político LVV.

Teniendo en cuenta la denuncia del sujeto político LVV, el Tribunal Supremo consideró que la denuncia general en la República de Kosovo y de conformidad con el párrafo 2 del artículo 12 de la Ley No 03L-256 de cambio y cumplimiento de la Ley L-073 de 03/03 de elecciones generales en la República de Kosovo prevé que se podría apelar la decisión de PZAP.

The Supreme Court estimated that LVV's claims are unfounded, submitted in complaint to the controversial PZAP decision, because there are no irregularities due to which the legality of the PZAP decision would be questioned.

El hecho sigue siendo que, con el párrafo 2 del artículo 96 de la Ley de elecciones generales, la CEC debería aceptar el voto mediante la votación fuera de Kosovo antes del día de las elecciones, según se define en las reglas de la CEC, mientras que con el artículo 4 de la Regla Electoral No 03-2013, determina que el voto fuera de Kosovo debe ser aceptado por la CEC, 24 horas antes del día de las elecciones. En caso concreto (como se deriva de la polémica decisión PZAP) los votantes fuera de Kosovo -- 9.748 paquetes de boletas -- han sido retirados tarde, y que según el remitente de denuncias, no es culpa de los votantes porque han entregado lo mismo en el correo antes de la fecha límite. Esto también es porque las circunstancias notables que tales opciones son prematuras y que se mantienen en tiempos pandémicos.

Según la evaluación del Tribunal Supremo, determinar la legalidad de la postura del PZAP se basa en la Ley del Tribunal Constitucional, en el caso No. Kl207/19, donde las reclamaciones del Tribunal Supremo de la República de Kosovo Actuales A.A. U.Z.20/2019 del 30 de octubre de 2019 y A.A. U.Z. 21/2019, 5 de noviembre de 2019, no son compatibles con el artículo 3 del Convenio Europeo de Derechos Humanos No.1 en relación con el artículo 45 de la Constitución de la República de Kosovo.

En las sentencias del Tribunal Supremo mencionadas en 2019, se habían aceptado esas reclamaciones, alabando si la verificación y el recuento de las votaciones descritas en esos actos no impide el proceso y la verificación y luego el recuento de votantes en el extranjero.

After the Constitutional Court Act, No. KI207/19, these claims cannot be accepted because they conflict with this act of judgment.

En cuanto a la gran fuerza (vis mayor) en las reclamaciones de la parte denunciante, la queja revela que la CEC no ha sido anunciada por nadie que ha habido ningún obstáculo importante para llegar a los envíos postales en Kosovo, y también vale la pena subrayar que la entrega total de correo ha sido alrededor de 43 mil envíos, que han llegado dentro del plazo legal de la Ley y las regulaciones de la KEC, sin ser obstaculizado por ninguna fuerza importante, y justo cuando estos envíos se hubieran llegado a tiempo. P ZAP ha proporcionado suficiente razonamiento con el cual el Tribunal Supremo de Kosovo está de acuerdo.

El Tribunal Supremo, en total, reconoce el estado actual descrito por PZAP, como con las pruebas encontradas en el papeleo del sujeto, la situación real enumerada por PZAP es totalmente y confiable. Las pruebas sobre el papeleo del tema muestran que estos paquetes han llegado después de que el plazo haya expirado.

Considerando que el PZAP, con ocasión del rechazo de la apelación, ha tenido en cuenta una serie de circunstancias destacadas como en el argumento de la denuncia, y ha aplicado correctamente el derecho material, o el párrafo 1 2 y 3 del artículo 115, párrafo 5 del artículo 119, del LZP, por lo que el Tribunal Supremo concluye que la denuncia del sujeto político Vetevendosje se debe rechazar como no presentada a las razones expuestas anteriormente, y de conformidad con la ley