Corte respalda la demanda de periodistas en acusación contra el ex presidente Trump

El mes pasado, la organización P EN America llegó a un acuerdo con la nueva administración sobre una demanda presentada contra el ex presidente Donald Trump.

El acuerdo establece una decisión de un tribunal inferior en 2020, donde se afirma el derecho a presentar cargos contra el presidente si un juez del partido que ha utilizado la autoridad de su cargo para tomar represalias contra periodistas por informes críticos.

Aunque el caso no fue a juicio, la parte que presentó la acusación cree que la solución es positiva y tendrá efectos a largo plazo.

Sin duda, quisiéramos haber tomado decisiones judiciales sobre el fondo del caso que presentamos. Pero nos complace que el tribunal haya reconocido que la anulación de las credenciales de los periodistas o certificado de seguridad de los periodistas en respuesta a un informe crítico constituye una violación de la Primera Enmienda para la libertad de prensa, según Christy Parker, abogada para la asociación, volvemos a "Democracia"x2 y líder del equipo para el partido que presentó la acusación.

David A. Schulz, profesor de la Facultad de Medios de la Universidad de Yale, dijo que el propio título no hace nada bueno garantizadox1, pero es válido porque apoya la decisión de la corte en 2020.

Esta decisión seguirá siendo parte del código legal, indicó el Sr. Schulz, que formó parte del equipo de abogados que presentó la acusación.

La batalla legal

El acuerdo corona una batalla legal de dos años.

En 2018, la organización PEN America, representada por la asociación, servimos Democracia cumplidax1⁄4], la Clínica de Medios e Información de la Universidad de Yale y la firma de abogados Davis Wright Tremaine presentaron cargos en el Tribunal de Distrito de Nueva York.

The indictment argued that then President Donald Trump had retaliated against journalists for critical articles, violating the First Amendment to advocate freedom of expression and of the press.

Aunque el presidente es libre de criticar a la prensa, no puede usar la autoridad del gobierno estadounidense para castigar o silenciar, dijo en la acusación.

Los argumentos de la organización que presentaron la acusación incluyeron los resultados de una encuesta con sus miembros, donde más de la mitad se dijo que creían que los لx0-cycrics públicos a la administración de Trump podrían poner en peligro garantizadox0 título.

Entre los miembros de la organización está el corresponsal de la Red CNN Jim Acsta, cuya Casa Blanca canceló temporalmente las credenciales en noviembre de 2018 después de un intercambio acalorado en una conferencia de prensa.

El Sr. Schulz dijo que las encuestas y otras pruebas dan testimonio de que el Presidente Trump constituía una amenaza para las formas que afectaban la cobertura de las noticias obtenidas. Sus acciones, tomadas en total, constituyeron censura, dijo a la Voz de América.

Además de suspender las credenciales, los cargos de acusación que el ex Presidente Trump o sus funcionarios de la administración tenían:

-Anotado o amenazado con cancelar el certificado de seguridad para ex funcionarios del gobierno que hicieron comentarios críticos públicamente al presidente;

Hay una orden ejecutiva para recaudar tarifas postales para castigar a Jeff Bezos, jefe ejecutivo de Amazon y propietario del Washington Post;

-El Departamento de Justicia ordenó tomar medidas contra el gigante de medios Time Warner como resultado de la posición de la red CNN, una de sus pertenencias.

-Prohibido cancelar las licencias de radiodifusión para los grupos de medios como venganza por

El Departamento de Justicia, que representó al Presidente Trump en este caso judicial, trató de desestimar los cargos como inválidos argumentando que la organización P EN America no podía presentar cargos porque no era el lado influyente y que no había demostrado que el ex Presidente Trump hubiera obstaculizado la libertad de prensa.

Sus acusaciones para la reducción de la libertad de expresión son muy generales y no merecen acciones: la parte acusadora no ha identificado a un individuo concreto cuya libertad de expresión se ha reducido, indicaron en una moción de abril de 2019 que el Departamento de Justicia escribió.

Esta institución también argumentó que el tribunal no tenía autoridad para controlar las acciones oficiales de un presidente.

El Departamento de Justicia se negó a formular observaciones sobre este artículo.

La demanda no fue abandonada, pero se redujo en foco.

En marzo de 2020, el Tribunal del Distrito Sur de Nueva York dictó la decisión de que el acusado no tenía derecho a presentar cargos por algunas de sus reclamaciones, pero permitió a la organización Pen Americaan, en nombre de sus miembros, pedir indemnización por anulación o amenazas para anular las credenciales y certificados de seguridad.

El mandato del presidente Trump terminó antes de que concluyera el juicio, y el caso fue resuelto de acuerdo con la administración del presidente Beden.

El acuerdo dice que cerrar el caso no implica que el acusado reconozca la culpa, pero el tribunal decide mantener en vigor el fallo de menor grado 2020 a favor de la organización Pen America.

Influencia internacional

Los abogados en el caso consideran el caso una herramienta contra el abuso de poder en Estados Unidos y otros países.

En el futuro, explica Nora Benavidez, directora de los Programas para la Libertad de Expresión cerca de la organización PEN América, será más fácil presentar cargos porque el tribunal argumentó que valía la pena el argumento de PEN América de que los actos de venganza de un presidente contra periodistas son violaciones de la Enmienda de la Primera Constitución.

Me enorgullece haber abierto nuevas pistas sobre este tema, identificadox0 confianza dijo la Sra. Benavidez. Creo que la victoria valdrá la pena en el futuro, ya que ahora tenemos un caso preliminar que ayuda a fortalecer la libertad de prensa durante años para venir.

La cuestión también puede haberse hecho eco en el extranjero.

■x0 confíaBota mira a los EE.UU. cuando se trata de la libertad de prensa, dijo Irene Khan, Relator Especial de la ONU para la protección de la libertad de opinión y expresión.

Lo que pasó bajo la administración de Trump envió un mensaje equivocado a otros países. Este número enviará un mensaje positivo, hizox0 confianza que dijo.

La Sra. Parker y la Asociación defienden la Democracia esperan que otros aprendan lecciones sobre formas de contrarrestar los actos autoritarios. Como Pen America que hizo a través de la judicatura

Pero no todo el mundo considera la acusación la solución correcta para los medios de comunicación choca con la Casa Blanca.

La relación entre el presidente y la prensa tiene una base legal en la Constitución. Ambos bandos deben tratar de permanecer dentro de este marco, indicamos Lisa Nicole Matthews, presidenta del National Press Club. La Sra. Matthews añade que la ley no debe utilizarse para resolver disputas como las credenciales de los periodistas o los actos del presidente hacia el Cuerpo de periodistas.

■x0]Gasers y el presidente deben poder discutir estas disputas entre ellos. Es cierto que había muchos problemas con la administración anterior, pero levantar acusaciones no es una solución a la prensa, cumplióx1 título, dice. /Vosa