KMDLNJ: Especial no garantiza juicio justo e imparcial para los ex líderes del KLA

KMDLNJ ha pedido al Tribunal Especial de La Haya que se ocupe de los ex dirigentes del KLA de conformidad con los derechos humanos de las personas privadas de libertad, de conformidad con los documentos internacionales y nacionales, así como con la Ley de ejecución de las sanciones penales de Kosovo.

En respuesta a los medios de comunicación, el KMDLNJ recuerda que desde el principio ha reaccionado a violaciones de los derechos humanos del acusado, como la discriminación en la traducción de material, lo que dificulta la preparación efectiva de la cooperación de defensa y defensa.

El <x0 Los materiales que se han entregado al acusado sólo se traducen parcialmente, mientras que el Tribunal Especial afirma constantemente que los materiales se están traduciendo. Sin embargo, en algunos casos el acusado no ha sido entregado a un razonamiento completo de la acusación en albanés, y no tenemos respuesta del llamado Ombudsman de este tribunal que tiene el mandato de defender los derechos del acusado. Con la Declaración Universal de Derechos Humanos, con el Convenio Europeo de Derechos Humanos, con las Reglas Europeas de Prisiones, así como la Constitución de Kosovo garantizan una sentencia justa, política e imparcial garantizando todas las condiciones para la protección efectiva del acusado, y que en el caso concreto viola todos estos documentos internacionales, así como la Constitución de Kosovo, antes que el fundador de este Tribunal Especial sea el Parlamento de Kosovo, y que el tribunal sea parte del sistema de justicia de Kosovo. Por lo tanto, debe respetar la Ley sobre el uso de idiomas oficiales, que claramente no lo hizo sólo parcialmente o parcialmente, y las necesidades del fiscal o del tribunal, a expensas del acusado y la defensa correspondientex1 título, se dice en respuesta.

KDMLNJ recuerda que el fiscal jefe del Tribunal Especial, en algunos casos, ha violado el principio de presunción de inocencia, alegando que el acusado podría ser condenado a cadena perpetua y que presiona a los tribunales para que no adopten una decisión de protección de la libertad para ningún acusado y que presenta graves violaciones de los derechos humanos para el acusado.

De hecho, se dice más adelante en respuesta, esto podría considerarse como la presión sobre el jurado culpando al acusado, aún sin comenzar el juicio.

Las violaciones de los derechos humanos del acusado también están contribuyendo al presidente del tribunal, Ekaterina Trandafilova, quien, en cualquier presentación, está demostrando al acusado que quiere abolir el Tribunal Especial y como pre-prisionado y que es nariz y flagrante injerencia contra el acusado. Después de todo, si el Tribunal Especial fue fundado por la Asamblea de Kosovo, con arreglo al mismo procedimiento también podría ser abolido indicando:

KMDLNJ busca respetar el derecho a utilizar los idiomas oficiales, de conformidad con la Ley de utilización de idiomas en Kosovo. También requiere que la solicitud del acusado, así como los defensores, sean ignorados a lo largo del tiempo por la fiscalía y los tribunales materiales que los ayuden en la preparación efectiva de la defensa, como si tuvieran tiempo suficiente para organizar la defensa y que la sentencia acelerada sólo se pueda aplicar con consentimiento y acuerdo de los acusados con la fiscalía y el tribunal.

El KMDLNJ invita a la fiscalía, a la corte, y especialmente al jefe de la corte a no violar el principio de presunción de inocencia, se consideraría de otra manera una intervención flagrante en el trabajo y la independencia del tribunal, lo que cuestiona gravemente el derecho del acusado a un juicio justo e imparcial.

El KMDLNJ pide a todas las partes que se reserven de cualquier declaración que viole los derechos humanos a las personas privadas de libertad que puedan influir en la decisión del tribunal, que tiene plena responsabilidad de que, después de las pruebas en curso, tome una decisión libre o culpable, y esa es la responsabilidad correcta y exclusiva del tribunal competente.