El ex nadador demanda a Paul Lekay para calumniar: Requiere 1m euros en compensación

Por este requisito, que se ejerció en 2009, el Tribunal de Gjakova en 2016, había recibido una sentencia judicial en la que se había negado en su conjunto como una carga, pero el Tribunal de Apelaciones en febrero de este año ha convertido este caso en nuevo juicio y despliegue.

In the act of Appeals, who has turned the case into retrial, it is said that the first degree act is involved in substantial violations of the contextal procedure provisions and that, in this case, the court has originally had to be issued in the allowability of the application before decisions merit in this case.

En el Tribunal Constitucional de Gjakova el miércoles, comenzó el nuevo juicio, en el que las partes han dado sus declaraciones, informes <x0 títuloThe Justice Vow贸x1 título.

El demandante Voula dijo que está detrás de las visiones que ha dado hasta ahora.

Si bien fue autorizado por Paul Lekaj, el abogado Mesari Selimaj ha exigido ante el tribunal que la acusación del demandante lo desestimule como injusto en el sentido del párrafo 1 del artículo 17 de la Ley Civil contra la calumnia y el delito, y de acuerdo con el párrafo 1 del artículo 391, punto por GLP.

Según el abogado Selimaj, el demandante inicialmente se ha visto obligado a preamblear la acusación para tratar de aliviar el daño, y que Lekaj en su declaración sólo ha dicho las razones del demandante para cortar el trabajo del conserje y que no se han presentado cargos directos con la intención de denigrar o dañar la imagen.

Incluso la representante del municipio de Gjakova, Vjollca Shyti, declaró que sobre la base del acto de decisión de Apel, considera que se han cumplido las condiciones que se consideran ilegales.

Posteriormente, el juez Besnik Bislimaj dijo que, adhiriéndose a la dirección del Tribunal de Apelaciones, que han pedido que se confirme con precisión la fecha de la declaración de Lekaj y que, según el informe, el demandante no ha podido aclarar la fecha y el día de la declaración en el espectáculo, ha obligado al demandante a hacer la multa en 15 días.

En la acusación que se ejecutó en 2009, se dice que a través de la muestra de 2009 <x0 confianzajet en Kosovo {Comunal Debat interpretadox1 confianza transmitida en RTK, el presidente del municipio de Gjakova, Paul Lekaj, invitado a la exposición como invitado, se le había pedido que <x2 título porque el abogado público del municipio no se ha presentado a ♫ Shaqir Vula?

Se dice que Paul Lekaj ha respondido, como abogado de la municipalidad, ha perdido todos los casos en los tribunales y que ha fallado en su trabajo como abogado público en la protección de los intereses del municipio y que su trabajo se ha evaluado negativamente incluso en períodos de sesiones anteriores de la Asamblea, por lo que en su lugar de trabajo se ha declarado el concurso correspondientex1.

Por otra parte, la acusación dice que esta declaración de Lekaj a los medios de comunicación nacionales RTK, el sello, ha causado grandes daños materiales y morales y que la declaración de Lekaj fue inexacta e incontestada.

Mediante esta acusación, Voula había pedido al entonces Tribunal Comunista de Gjakova que obligara a Paul Lekaj a detener la calumnia para que no se repitieran tales calumnias y para atraer esta información calumniosa.

El sello a través de la acusación había exigido de Lekaj y el municipio de Gjakova como objetivamente responsable, para consolidar los daños materiales y morales de los demandantes causados por calumnias a muchos de los 1m euros, así como el gasto procesal.