INDEP: gas perturbador, perturbador y no transparencia del gobierno de Kurti · Global Voices

La respuesta del INDEP dice que el gobierno ha hecho el programa MCC y la falta de transparencia para este proceso y otras opciones son la indicación de la necesidad inmediata de un cambio de enfoque por parte del Gobierno.

También han exhortado al Gobierno de Kosovo a que aclare con urgencia todas las circunstancias y razonamientos de esta negativa y la revise en el contexto de las discusiones sobre el camino a la descomposición

Kosovo todavía no ha aprobado el Plan Nacional de Energía y Clima y la nueva Estrategia de Energía. Además, todavía no hay estrategia para salir del carbón. El gobierno de Kosovo, con su negativa a hacer la opción de gas, debe aclarar cuál será la siguiente ruta de salida para usar carbón. Eliminar del cuadro de la opción de gas de transición es un paso importante. Miniméticamente, el Gobierno no debe dar este paso sin una consulta social abierta y amplia, incluso transmitiéndola con un proceso regular de consulta pública en el que se puedan encontrar opciones.

Lea la reacción completa:

En nombre del Instituto para la Política de Desarrollo se transmite nuestra respuesta a la decisión del Gobierno de rechazar el proyecto de gas.

El Instituto para la Política de Desarrollo (IED) ve con preocupación el rechazo, y especialmente la manera en que el Gobierno de Kosovo ha rechazado el proyecto de gas y, por consiguiente, el Acuerdo de Washington. El rechazo unutomático que el Gobierno ha hecho al programa del MCC y la falta de transparencia para este proceso y otras opciones son la indicación de la necesidad inmediata de un cambio de acceso del Gobierno. Antes de cualquier rechazo de este proyecto, el gobierno tendría que ofrecer al público y los socios del MCC la opción que Kosovo ha elegido. Pedimos al Gobierno que aclare con urgencia todas las circunstancias y motivos de esta negativa y que lo revise en el contexto de las discusiones sobre la forma de diseñarla.

Sin la aprobación de la Estrategia de Energía y el Plan Nacional de Energía y Clima, sin orientación sobre el escape del carbón y sin guías de desactivación, el gobierno ha eliminado una de las posibles opciones de la tabla sobre la ruta de transición energética. La introducción de la infraestructura de gas de 2030 o 2035 sería un buen activo para reducir las emisiones anticlima y para completar la infraestructura de gas.
Kosovo todavía no ha aprobado el Plan Nacional de Energía y Clima y la nueva Estrategia de Energía. Además, todavía no hay estrategia para salir del carbón. El gobierno de Kosovo, con su negativa a hacer la opción de gas, debe aclarar cuál será la siguiente ruta de salida para usar carbón. Eliminar del cuadro de la opción de gas de transición es un paso importante. Miniméticamente, el Gobierno no debe dar este paso sin una consulta social abierta y amplia, ni siquiera transmitiéndola con un proceso regular de consulta pública en el que se puedan encontrar opciones.

Por último, consideramos que la adopción de decisiones sobre cuestiones energéticas no puede tomarse sin considerar factores regionales sobre la cuestión. Todos los estados vecinos excepto Kosovo han desarrollado la infraestructura de gas y la consideran una posible ventana en el camino hacia la transición. Si Kosovo, a diferencia de la región, se está volviendo más barato y menos contaminante que el gas, debe testificar con cálculos precisos y una estrategia de salida clara del carbón.

Pedimos al Gobierno y al Ministerio de Economía que tomen plena transparencia en el proceso, incluidas las consultas, los plazos, las respuestas y los documentos de vigilancia que han dado lugar a esta decisión. El gobierno debe seguir esta decisión con una estrategia de salida clara del carbón y un plan para transformar nuestro sistema energético. Un plan por falta de calculadoras no puede ser rechazado sin otra opción y a un costo calculado. No hay alternativa para alejarse del carbón y desactivar completamente.