La defensa exige la liberación del acusado por el asesinato de Donjeta Pajaziaj

El 27 de mayo de 2021, el Tribunal de la Fundación en Ferizaj condenó a Naser Pajazitaj a cadena perpetua, acusado de matar a Donjet Pajasitaj en noviembre de 2015.

En contra de esta ley, el Tribunal de Apelaciones ha presentado denuncias ante el Fiscal de Apelaciones, quien ha propuesto que se confirme la sentencia de primer grado en contra del acusado, informa <x0Just títuloice Vought wonx1 título.

While defenders of the accused, lawyers Guzim Kolqaku, Ahmet Tahiri and Ymer Beka have demanded that their defender be acquitted of the prosecution.

Esas denuncias fueron examinadas por la promesa universitaria de los jueces del Tribunal de Apelaciones integrados por los jueces Aferdita Bytyqi, Geevdet Abazi y Tomislav Petrovic.

El fiscal de apelación Arian Gashi ha declarado que siguen cerca de la propuesta de la fiscalía, con la que han propuesto que la denuncia de los abogados sea rechazada y que se confirme la petición de primer grado.

Mientras tanto, el abogado Ahmet Tahiri ha propuesto que el acusado sea puesto en libertad, argumentando que el mismo no es el principal delito, y en ninguna fase del procedimiento se ha probado.

Quiero inicializar que en este procedimiento criminal se escucharon más de 24 testigos en todas las fases, y ninguno de estos testigos confirma que ahora el día crítico tardío de Donjeta Pajasitaj ha sido colocado en el coche del acusado Naser asignadox0 título, dijo Tahiri.

Por otro lado, Tahiri dijo que el fiscal en el caso de su conversación con su colega, Guzim Kolqak, y el hermano del acusado, se ha referido a él en las palabras " Sé que Naser no ha hecho este trabajo, pero Naser sabe quién lo hizo y me dejó escribir su nombre hoy.

According to lawyer Tahiri, the prosecution has not been interested in making this case adjourn, and no actions to certain witnesses testify.

En su testimonio ante el Tribunal de la Fundación en Ferizaj, en la cuestión de la madre de la fallecida, no se refiere más a entrar en este trabajo, y sorprendentemente la fiscalía después de su detención lo libera en unas pocas horas con un acuerdo y una pena de reclusión de 10 años, dijo Tahiri.

Este testigo ha sido probado sobre la base de la experiencia grafológica y sobre la base de cámaras de seguridad que escribieron cuatro cartas a Naser Pajasitaj, dirigiendo la investigación del acusado Naser, ni la fiscalía ha tomado ninguna medida contra él. Lo mismo tiene información sobre quién lo hizo, se refiere a la madre de Donjete no más feral que él, y la fiscalía no se ocupa de ese tipo de trabajo, agregó.

Por otro lado, Tahiri afirmó que el Tribunal de la Fundación en Ferizaj no analizó la lista de llamadas del operador <x0 títuloIpko obedecx1 título, lo que demostraría que el mismo día en el día crítico estaba principalmente en la aldea de Strellza.

Esta corte tampoco analiza la lista de llamadas del operador económico Ipko, que ha demostrado ser el más crítico día acusado Nasser en el pueblo de Strellca, y no el lugar llamado ■x0 título El corroón de lalax2 confianza, donde hay el cuerpo sin vida del tardío indicadox1, dijo Tahiru.

Al final, el abogado Tahiri afirmó que el Tribunal de la Fundación en Ferizaj no ha impresionado el principio En Dubio Pro Reo madex1 título, los hechos dudosos siempre se interpretan a favor del acusado y no a su cargo.

Por el contrario, Naser Pajasitaj en marzo de 2018 con el Tribunal de la Fundación en Pec en ausencia de pruebas había sido absuelto, pero después de la denuncia de la fiscalía, el Tribunal de Apelaciones había convertido el caso en un nuevo juicio. Foundation Court in Pec

After his return to the retrial, the Constitutional Court in Pec, in March 2019 had convicted the accused and sentenced him to life in prison. Esta sentencia fue confirmada por el Tribunal de Apelaciones en julio de 2019.

En noviembre de 2019, sin embargo, el Tribunal Supremo había violado tanto los actos del Tribunal Constitucional en Pec como el Tribunal de Apelaciones y el asunto en el nuevo juicio.

Tras el regreso de la causa en el nuevo juicio, el Tribunal Constitucional de Pec había sido excluido del caso y el asunto había sido delegado en el Tribunal de la Fundación de Ferizaj, con la excusa de evitar las denuncias del sistema judicial.

El Tribunal de Apelaciones adoptó la decisión de delegar el curso a Ferizaj.

Según la acusación presentada el 8 de junio de 2017 por el fiscal Valbona Disa Hayjoya, Naser Pajasitaj es acusado de ser condenado el 9 de noviembre de 2015, en las montañas de Stralci, el municipio de Decani, y en el mismo lugar llamado a <x0 confianzaLajthia croni interpretadox1⁄4, el acusado, a pesar de haber sido previamente condenado por asesinato, deliberado y por arma y tal tipo desconocido, la vida ha privado brutalmente a la misma aldea de las víctimas.

Una cosa así, según la acusación, Pajasitaj lo ha hecho para que mientras la víctima ha estado yendo a trabajar a pie junto con su tío y cuando han llegado al granero del pueblo, la víctima ha continuado en su camino hacia el Epper Sherll y mientras se acerca aproximadamente 150 metros cerca de la casa de Nedi Jusey, el acusado Naser Pasitaj pasa primero con su coche jeep de color azul, que detiene a la víctima

Según la acusación, Pajasitaj es acusado de ser anteriormente extensivo el 9 de noviembre de 2015, en el pueblo de Strelc County Decani, sin autorización de un arma y un arma de un tipo desconocido y un rifle de caza número 0193117 y 12 rondas de este rifle, de una manera que él llevó a cabo la ofensiva más crítica en un día crítico.

También, según la acusación anterior y ampliamente en 23,05.2017, en el pueblo de Strellc la Ciudad Baja de Decani, el acusado sin autorización poseyó el arma y que un arma AK-47 con un número de serie 120331141 y 2 caricadores para ser vaciado, de modo que la policía durante la redada y la búsqueda en la casa del acusado en el dormitorio han encontrado y confiscado el arma referida como el más alto.

Con estas acciones, la fiscalía acusa al acusado de haber cometido el acto criminal de asesinato de неx0⁄4⁄4⁄4 de acuerdo con el artículo 179 KPRK's y por trabajo criminal неx2 de propiedad, control o posesión no autorizada de armas (10x3] de acuerdo con el artículo 374 de KPRKU.