Diálogo en 2020: VV y PDK ven que falló, LDK con grandes éxitos

El diálogo entre Kosovo y Serbia se considera fracasado durante 2020. Aunque se promovió que podría ser un año del acuerdo final, esto no se logró, por qué se firmó un acuerdo entre los dos países de Washington. Algunos de los partidos políticos dicen que Kosovo perdió la oportunidad histórica de lograr el reconocimiento mutuo durante el último año, mientras que el LDK como partido gobernante estima que el diálogo ha dado un gran impulso en 2020. Y de la sociedad civil, incluso el futuro del diálogo no está claro, después de las nuevas elecciones que se prevé celebrar a principios de 2021.

En el Movimiento Vetevendosje, digamos que el diálogo que el gobierno Hoti desarrolló no trajo ningún bien al país.

El miembro de la dirección de este partido, Victory Pacolli, dice a Kosovo que el diálogo sobre el reconocimiento de Kosovo por Serbia ha fracasado. También es pesimista sobre la implementación del acuerdo de Washington.

Hace mucho que falló, la mayoría de los acuerdos realizados en la primera fase han fracasado. La mayoría por parte de Serbia no se ha implementado, algunos en el lado de Kosovo han sido implementados. Así que nada ha cambiado sobre el terreno, consideramos que el diálogo sobre el reconocimiento de Kosovo de Serbia ha fracasado, este diálogo no conduce a Kosovo hacia el reconocimiento y la adhesión de la UE. Este diálogo ha hundido aún más a Kosovo, por lo que debería detenerse lo antes posible porque necesitamos otra clase política, un gobierno con los legítimos que lleva al país. [...] Con este acuerdo que fue firmado en Washington, no esperamos nada, esperamos un nuevo comienzo con el Presidente de EE.UU.Seguido de acuerdo, dice Pacolli.

Más críticos del diálogo se expresan en el PDK, donde el miembro de liderazgo Blerta Deliu dice que el país ha perdido su oportunidad histórica de llegar a un acuerdo final durante 2020.

Como PDK, consideramos que hemos perdido la oportunidad histórica de los acuerdos finales en 2020. Es el acuerdo que ha sido altamente promovido y discutido a todos los niveles. Así que también estamos diciendo que ahora que pensamos que estamos atrasados en esta dirección, debe ser 2021 cuando terminemos esta larga maratón de discusiones de diálogo que ha tomado demasiado tiempo y energía a Kosovo y que toma de una vez por todas para asegurar el acuerdo final obligatorio para ambas partes y el reconocimiento mutuo que es nuestra condición principal, entonces incluso sentarse en ONU (10x1"), dice.

Pero en el LDK, que está en el poder, dicen que el proceso de diálogo ha tenido un gran impulso el año pasado, aunque no se haya alcanzado el acuerdo final.

Miembro del Consejo General de LDK al mismo tiempo diputado de la Asamblea Faton Bislimi dice que el propio acuerdo de Washington es histórico.

El proceso de diálogo ha tenido un gran impulso, especialmente el año pasado. El trato de Washington es un trato histórico, no estoy diciendo que no estén siendo implementados en ningún momento. Usted sabe que ha habido al menos dos delegaciones de alto estado representadas por muchas agencias federales estadounidenses que han estado en Kosovo y Serbia. Están haciendo los preparativos necesarios para iniciar la aplicación del acuerdo de normalización económica. Kosovo se beneficia del acuerdo de Washington, a pesar de cualquier crítica que pueda convertirse en el texto del acuerdo. La conclusión del acuerdo y el hecho de que hemos logrado sentarnos en la Casa Blanca con Serbia ha sido histórico para Kosovo en términos de los beneficios que Kosovo ha recibido de este acuerdo de referenciax0 título, dice.

El diputado, que preside la Comisión de Relaciones Exteriores, Time Kadrijaj, del AAK, dice que con el acuerdo de Washington, Kosovo se benefició.

Al menos lo que se ha logrado en Washington son esos acuerdos económicos, que si Kosovo se beneficia. Pero no tenemos ningún acuerdo que se haya alcanzado en la Unión Europea —dice—.

Mientras que de la sociedad civil, lo único positivo en 2020 en relación con el diálogo ve el regreso de las partes a la mesa de debate.

Arber Fetah del Grupo de Jurados y Estudios Políticos dice que bajo diálogo este año fue de discusiones, no de un resultado tangible.

No vimos nada más marca y más grande que este diálogo a menos que ambas partes fueran restauradas a la mesa de discusión. Se abrieron muchos temas, y se discutieron muchas áreas, incluyendo temas técnicos de los acuerdos ya alcanzados. Este año fue más años de discusión, pero sin un resultado tangible. El acuerdo de Washington también fue promovido como tal, pero las conclusiones de ese acuerdo eran casi mínimas, en comparación con las expectativas de Kosovo. Reconfirmando que el fin del diálogo no está claro, su futuro no está claro:

El diálogo entre Kosovo y Serbia, tras una pausa de casi dos años, se reanudó en julio de este año, tras la salida de medidas de reciprocidad y un impuesto del 100% sobre los bienes de Serbia. Durante el último año, hubo dos reuniones físicas entre el Primer Ministro Hoti y el Presidente de Serbia Vuciq en Bruselas, una en Washington y una reunión virtual en la cumbre de París. Si bien se celebraron seis reuniones a nivel de expertos.

Además del acuerdo de Washington, que se dijo que era más económico, pero que tampoco carecía de problemas políticos, no se alcanzó el reconocimiento mutuo. Mientras que hay unos cuatro meses desde que Hoti y Vocik de Vuciq no se han reunido después de las diferencias en el establecimiento de la Asociación de municipios serbios en Kosovo.