Bugayski: Las nociones de intercambio territorial están diseñadas principalmente por Belgrado

Se ha advertido que la reanudación de las conversaciones entre Kosovo y Serbia tendrá lugar el 27 de junio en Washington. En una entrevista exclusiva para KosovaPress, experta americana de <x0 confianzaCenter para European Policy Analysis madex1⁄4], Janusz Bugajski, dice que Bruselas teme que los Estados Unidos puedan convencer a ambas partes de firmar un acuerdo que desestabilizará la región con el intercambio de territorios y cambios en las fronteras.

Según él, la noción de intercambios territoriales es una confusión diseñada principalmente por Belgrado. En esta entrevista, también habla de la posibilidad de la intervención de Rusia en el proceso de diálogo, agregando que para el régimen de Putin, manteniendo conflictos en los Balcanes, sirve sus objetivos geopolíticos.

Entrevista total:

Kosovaress: Sr. Bugajski, usted tiene una larga carrera que se refiere a los acontecimientos políticos y diplomáticos en la región de los Balcanes, estamos interesados en su opinión sobre lo que usted piensa que sucederá el 27 de junio en la Casa Blanca.

Janusz Bugajski: La reunión en la Casa Blanca marcará el inicio formal de las conversaciones entre Kosovo y Serbia, con el pleno apoyo de Estados Unidos. La administración del presidente Trump busca una solución final, aunque nadie espera algo extraordinario el 27 de junio. Para la Casa Blanca, llegar a un acuerdo para septiembre sería ideal. Tal vez habrá promesas de que las partes volverán a la Casa Blanca para firmar el acuerdo si se alcanza durante el verano.

Kosovaress: Tenemos novedades de una interesante dinámica aquí en Kosovo, en Pristina es el enviado especial de la Unión Europea para las conversaciones entre Kosovo y Serbia, pero aparentemente, las autoridades aquí no están tan emocionadas, ¿qué opinas? Es posible que las próximas charlas tengan lugar en Bruselas o ya se hayan trasladado a Washington.

Janusz Bugajski: Tenemos un desacuerdo entre la Unión Europea y los Estados Unidos con respecto al diálogo. Washington está frustrado con el lento progreso de Bruselas en la reanudación de las negociaciones, así como su incapacidad para empujar a las dos partes hacia una solución. Bruselas teme que Estados Unidos pueda convencer a ambas partes de firmar un acuerdo que desestabilizará la región con el intercambio de territorios y cambios de fronteras. Es evidente que tanto Pristina como Belgrado consideran a los Estados Unidos como un mediador más fuerte, aunque sus perspectivas a largo plazo están con la Unión Europea.

Kosovaress: ¿Debería Kosovo permanecer ansioso por el resultado de la 27a reunión de junio, o estar más relajado, debido a que la reunión se celebra en Washington, el país más querido para los albaneses?

Janusz Bugajski: En la reunión de la Casa Blanca, dos cosas son importantes para Kosovo: unidad política y presentación clara de la posición de Kosovo. El Primer Ministro de Kosovo, Avdullah Hoti, ha establecido los principios básicos durante un discurso en la Academia de Ciencias y Artes. Si quieres que las conversaciones produzcan resultados, entonces los esfuerzos de Serbia para desafiar unilateralmente la independencia de Kosovo son inaceptables. Esto debería aclararse en Washington.

Kosovaress: ¿Cómo ve usted Rusia en este caso, habrá esfuerzos para ser un factor y pueden influir en la autoridad en Belgrado para mantener una posición que se ajuste al interés de Rusia en otras crisis, especialmente en el Medio Oriente y Ucrania?

Janusz Bugajski: Moscú sin duda estará interesado en participar en las conversaciones, pero esto haría más difícil cualquier solución. Para el régimen de Putin, mantener los conflictos en los Balcanes sirve sus objetivos geopolíticos, detener la ampliación de la OTAN y la UE, y la política de habilitación.

Kosovaress: ¿Espera que Rusia provoque tensiones en los Balcanes si se elimina como un factor?

Janusz Bugajski: Rusia sigue provocando tensiones en toda la región y para sabotear cualquier acuerdo significativo entre Serbia y Kosovo, puede intentar orquestar diferentes provocaciones. Esto podría incluir asesinatos políticos, la insistencia de conflictos interétnicos, la trama Pucci (como en Montenegro), o mediante el apoyo de estados de división (como en Bosnia y Herzegovina).

Kosovaress: El presidente de Kosovo ha declarado que la cuestión de los territorios no será discutida en Washington. ¿Ves esto como algo que se acabó?

Janusz Bugajski: El presidente y el gobierno de Pristina deben hablar unánimemente. La noción de intercambios territoriales es una confusión diseñada en gran medida por Belgrado para que algunos políticos e internacionales de Kosovo creen que harán hincapié en los informes bilaterales y darán lugar a la normalización de los mismos. No hubo acuerdos secretos entre Belgrado y Pristina, porque dañaría los intereses de Kosovo.

Kosovaress: ¿Qué futuro europeo podría haber para los Balcanes si el epílogo de las conversaciones celebradas en Washington no está de acuerdo con la posición de Bruselas sobre el diálogo?

Janusz Bugajski: Si Pristina y Belgrado hacen un verdadero acuerdo que llevará al reconocimiento residente, la UE no se opondrá a eso. En cuanto a la Unión Europea, tendrá que depender de los cinco estados que aún no han reconocido Kosovo y que han interrumpido el revisionismo serbio y ruso, reconociendo finalmente Kosovo. Esto promovería cualquier acuerdo bilateral entre Pristina y Belgrado.

Kosovaress: Para terminar, ¿qué podría parecer el 30 de junio en términos de informes entre Kosovo y Serbia?

Janusz Bugajski: En el mejor escenario posible, ambas partes se darán cuenta de que Estados Unidos es serio para ayudar a mediar un acuerdo, donde los dos estados vecinos aceptarían la independencia y soberanía de los demás. Sin embargo, como no se espera que Serbia tenga una reflexión inesperada, los meses de verano serán centrales para concretar la inclusión estadounidense.