hace 2 horasBehramay: El Tribunal Constitucional en caso de KO119/14, párrafo 102, dice que se especula sobre lo que los inventores querían decir.
Periskopi(hace 6 años)
(hace 6 años)El asesor político del presidente Thaci, Adil Behraj, ha reaccionado a la especulación de expertos legales en estudios de televisión, lo que los redactores de la Constitución han significado en relación con artículos específicos. A su vez, algunos incluso tenían propuestas de que el Tribunal Constitucional invitara a los escritores de la Constitución y preguntara qué deseaban [...]
A su vez, algunos de ellos incluso tenían propuestas de que el Tribunal Constitucional invitara a los redactores de la Constitución y preguntara qué significaban con disposiciones específicas de la Constitución, antes de ser interpretados por el Tribunal Constitucional.
El consejero de Thaci ha dicho que si el téi hubiera leído por lo menos los actos del Tribunal Constitucional, habrían sabido de las prácticas judiciales que ella no se ocupa de las especulaciones del tipo: ¿qué pensaban los inventores?
Behramaj ha dicho que el Tribunal Constitucional ha aclarado esto incluso en el párrafo 102, en el caso de KO119/14, en el que se dice: <x0 títuloPor lo tanto, el Tribunal (Contencioso) no puede llegar a conclusiones sobre las intenciones de los autores de la Constitución y no puede especular sobre lo que querían decir. Además, cualquier comparación o cualquier mención de argumentos del Marco Constitucional de Kosovo 2001 no es relevante. El Marco Constitucional ha estado en vigor hasta el 15 de junio de 2008 para corregir otra situación. El 9 de abril de 2008, la nueva Constitución moderna fue aprobada e implementada en el estado independiente de la República de Kosovo para el 15 de junio de 2008:
Este es el estado completo de Behramaj:
Me gusta leerlo - llamados expertos constitucionales como interpretan creativamente y especulan según sus propios intereses lo que los autores de la Constitución han significado.
Si el tribunal hubiera leído al menos las sentencias del Tribunal Constitucional, habrían sabido de las prácticas judiciales que no se ocupan de las especulaciones de un tipo - ¿qué han pensado los compositores? El Tribunal Constitucional ha aclarado esto incluso en el párrafo 102, en el caso de KO119/14, en el que dice: <x0 títuloPor lo tanto, el Tribunal (Contencioso) no puede llegar a conclusiones sobre las intenciones de los creadores de la Constitución y no puede especular sobre lo que han significado. Además, cualquier comparación o cualquier mención de argumentos del Marco Constitucional de Kosovo 2001 no es relevante. El Marco Constitucional ha estado en vigor hasta el 15 de junio de 2008 para corregir otra situación. El 9 de abril de 2008, la nueva Constitución moderna fue aprobada e implementada en el estado independiente de la República de Kosovo para el 15 de junio de 2008:
The so-called Constitutional experts would do well at least to read Article 4, paragraph 6 of the Constitution, which stipulates that El Tribunal Constitucional es un órgano independiente de protección constitucional y hace la interpretación final de la Constitución efectuadax1. Si eso no es suficiente, déjenlos mirar hacia el final de la Constitución, a saber, el párrafo 1 del artículo 112 de la Constitución, en el que se determina claramente que el título " El Tribunal Constitucional es la autoridad final en la República de Kosovo para la interpretación de la Constitución y el cumplimiento de las leyes de la Constitución estipuladax3 título.
¡Cuánto con las propuestas residenciales para preguntar a los diseñadores lo que significan, sería bueno que el Tribunal Constitucional lo dejara completamente independiente para cumplir sus responsabilidades en lugar de intentar influir en su toma de decisiones!
