Desde el mercado animal hasta el arma biológica, todo sobre el virus que mató a miles de personas

Una brecha en el conocimiento del origen del nuevo coreógrafo, que está destruyendo el mundo, ha proporcionado motivos para todo tipo de teorías de fantástico a sospechoso a confiable.

Fue una biogun producida por los chinos. El ejército estadounidense trajo el virus a Wuhan. Corre como un genio de una botella de un laboratorio a un accidente. Se arraigó en un mercado de vida silvestre en Wuhan madex0 título, estas son algunas de las teorías.

Los científicos se han unido más allá de las fronteras internacionales por estas teorías sospechosas. Sin embargo, se dividen en lo que una vez se pensó ampliamente de los culpables: un mercado llamado en Wuhan, donde los animales salvajes se guardan en jaulas y se venden como animales domésticos o alimentos. O que un animal infectado - tal vez una pangolina infectó al primer hombre.

La verdad sobre cómo empezó esto sigue siendo evasiva. Los científicos dicen que no hay ninguna evidencia de que el gobierno chino o americano introdujera deliberadamente el nuevo SARS-CoV-2 Coronaverus al público. Hasta hoy, una cosa parece posible: Ella vino de murciélagos.

Se trata de un programa global financiado por federación que examina virus en hosts animales con potencial de invisibilidad. P REDICT ha descubierto 180 coronarios durante una década.

Los expertos se oponen a la teoría ampliamente aceptada de que el virus se originó en un mercado húmedo. Los proponentes creen que la naturaleza de estos mercados llenos de personas y animales salvajes comprometidos con la matanza los convierten en los culpables más probables.

Otra teoría potencialmente explosiva, introducida por dos investigadores chinos a principios de febrero y reforzada por el anfitrión de Fox News Tucker Carlson el 31 de marzo, afirma que el origen se remonta de nuevo en un accidente en uno de los dos laboratorios cerca del mercado de Wuhan que trabajan con murciélagos.

En cualquier caso, los investigadores están de acuerdo en que la coreografía fue lanzada de un animal a un humano, un fenómeno conocido como el zoonizado.

A principios de febrero, los investigadores chinos publicaron un artículo en Nature una alta revista científica que concluyó que <x0 confianza2019 - n El CoV es 96% idéntico en todo el nivel del genoma con un cuerpo de murciélago observadox1 confianza.

Más tarde ese mes, 27 científicos de salud pública de los Estados Unidos y el mundo escribieron una carta condenando teorías conspirativas.

Las teorías de la conspiración no hacen más que crear miedo, chismes y prejuicios que ponen en peligro nuestra cooperación global en la lucha contra este virus, hicieronx1⁄4 les escribió.

Los expertos citaron evidencia científica que apoyaba la teoría de que <x0 confianzasobretodo concluye que este coronario se originó en la vida silvestre, ya que hay tantos otros patógenos que aparecen correctamentex1⁄4 contacto.

Uno de esos científicos es Peter Daszak, un prometedor cazador de virus que ha trabajado en China durante 10 años.

Estamos muy seguros de que el origen de Covid-19 está en desnudo, hechosx0 confianza dijo Daszak.

Los investigadores esperan rastrear el virus que está matando a decenas de miles. Otra fuente de debate es si el virus causado por Covid-19 se transfiere directamente de desnudo a humano, o si hubo un <x0 confianzabetween seleccionadox1⁄4.

Daszak cree que un murciélago infectó a un animal de granja, que fue llevado al mercado vivo, y mantenido con personas en una de las incubadoras más perfectas para la infección viral: el mercado chino húmedo.

El profesor Andrew Cunningham de la Sociedad Zoológica de Londres dice que los mercados húmedos son una razón importante para causar eventos zoológicos de la vida silvestre, que él dijo que se han vuelto más comunes en los últimos 30 años.

Pero un artículo en Lancet ha arrojado algunas dudas sobre la teoría. El estudio muestra que alrededor de un tercio de los primeros pacientes infectados confirmados no tenían exposición directa al mercado húmedo. Entre ellos estaba el primer paciente conocido, cuyos síntomas supuestamente comenzaron a aparecer el 1 de diciembre, escribe CNN.

No se encontró ninguna conexión epidemiológica entre el primer paciente y los casos posteriores, se indicó en el informe. El mercado cerró el 1 de enero, dos días después de que las autoridades de Wuhan emitieran una alerta de salud pública.

La mayoría de los expertos apoyan la teoría de fugas de laboratorio

Racanillo ofrece otra teoría: La fuente de la explosión es un granjero.

Los murciélagos, estos virus son virus intestinos y están derramando fesine conectadax1, dijo. Y si entras en una cueva, está llena de guano. Y los agricultores en muchos países lo recogen para sus campos.

Racanillo especula que después de ser infectado, un granjero o un asociado entró en Wuhan y comenzó a infectar a otras personas.

Durante muchos años se creía ampliamente que el virus del SARS fue abandonado de un murciélago a otro animal medio como el gato que infectó a una persona en un mercado de alimentos en China. Pero un estudio de 2013 apoyado por una persecución en 2017 sugirió que el Coronourius 2003 también podría haber saltado directamente de un bate a un hombre, escribe CNN.

US-Kits Tensions Slow Virus Hunters

Pero uno de los laboratorios citados en la carta, el Instituto Wuhan de Virología, emitió una declaración del 19 de febrero que rechazó enérgicamente cualquier sugerencia que el virus originó en su laboratorio.

La afirmación decía que la teoría de que el virus se derivaba del laboratorio era uno de los falsos rumores. Funcionarios en el gobierno chino dicen que la fuente del virus sigue siendo desconocida, y que otros deben detener el país de 's'.

En realidad, la fuente de Covid-19 es una cuestión científica, cumplidax1 dijo Luo Zhaohui, viceministro de Asuntos Exteriores, a finales de marzo. Necesitamos escuchar pensamientos profesionales y científicos. La OMS ha subrayado repetidamente que debe evitarse la conexión de virus a razas específicas, colores de la piel o zonas geográficas. Este es también el consenso internacional.

Otros investigadores contactados por CNN fueron escépticos de la teoría de accidentes de laboratorio.

Creo que no hay credibilidad, no hay credibilidad, dijo Racanillo. Creo que es parte de la naturaleza humana pensar que estamos haciendo las peores cosas, en comparación con la naturaleza:

Mientras tanto, las tensiones entre Estados Unidos. A. - y China por el origen del complejo del virus a cargo de la desinformación por ambas partes están disminuyendo el trabajo de los luchadores del virus.

Si hubiera una llamada presa intermedia, un animal en el que se introdujo el virus y luego se le permitió entrar en humanos, el virus podría estar todavía en ese host garantizadox0, dijo Daszak.

Y hay cientos, miles de estos animales y granjas y tal vez el virus todavía está allí. Así que incluso si nos deshacemos de la explosión, todavía hay una posibilidad de que el virus pueda resurgir y necesitamos averiguarlo pronto. CNN Top Channel