Kurti es provincial, no comprende la política internacional, socava los informes de Kosovo - Estados Unidos

Hoor, una entrevista para Voice of America, dice que el objetivo es poner fin al conflicto de Kosovo -- Serbia -- y si esto no sucede, el riesgo para Kosovo es que puedo perder el escudo militar estadounidense.

Voz de América: Mr. Hooper, the Kosovo Parliament brought down Prime Minister Albin Kurti's government with a no-confidence motion. Muchos europeos expresaron confianza en que los Estados Unidos ayudaron a irradiar al gobierno. ¿Qué piensas?

James Hoor: Creo que para el gobierno estadounidense, para la administración del presidente Trump, la cuestión más importante es un acuerdo entre Kosovo y Serbia que terminaría su conflicto. No creo que este sea el problema más importante para el Primer Ministro (Alb) Kurti. En realidad, creo que está en contra. Creo que el gobierno de Estados Unidos lo ha visto como un obstáculo, como un problema. El punto es que no debería haber llegado a tal situación. El primer ministro Kurti, no he hablado con él por algún tiempo, pero lo conozco y creo que es un hombre muy honesto y muy digno, pero no creo que sea muy bueno en gestionar las crisis internacionales, gestionar y comprender cómo las situaciones internacionales y globales funcionan en la gestión de las relaciones internacionales.

Creo que tiene una visión plana de cómo funcionan estas cosas y no es una visión sofisticada de cómo funciona la comunidad internacional. Y lo que sucedió es que permitió que las relaciones con los Estados Unidos se pusieran en peligro bajo su liderazgo. Ahora es frágil ante las acusaciones, y creo que son acusaciones justas de que desajustó las relaciones con los Estados Unidos. Creo que hay muchas cosas en Kosovo que los líderes pueden o no pueden hacer y pueden ser criticados o no, pero por lo que sé, las relaciones con América son muy importantes para los ciudadanos de Kosovo, ya que creo que la situación en Kosovo es importante para el gobierno estadounidense. Creo que se puso en una posición donde desajustó y secó su relación con los Estados Unidos y creó una colisión con los Estados Unidos cuando no debería haber una colisión así.

Voz de América: ¿Se han dañado realmente las relaciones y en qué medida se han dañado las relaciones?

James Hoor: No creo que estén seriamente dañados en el Congreso todavía. Creo que en el Congreso hay un consenso sobre la situación en Kosovo y más tolerancia a la situación. Creo que la administración está bastante dañada y no debería haber sido. Ese es el problema que veo.

Voz de América: Tras el voto de no confianza, el Primer Ministro Kurti dijo que la razón de su caída era la eliminación del obstáculo al Presidente de Kosovo Hashim Thaci y al Presidente de Serbia Aleksandar Vuciq para intercambiar territorios como parte del acuerdo final entre Pristina y Belgrado. Los diplomáticos americanos, Richard Green, Philip Costnet y Matthew Palmer emitieron una declaración conjunta en la que decían que no hay un plan secreto para el intercambio de territorios entre Kosovo y Serbia. ¿Cuál es la verdad según usted?

James Hoor: No hay plan para división, y no es algo de lo que el Sr. Vuciq y el Sr. Thaci hablaron. Han hablado de nuevas relaciones entre Kosovo y Serbia. Y esas relaciones tendrían varios componentes, uno de los cuales incluía la demarcación de las fronteras. También incluyó la adhesión de Kosovo a las Naciones Unidas e incluyó el resultado del conflicto entre Kosovo y Serbia. La cuestión para los ciudadanos de Kosovo es si quieren poner fin al conflicto con Serbia. Eso es lo que implica este acuerdo y creo que hay un acuerdo entre el presidente Thaci y el presidente Vuciq. Hay un acuerdo sobre los términos de referencia al conflicto final. Esto requerirá la demarcación de las fronteras y que Serbia forme parte de la Unión Europea. Esta es una parte muy importante. Todo el mundo lo sabe y no es un secreto. Creo que es en interés de Serbia estar en la UE y es en interés de Kosovo que Serbia esté en la UE, incluso si Kosovo no se une a la UE al mismo tiempo que Serbia.

Es en el mejor interés de Kosovo que Serbia se convierta en miembro de la UE, porque cuando te conviertes en miembro de la Unión Europea, hay límites. No puedes hacer lo que quieras, pero tienes que consultar a tus socios y eso es muy bueno para la seguridad de Kosovo. Kosovo será miembro de la ONU cuando Serbia se convierta en miembro de la UE. Creo que esto es parte del trato. Lo que el Primer Ministro Kurti está haciendo es definir esto como un voto para dividir Kosovo. Cualquier cierre del conflicto tendrá componentes territoriales. Este acuerdo tendrá componentes que tendrán consecuencias para Kosovo y Serbia. Si lo ves como un acuerdo de separación, si los ciudadanos lo ven como un acuerdo de separación que es la manera equivocada de verlo. Será un acuerdo para poner fin al conflicto con Serbia. El pueblo de Kosovo debe pensar en lo que está dispuesto a aceptar, lo que está a punto de liberar, qué hacer para poner fin al conflicto.

Voz de América: Desde la formación del nuevo gobierno de Kosovo se encontró bajo fuertes presiones de los Estados Unidos para levantar aranceles sobre bienes serbios. El legislador estadounidense Eliot Engel advirtió que, mientras tanto, no hay presión sobre Belgrado para poner fin a la campaña para atraer reconocimientos de la independencia de Kosovo. ¿Por qué es así, Sr. Hooper?

James Hoor: Todavía creo que es un malentendido de la situación. De hecho, todo comenzó con acuerdos corregidos por la Sra. (Cathryn) Ashton, los acuerdos de Bruselas de 2013, que supuestamente eran el primer paso hacia un acuerdo más amplio. No era el último paso. No solucionó y se proponía resolver todos los problemas entre Kosovo y Serbia. Lo que vimos es que la Asociación de municipios de mayoría serbia, que formaba parte del acuerdo, no fue aceptada en Kosovo. Serbia concluyó que Kosovo no puede poner en práctica lo que acordaron. Entonces el Sr. Vuciq y el Sr. Thaci decidieron buscar un acuerdo amplio, porque no había lugar para un acuerdo parcial. Lo que el Sr. Haradinaj hizo inicialmente y luego el Sr. Kurti cuando llegó al poder, con aranceles trataron de llegar incluso a un acuerdo parcial. Al imponer tarifas, dijeron que se retirarían si Serbia abandona la campaña de reconocimiento. Esto fue un intento a través de la puerta lateral por un trato parcial. Los estadounidenses vieron que otro trato parcial no funcionará. Por lo tanto, quieren levantar aranceles para garantizar la reanudación de las conversaciones sobre un acuerdo global. Vuciq no está diciendo que rechaza cualquier acuerdo. Lo que dice es, si tratas de entenderlo, y no creo que el Sr. Kurti no entienda, el Sr. Vuciq está dispuesto a aceptar un acuerdo pero a hacerlo completo.

Voz de América: Pero el presidente serbio Vuciq está buscando algo a cambio, ¿está buscando el norte de Kosovo o no?

James Hoor: Las personas de Kosovo deben entender y decidir sobre ello; cualquier acuerdo concertado con Serbia no será un acuerdo en el que Kosovo cumpla con todos sus requisitos máximos. Kosovo debe admitir que tiene componentes territoriales en el acuerdo. Todo acuerdo amplio debe tener componentes territoriales. Eso es lo que dice el Sr. Vuchyk. Pero está buscando acuerdos amplios que incluyeron la pertenencia de Kosovo a la ONU y el fin del conflicto. La gente en Kosovo debe decidir si quieren seguir insistiendo en sus demandas máximas, que no van a ganar, le estoy diciendo claramente, bien o mal, no ganarás y no te traerá ningún bien repetirlas. Esto es lo que el Sr. Kurt dice, no esas palabras. Mientras el Sr. Vucic dice que está dispuesto a aceptar un acuerdo completo, pero ya no es un acuerdo parcial. Creo que el Sr. Thaci entiende que no hay lugar para acuerdos parciales, así que la única manera por delante es un acuerdo completo.

Voz de América: ¿Un acuerdo completo sin el norte de Kosovo?

James Hoor: Un acuerdo amplio con componentes territoriales que no da a Kosovo todo lo que quiere.

Voz de América: ¿Qué debería renunciar Kosovo?

James Hoor: Habrá componentes territoriales en la demarcación de la frontera. Si Kosovo quiere que se ponga fin al conflicto con Serbia, debe convenirse en que el acuerdo debe tener componentes territoriales. De lo contrario no habrá un trato completo. Ambas partes deben tomar mucho de lo que quieren, pero nada de lo que quieren. Esto es compromiso. Pero habrá elementos territoriales en el acuerdo.

Voz de América: ¿Puede ser más específico sobre los elementos territoriales, y ha sido discutido en la Casa Blanca?

James Hoor: Creo que la administración estadounidense entiende muy bien el aspecto territorial del acuerdo global. Si ve lo que hace el Sr. Green está tratando de avanzar en un acuerdo completo. Creo que está frustrado con el Sr. Kurt, que sigue buscando un trato parcial que no sea aceptable. Lo que se está trabajando es una nueva relación entre Kosovo y Serbia. De eso se trata esto, no unos pocos kilómetros de territorio. Para los nacionalistas, y creo que el Sr. Kurti es nacionalista, si determina la cuestión de que cada centímetro del territorio es sagrado y que no nos rindamos, eso significa que no tendrá un acuerdo, no tendrá una nueva relación con Serbia, no tendrá acuerdos completos que pongan fin al conflicto y pongan fin a la amenaza que Serbia plantea para Kosovo. Kosovo no es una amenaza para Serbia, pero Serbia es una amenaza militar para Kosovo. Es una amenaza para la seguridad de Kosovo. Las personas en Kosovo deberían pensar más detalladamente como lo han hecho antes, como lo hicieron durante la guerra. Lo que me preocupa es que algunos líderes políticos, y no quiero ser irreverente, no quiero ser negativo, pero creo que el pensamiento del Sr. Kurti refleja el provincialismo, refleja la falta de comprensión de cómo funcionan las cosas de una manera internacional. Una vez más, lo que está en el acuerdo general es un consenso entre el Sr. Thaci y el Sr. Vucic, que terminará el conflicto con Serbia.

Voz de América: Así que para simplificar esto, esto significa que Kosovo debe dar territorio para asegurar el reconocimiento de Serbia?

James Hoor: Creo que tener una nueva relación con el fin del conflicto, significa que las personas de Kosovo deben aceptar que hay componentes territoriales. Ambas partes pueden estar de acuerdo. Serbia debe admitir que tiene componentes territoriales y Kosovo debe admitir que tiene componentes territoriales. En juego está la seguridad de Kosovo, el fin del conflicto, la membresía de la ONU, el fortalecimiento de la legitimidad y el progreso hacia la membresía de la UE y la OTAN, de eso se trata aquí.

Voz de América: Recientemente hemos visto una profunda brecha entre los Estados Unidos y la Unión Europea. ¿Cómo se puede explicar esa división y qué consecuencias puede haber para Kosovo?

James Hoor: Lo que Estados Unidos ha visto es que si no hay progreso hacia el acuerdo global ahora, lo que sucederá es que cerrará la ventana y la posibilidad de tal acuerdo durante 5, 10 o 20 años y tal vez para siempre, no se puede predecir. Esta administración no quiere cerrar la ventana. Hay gente en el Congreso, Elliot Engel hizo esa declaración y quiere que el pueblo de Kosovo entienda que Estados Unidos no les da la espalda y eso fue una buena declaración. Pero la administración es impulsada por muchas cosas, pero una de ellas es que si dejamos esto para mejores tiempos, eso significa que la ventana será cerrada, no habrá acuerdos completos y no habrá fin al conflicto. Tal vez los estadounidenses sienten que los europeos no entienden plenamente la posibilidad de terminar el conflicto.

De nuevo, el problema es que si el conflicto no termina y continúa, el riesgo para Kosovo es que puedo perder el escudo militar estadounidense. No creo que tenga un escudo militar europeo, tiene un escudo militar estadounidense, pero esto ya está en peligro. Hay muchos indicios de Washington de que el gobierno de Estados Unidos se está cansando de actuar como escudo militar para Kosovo. Kosovo debe actuar ahora para mantener los progresos logrados en el acuerdo general. Los europeos, mientras tanto, deben enfrentar el hecho de que Serbia debe seguir un camino rápido hacia la adhesión a la Unión Europea.

Voz de América: ¿Cuál es el futuro de Kosovo habla Serbia, y cuál es la dirección correcta para ellos? ¿Washington o Bruselas?

James Hoor: Ambas capitales deben participar porque Serbia necesita ser miembro de la UE. Es parte de la opinión del Sr. Vuciq. No digo que el Sr. Vuciq sea un líder ideal, pero ha progresado y quiere que Serbia forme parte de Occidente, parte de las instituciones transatlánticas. Es serio sobre esto y quiere eliminar a Kosovo como una cuestión determinante, que cualquier nacionalista serbio puede tomar en sus manos. Cada acuerdo tiene tres elementos: reconciliación, ratificación y aplicación. Creo que hay cierto grado de confianza entre el Sr. Thaci y el Sr. Vuciq. Se entienden como líderes de naciones que han sido enemigos. No creo que sean mejores amigos, no estoy diciendo que lo sean y no digo que deban ser mejores amigos, pero creo que han encontrado su manera de ser constructivos, como oponentes, para proteger los intereses de sus países y esperar para terminar el conflicto. Creo que encontraron comprensión.

La gente en Kosovo debe entender esto y decidir si quieren dejar pasar esta oportunidad, porque no creo que Serbia produzca un mejor líder que el Sr. Vuciq, por problemático que sea, está dispuesto a llevar a Serbia adelante, incluyendo el fin del conflicto con Kosovo. El punto planteado por el Sr. Thaci fue si Vucic puede aprobar el acuerdo para ratificar e implementar. Creo que ha llegado a la conclusión de que Vuciq puede hacer esto si los europeos y los estadounidenses hacen su parte del trabajo. Pero Vuciq tenía la misma pregunta: si Thaci puede implementarla. Lo que el Sr. Kurt está tratando de hacer es probar que el Sr. Thaci no puede hacer eso. Él está actuando como un obstáculo al acuerdo general que no está de acuerdo con sus términos.

Voz de América: ¿Se puede esperar un acuerdo antes de las elecciones presidenciales americanas?

James Hoor: Puede esperar un acuerdo antes de las elecciones de Estados Unidos si el Sr. Haradinaj y el Sr. Kurti no bloquean esto. Creo que hay un trato delante de mis manos. Creo que se han retirado las líneas y los líderes de Serbia y Kosovo lo entienden. La vacuna está lista, la implementará, se asegurará de que ocurra. Los líderes de Kosovo aún no están listos, no están dispuestos a hacerlo, y eso frustra a los estadounidenses.

Voz de América: ¿Y por eso se cayó el Sr. Kurt?

James Hoor: Creo que por eso los estadounidenses no están tristes porque el Sr. Kurti cayó del puesto de primer ministro. No creo que haya lágrimas de dolor en la Casa Blanca cuando el voto de no confianza pasó por el parlamento. Son grandes problemas en el juego. La cuestión es el resultado del conflicto con Serbia que en el pasado condujo a la guerra entre la OTAN y Serbia, que fue liderada por los Estados Unidos. Fue un gran riesgo para el presidente Clinton en ese momento. No creo que los estadounidenses quieran ver a la gente en Kosovo a un lado y dejar que la posibilidad de un acuerdo completo que han querido cerca. / VoA/