Pariska para la decisión del gobierno: No sólo violación de la Constitución sino también democracia en el país

En un post en Facebook Pallaska, dijo que excepto que fue reportado a los medios de comunicación, no hay ninguna decisión publicada en la página oficial del primer ministro, excepto para un proyecto de decisión.

La decisión del gobierno no ha sido publicada hasta ahora. Acabo de ver a los medios de comunicación una propuesta de decisión. Si la decisión sigue siendo sólo una propuesta, los miembros del Gobierno deben saber que la propuesta viola no sólo la Constitución sino también la democracia en el país. Esto se debe a que despoja al Parlamento y con él a los soberanos del inevitable derecho constitucional a gobernar las restricciones a los derechos y libertades constitucionales a nivel del país, ha escrito entre otras cosas Pallaska.

Texto completo de Facebook Pallasca:

Dado que se informó a los medios de comunicación de que el Gobierno por decisión ha limitado la libertad de circulación a nivel nacional, varias veces abrí los sitios web del Gobierno y del Boletín Oficial para ver si se ha publicado la decisión.

Hasta ahora la decisión del gobierno no ha sido publicada. Acabo de ver a los medios de comunicación una propuesta de decisión.

Si la decisión sigue siendo sólo una propuesta, los miembros del Gobierno deben saber que la propuesta viola no sólo la Constitución sino también la democracia en el país. Es porque despoja al Parlamento y con él al soberano de los inevitables derechos constitucionales para decidir sobre las restricciones a los derechos y libertades constitucionales a nivel nacional.

Habida cuenta de que el Gobierno tiene el derecho legal a ello (i) aislar a los infectados; ii) poner en cuarentena a los que tienen o se sospechan que tienen contacto con los infectados; y ii) detener la circulación en zonas infectadas y zonas en peligro de infección, no otorga al Gobierno ningún derecho constitucional a restringir la libertad de circulación a nivel local y, en general, como lo ha hecho el Gobierno en este caso. Esto se debe a que este derecho constitucional pertenece sólo al Parlamento de Kosovo.

A este respecto, es importante que incluso el derecho del Parlamento a restringir la libertad de circulación no sea absoluto. Esta decisión debe ser razonada, proporcional y, más importante, limitada en el tiempo. La decisión del Gobierno viola gravemente estos tres requisitos constitucionales también.

A pesar de la brutalidad de las violaciones constitucionales en caso de que el Gobierno haya aprobado definitivamente esta decisión, el presidente no tiene el derecho constitucional de anular o declarar esta decisión sin ningún efecto.

En caso de que se haya aprobado la propuesta, el presidente debe someter la decisión del gobierno al Tribunal Constitucional para la evaluación constitucional en la solicitud de anulación de la decisión como anti-covenente. Además, para prevenir las violaciones de los derechos y libertades de los ciudadanos y confundir las instituciones hasta el fallo del Tribunal Constitucional, el presidente también debe pedir la suspensión inmediata de la sentencia del Tribunal Constitucional.

El Tribunal Constitucional debe decidir por lo menos la solicitud de suspensión de la decisión en un plazo de 24 horas, así como el plazo para evaluar la constitucionalidad de la decisión de declarar el estado de excepción.