Más de 60 nadadores ejercen demandas contra el Ministerio de Justicia

Eso es en Telegram confirmado por el abogado Florin Lata. Lata ha dicho que la acusación fue entregada el lunes 16 de marzo.

Mostramos que con la decisión del Ministerio de Justicia, Pero la Ley de Procedimiento Administrativo regula las decisiones de los órganos administrativos, como el Ministerio de Justicia, no regula los procesos ni los procesos anulares. La ley estipula que con un acto administrativo (en este caso con la decisión opuesta) se puede anular otro acto administrativo, en el que debe identificarse claramente qué acto se anula.

En el caso concreto, el ministerio con la polémica decisión no aclara qué acto administrativo está cancelando, como del anuncio de un examen de natación a certificados que han sido emitidos a los candidatos exitosos son también una serie de otros actos, donde algunos de ellos no han sido emitidos por el ministerio, pero de la Comisión Profesional efectuadax0 títulos ha subrayado aún más al abogado.

The lawyer claims that the reasoning given by the Ministry of Justice is not in line with the pre-arranged form of Law. Según él, no explica qué pruebas han tenido en cuenta al Ministerio de Justicia cuando emite una decisión polémica.

No se ha dado ninguna explicación de por qué se ha ejercido la discreción en el caso de una decisión deletiva. La razón es general, sin mencionar nombres cruciales, fechas, hechos o causas. El Ministerio ha hecho caso omiso de algunas pruebas importantes sobre el caso de la toma de esta decisión. El MD tiene la intención de anular un proceso ilegal, ya que la polémica decisión ha emitido un acto administrativo ilegal, evaluando como ilegal sus decisiones anteriores, pero sin aclarar cómo ha evaluado su legalidad. En la actualidad, la polémica decisión viola los principios básicos de la Ley de Procedimiento Administrador General, y una vez que viola gravemente los derechos constitucionales de los demandantes correspondientes, ha declarado el abogado Florin Lata para Telegrafi.

Lata ha añadido que vale la pena señalar que cuando un órgano administrativo decide anular una decisión sobre la base de la discreción, como ha actuado el Ministerio de Justicia, la misma debe tener razones y apoyo muy claros en las disposiciones legales, que no ha sucedido con la polémica decisión, por lo que consideramos que la decisión del Ministerio de Justicia de cancelar el proceso de prueba es ilegal y, como tal, debe ser anulada por la Corte.

De lo contrario, recordamos que el Ministro de Justicia Albulen Haxhiu el 20 de febrero de este año tomó la decisión de cancelar el proceso de natación.

Había afirmado que este proceso no ha tenido legitimidad, transparencia o metas, como según ella, la mayoría de los candidatos han sido militantes del partido y miembros de la familia.

En contra de esta prueba durante 2019, hubo numerosas reacciones, lo que la llamó comprometida.
En agosto del año pasado, seis organizaciones de la sociedad civil habían reaccionado contra la continuación del proceso de selección del Noter, según el concurso público anunciado por el Ministerio de Justicia.

Según las ONG, el proceso en cuestión no podía aplazarse, ya que el Primer Ministro Ramush Haradinaj había dimitido y comprometido este proceso en público, añadiendo que es inaceptable continuar este proceso.

Con esta reacción, las ONG en cuestión habían pedido al Ministerio de Justicia que revisara la decisión sobre la competencia pública de los nadadores, convirtiéndola en cero.