¿Cuál de los demócratas puede derrotar a Trump?

Las elecciones presidenciales de noviembre de este año son las más importantes en la historia moderna del país. Si un Donald Trump cada vez más autoritario, vengativo y peligroso gana otro mandato, dictará lo que será Estados Unidos durante mucho tiempo en el futuro.

Las elecciones de este año no serán una guerra típica entre dos partidos que difieren más a escala que en su naturaleza. Pero primero, los demócratas tienen que elegir a su candidato, y esta vez la raza interna es extremadamente dura.

El tercer intento del ex vicepresidente John Biden de ganar la nominación como candidato oficial de Demócratas para presidente no será mucho mejor que los dos primeros. Biden es una figura popular. Una maldad positiva, empática y carente de maldad.

Pero sus fuerzas probablemente también determinarán su derrota electoral. Echa de menos lo que yo llamo una propiedad spresidcial típica: conciencia, y una cierta distancia,

que transmite la sensación de que ignorarlo de otros sería un movimiento insensato.

Mientras tanto, carece de un mensaje: recordando a los demócratas que era diputado en el tiempo de Barack Obama, le dice a los pocos o no votantes cómo gobernaría si ganaba.

Elizabeth Warren está en la misma situación. Desde el principio, respondió a las preguntas diciendo: Tengo un plan para esta cosa! Tiene conocimiento de la gobernanza interna y ha desarrollado una campaña apasionada. Pero no parecía entender que la adopción de tantos programas nuevos sería imposible.

Algunos de los colegas del Senado, incluyendo a Aliados, me dijeron antes que no se vería bien. No les gusta su actitud moral. Warren tiene una burla con los votantes democráticos, que pueden ser reducidos con sus fans.

El Senador Bernie Saunders también es víctima de muchas promesas. Todavía disfruta de un gran apoyo para los votantes más jóvenes. Mientras tanto, la mayoría de los votantes mayores preguntan dónde conseguirá el dinero para cumplir todas sus promesas, incluyendo la educación gratuita en las universidades públicas, y el perdón de la deuda estudiantil.

Como Warren y Saunders, están en problemas con el seguro de salud universal. Ni uno ni el otro han mostrado cómo reemplazar <x2 títuloObacare fielx3 con el sistema de un solo pagador aumentará los impuestos para la clase media, mientras que algunos sindicatos se oponen a ella, ya que sustituiría los mejores planes de atención médica que negociaron, renunciando a otros beneficios.

Sanders, un democrático autodeclarado, es una figura inquietante en un momento en que la unidad del partido se considera crucial para derrotar a Trump. La calidez ideológica de Sanders limita su no resistencia en la raza interior. Por eso, no ha incrementado su electorado.

Aunque ganó en New Hampshire, una frontera estatal con su país de origen, Vermont, ganó 50 por ciento menos votos que en 2016. Pero ahora, no puede ser descartado como una fuerte oportunidad para la nominación oficial. Asistida por una prensa política buscando nuevas fábulas, y un buen debate cuatro noches antes de la nueva carrera de Hempshare, la Senadora Amy Klobushar convirtió su tercer país (era quinto en Iowa) en un <x0 confianzamovement fielx1 título. Pero los debates son una débil indicación de una presidencia: demuestran buena voluntad, comprensión y visión, pero revelan poco acerca del temperamento, el juicio, la curiosidad, la sabiduría y la capacidad diplomática de los candidatos.

Por ahora, la espectacularidad de Klobushar ha sobrepasado su reputación de sabiduría. Mientras tanto, le falta una visión. Ella cuenta con un impresionante récord de elecciones ganado en Minnesota, donde no ha tenido un fuerte rival, y a menudo destaca su modesto origen (su abuelo era minero en una mina de carbón).

Lo que ella no señala es el apoyo que le da a las corporaciones, incluyendo el gigante de la agroindustria. Pete Batgig, de 38 años, ha sido el fenómeno más sorprendente en esta carrera, gracias a su agudo intelecto, y su inusual tranquilidad.

Sus rivales ridiculizan su humilde experiencia política como alcalde de un pequeño pueblo ( South Bend, Indiana, pero lo ha familiarizado con la forma en que funcionan los programas federales. Se unió al Ejército Americano como voluntario y sirvió en Afganistán, y tiene pensamientos muy maduros sobre política exterior, en lugar de la mayoría de sus rivales (excepto Biden).

Está casado con un hombre homosexual, tiene un sentido natural del humor, y puede humillar a su oponente de una manera que recuerda a Obama. ¿Pero es suficiente para ganar? Bill Clinton era empático. Los estadounidenses vieron a Obama llorando después de la masacre en la escuela primaria Sandy Hook en 2012. Es difícil imaginar a Batigu llorando.

Después de que Mike Bloomberg, el alcalde de Nueva York por 3 mandatos, creció en las encuestas, su figura estaba empezando a ser analizada más. Por ejemplo, es acusado de racismo durante su cargo como alcalde, y de negligencia en sus prácticas comerciales.

Las declaraciones vulgares que hizo ante el alcalde son ahora ampliamente distribuidas. Pero Blumberg ha utilizado su vasta riqueza para autofinanciar su campaña, construir alianzas importantes y ofrecer subvenciones a los alcaldes, la mayoría de ellos negros, y ayudar a las mujeres a seguir adelante.

Además, la experiencia dominante de Blumberg y su forma tranquila de conducta en público lo hacen apelar a muchos. Su mayor ventaja es que se considera el más adaptable a la derrota de Trump, que parece frustrado por la perspectiva de enfrentar un desafío mucho más rico que él (y que no utiliza sus prácticas comerciales inusuales en Nueva York).

Ser capaz de comprar ventaja política puede ser injusto o incorrecto, pero Trump es una cifra tan alarmante que muchos votantes hasta ahora están dispuestos a pasar por alto lo que nunca perdonarían. Esto se debe a que las elecciones de este año están en marcha en un tiempo de crisis para la democracia americana.

Sindicato de proyecto: