Abrashi: Podríamos haber eliminado el impuesto a cambio de la liberalización del visado, pero actuamos de manera diferente.

El funcionario de AAK, Gazmend Abraschi, ha citado algunas de las razones por las que el impuesto ha demostrado ser eficaz en la presentación de informes con Serbia. Abrashi q, en el <x0 ConfíoDebat Plus se hizo referencia en Ermal Pandur en RTV Duguagjini, ha dicho que Estados Unidos está involucrado en el diálogo debido a la situación fiscal. Estados Unidos no ha participado en el diálogo. Diálogo [...]
Abrashi q, en el <x0 ConfíoDebat Plus se hizo referencia en Ermal Pandur en RTV Duguagjini, ha dicho que Estados Unidos está involucrado en el diálogo debido a la situación fiscal.
Estados Unidos no ha participado en el diálogo. La Comisión Europea, con la que no se ha logrado nada, ha dirigido principalmente el diálogo. Nosotros, con el impuesto, incluso hemos puesto a América consignax0 título en conversaciones.
Ha dicho que Kosovo también ha aplicado reciprocidad con Serbia en el pasado, pero no ha habido ningún beneficio, Telegrafi transmite.
Abrashi dice que el impuesto fue la decisión correcta y sabia, y el tiempo testificará a eso.
Podríamos haber eliminado el impuesto a cambio de la liberalización de visados, pero el tiempo demostrará que hemos hecho un muy buen movimiento que no hemos quitado sorteando a nadie.
El funcionario de AAK dice que ninguna medida o acción ha tenido efecto tanto como poner el impuesto a la sensibilidad ciudadana para los productos serbios.
Abrashi dice que si no hubiera sido tan perjudicial para el impuesto, Brnabyqi no habría hablado sobre el impuesto en la primera palabra.












