Hasani: Hay que repetir el voto del Gobierno de Hoti, no nuevas elecciones

Según él, ha tenido que pasar a cero punto de todo el proceso y para que el Gobierno de Hoti vuelva a someterse a votación, informa Klan Kosova.

Creo que la decisión tiene graves defectos profesionales. Siempre estoy interpretando el veredicto, ya que creo que no lo cambian como lo hicieron la última vez. Creo que incluso el debate que tuvo lugar anoche en el distrito de la comunidad judicial es muy positivo porque abordan la decisión y la analizan, lo discuten en términos profesionales, y no es como si fuera feo en mi época cuando todo el mundo valoró la personalidad, en este sentido no sólo esta vez, pero en las últimas dos tres decisiones hay una sana, no patológica implicax0 confianza, dijo Hasani.

Las otras decisiones del Tribunal Constitucional, como la de la pandemia, no eran periféricas, no eran dominó, y creo que fue criticada y crítica, como ha sido la última decisión sobre la pandemia. La última noche, también, es similar a él de una manera profesional porque la Corte ha recibido y es mal apreciado por el parámetro de evaluación constitucional. Mientras que el artículo 71 habla de la ley y las restricciones, ya que el artículo 55 son dos órganos que no tienen nada que ver con el Tribunal Constitucional y son el legislador, y decimos el principio de la proporción proporcional de los artículos 55 de la Constitución dicen más o menos lo mismo en todas las constituciones orientales y forma parte del Convenio Europeo de Derechos Humanos (10x0 abogados), dijo Hasani en Klan Kosova.

Se refiere a los legisladores y muestra cómo pueden limitarse a los derechos humanos y las libertades, y luego dice cuando el tribunal hace su interpretación para ver si son proporcionales y esto no tiene nada que ver con el artículo 71, respectivamente, con la evaluación del mandato correspondiente.

Hasan ha dicho que se ha confundido la brecha jurídica fundamental entre la abolición y la anulación de un acto judicial.

El resultado es el automatismo en las elecciones, mientras que el efecto de la decisión se produce para el futuro. No hay necesidad de decir, porque incluso la ley es clara para el Tribunal Constitucional en el momento en que dice que esta ley entró en vigor este día o ese día y usted no tiene que decir el futuro garantizadox1 título.

En el caso de Pacolli, hemos evaluado el procedimiento y si usted dice que la decisión es abolida, entonces usted no tiene derecho a tomar el derecho del representante soberano porque dos veces está sucediendo como en Kurti como aquí, el tribunal está consumiendo un voto de asamblea y usted no puede hacerlo, la Corte sólo puede declarar un acto constitucional y mostrar lo que las deficiencias del cuerpo para mejorar son, en este caso tiene que ser devuelto una consecuencia

En este caso el representante del soberano tuvo que mejorar su error porque es un deber judicial volver a negociar el caso, porque cuando usted dice que no hay una orden, que un hombre ha votado fuera de la carretera sin una orden, eso es lo que estamos dando por sentado. El problema es que cada decisión declarada inválida por parte de la Corte tiene dos modalidades: dice un acuerdo que tiene el significado del efecto inverso y la abolición, pero no puede tener una anulación o abolición o tiene que manejarlo y razón para realizarlo.

Hasan ha llamado absurdo decir que se ha cancelado la votación, se ha abolido la decisión y se ha consumido el derecho de voto.

El país ha permanecido vacante en el momento en que lo aboliste. Tuvo que repetirse el procedimiento: