EULEX Chief: People in Kosovo believe we arrested them at KLA leaders

Esto también provocó la reacción de una parte de los ciudadanos de Kosovo que creen que es EULEX la que está llevando a cabo estas operaciones.

¿Pero qué piensa el jefe de esta misión en Kosovo? Wigemark de Lars-Gunnar en una entrevista para el espectáculo de la muestra de "Lars-Gunnar" en "Seguido" explica el papel de la misión de la UE.

Parte de la entrevista:

Esto se espera. Sí. Sigamos hablando de problemas reales. Y, ya sabes, la cosa o tema que la gente está hablando de la mayor parte del tiempo ahora es tribunales especiales o habitaciones especializadas. Las personas que pudieron haber estado aquí en 1992, tratando de continuar con la resistencia pacífica, pero que no trabajaban con Serbia y Milosevic en ese momento, se vieron obligadas a defenderse y proteger a sus familias y proteger a los civiles y luchar. ¿Qué podrían hacer? Los vemos en La Haya. Como sabemos, EULEX tiene un papel logístico en este, así como un papel operativo y logístico. ¿Qué tan difícil es esto para EULEX?

Jefe de EULEX: Tengo que decir que no es fácil para nosotros porque la gente aquí cree que es EULEX quien está llevando a cabo estas operaciones, que somos los que arrestan a la gente, que estamos arrestando al Sr. Krasniqi, ya sea el presidente Thaci y así sucesivamente, o que estamos realizando la casa. En realidad es la Fiscalía Especial, que tiene la autoridad para hacerlo, no tenemos la autoridad para hacerlo. Pero, en realidad, tenemos el mandato de hacerlo, según la ley de Kosovo, sobre la base de la legislación que regula la creación de salas especializadas, pero también nuestro papel de apoyo a este respecto, nuestro compromiso práctico es, por ejemplo, que obtengamos vehículos. Así que la gente ve las placas de licencia EULEX delante del edificio, y asumen que dentro del edificio están el personal, la policía de EULEX, etc. La labor no es así, estamos fuera, brindando protección junto con la Policía de Kosovo. Pero usted no ve mucho a la Policía de Kosovo, y están ahí, están informados de estas operaciones correctamente. Ellos son el primer reaccionario de seguridad, cooperamos estrechamente con la Policía de Kosovo, también cooperamos con la KFOR, con la fuerza de la OTAN, que es el tercer responsable de seguridad, así que tenemos a este tres hombre. Y tengo que decir que esto ha funcionado muy bien desde que llegué aquí. Pero esto es sensible y difícil para la Policía de Kosovo también. De alguna manera piensan que es un poco complicado para ellos. En una situación ideal, tendrían que hacerlo. En una situación ideal, deberían haber hecho este trabajo.

Entiendo. Sin embargo esto está sucediendo y usted está en esta difícil posición, usted tiene que hacerlo y asegurar lo que es necesario para asegurar, pero todavía creo que tiene un impacto en la imagen y la situación de seguridad en Kosovo. No es tan fácil, ¿verdad? Tiene que tener un impacto.

Jefe de EULEX: Por supuesto. Quiero decir, hablemos primero de Kosovo. Lo importante se dice. El embajador estadounidense dijo muy bien recientemente que estos cargos no son una acusación contra Kosovo. No estamos hablando de alguna clase de culpa o responsabilidad colectiva por lo que sucedió aquí, porque todos sabemos lo que pasó, mucha gente realmente sabe lo que pasó, también sé muy bien que algunas cosas han pasado tanto aquí como Serbia y otros lugares durante todo este período. Estamos hablando de la acusación contra ciertas personas, que en algunos casos fueron parte del establecimiento de estas instituciones especializadas que votaron en el Parlamento a favor de esto, y creo que esto es parte de un proceso para tratar el legado del pasado, los beneficios y las desventajas de la guerra por la independencia de Kosovo. Esto es parte de un largo proceso que ciertamente comenzó con el informe de Dick Marty desde 2010, y tal vez incluso antes de eso. Creo que ahora lo importante es dejar que este proceso continúe. Debe haber un llamado proceso justo, donde hay algunos derechos legales que están involucrados, aquellos que son acusados de estos crímenes deben tener el derecho a la protección, y creo que tendrán algunos de los mejores abogados defensores que el dinero puede comprar, mientras que si alguno de los acusados no tiene sus propios medios, sus recursos, entonces hay fondos de ayuda legal disponibles para esto. Al mismo tiempo, entiendo que esto sería difícil para cualquier sociedad y tengo que decir que tengo mucho respeto por la forma en que Kosovo está manejando esto. Me gustaría ver, estás solo de Albania, cómo reaccionaría la gente en Albania, cómo reaccionaría la gente en Serbia. Esta es una cuestión muy delicada incluso en Bosnia y Herzegovina, pero tengo que decir que junto con Bosnia y Herzegovina, creo que Kosovo es el único país de la región que se enfrenta ahora más abiertamente a esto, porque la transparencia es necesaria, hay que saber la verdad para que todos puedan verla.

Así que estás diciendo que Kosovo está dando un ejemplo positivo con la forma en que está reaccionando.

Jefe de EULEX: Yo diría que sí. Creo que esto es algo que la gente debe reflexionar y sentir cierto orgullo por el hecho de que Kosovo no tiene miedo de lidiar con su pasado. Conozco a algunos que han sido acusados, el ex Primer Ministro Haradinaj, que dijo que estoy orgulloso hoy porque me defendí a mí mismo y así sucesivamente, otros como el Sr. Limaj y otros así, así como el llamado Tribunal Penal para la ex Yugoslavia. También lo saben. Así que, creo que ahora, como he dicho, debería haber un proceso justo, no debería haber interferencia política, no creo que este sea un proceso político o un procedimiento político, es mi opinión, esa es mi opinión, que hay algo diferente en ello, pero usted tiene algunos profesionales legales muy buenos, tanto en términos de fiscales como de defensa, y que van a argumentar sus casos, ya están empezando, y ese es el aspecto fundamental de la Unión. Como he dicho, nosotros en nuestros estados miembros hemos pasado por estos procesos, pero ahora con el populismo creciente no sólo en Europa, sino también en muchos otros países, vemos cómo estos patrimonios del pasado pueden ser utilizados si no son tratados correctamente. Hay muchos deninformes, la gente comienza a reescribir la historia. Revisión de una manera u otra. La revisión es muy difícil, si usted tiene evidencia, si usted tiene evidencia, pero es difícil cuando una persona dice una cosa y otra dice otra, una palabra contra otra, y por eso tenemos la ley, el llamado estado de derecho.