Vjosa Osmani se une al coro AAK: Necesidades para detener el diálogo

Osmani estima que no es momento de continuar el diálogo con Serbia, ha habido una solicitud de AAK el día en que se confirmó la acusación contra Thaci, Veselin, Selimiqi.

Entrevista total:

La presidenta y presidenta del Parlamento, hace unos días fue tomada como presidente de Kosovo, como la constitución predice, tras la renuncia del presidente Hashim Thaci porque fue acusado por las Cámaras Especializadas de Crímenes de Guerra de Kosovo. Junto con él fue el presidente de un partido importante en Kosovo, y el jefe de un grupo parlamentario de un gran partido en la Asamblea de Kosovo también. ¿Se puede decir que en Kosovo existe inestabilidad institucional o está poniendo en peligro la funcionalidad estatal?

Vjosa Osmani

Permítaseme mencionar desde el principio que no es un momento fácil, el menos común para Kosovo como estado, para todos nuestros ciudadanos, sino también para nuestras instituciones. Por supuesto, a pesar de estos acontecimientos no debemos tener ninguna reticencia a repetir la verdad que ha sucedido en Kosovo. La verdad es que los crímenes terribles cometidos por Serbia han ocurrido en Kosovo, desde el intento de genocidio hasta los crímenes de lesa humanidad y los crímenes de guerra, que han sido la continuación de un régimen similar al Apartido de 1989 hasta el final de la guerra. Son estas acciones, que Serbia, lamentablemente, todavía no ha sido llevada ante la justicia, a pesar de varios casos del Tribunal de La Haya, que ahora no funciona, como usted sabe. Pero la gran mayoría de los autores aún no han sido llevados ante la justicia, que tenemos que decir en voz alta todo el tiempo, cada ángulo incluso en Kosovo, frente a cada foro, en cualquier institución, porque estamos diciendo la verdad y como albaneses no tenemos necesidad de hacer la verdad fuera de ella, porque la verdad que ya hemos experimentado es extremadamente terrible, y debemos levantar nuestras voces todos los días para buscar justicia.

Nunca pedimos venganza. Pero justicia para las víctimas, justicia para los niños asesinados durante la guerra, justicia para mujeres y hombres violada durante la guerra, justicia para todas estas víctimas. Y también reparaciones por el daño que Serbia ha creado en Kosovo. Pero al otro lado. Kosovo ha sido un estado durante más de 12 años, y durante estos años, a pesar de los numerosos hornos que hemos pasado constantemente ha estado manteniendo la estabilidad institucional. Tenemos una constitución, que estipula claramente que en el caso de la falta de un equipo de tareas del presidente, es el Presidente del Parlamento, que también ha sido confirmado por la sentencia del Tribunal Constitucional. Tenemos una constitución que determina quién reemplaza al primer ministro en caso de falta, que reemplaza al Presidente del Parlamento. Tengo otros cinco vicepresidentes que pueden reemplazarme. Por lo tanto, hay cuestiones que se construyen de esa manera para garantizar la estabilidad institucional. Así que, en este momento, nuestras instituciones trabajan sin problemas. Pero eso no significa que la situación en Kosovo no sea una situación difícil y, sobre todo, porque para los ciudadanos, para las víctimas civiles de la reciente guerra en Kosovo todavía no ha habido justicia, y eso significa que como instituciones tenemos ahora la obligación múltiple de elevar la voz para buscar esta justicia hasta ahora.

The Special Court will try war crimes claims for former KLA members. En Kosovo hay muchas voces que dicen que la Corte es unilateral, jueces de etnia. Y es un precedente en justicia. Estoy interesado en el punto de vista de un abogado, eres muy buen conocedor de estas cosas, ¿estás de acuerdo con esta conclusión?

Vjosa Osmani

En el momento en que las Salas Especializadas, como se llama al Tribunal Especial, con una terminología ligeramente más fácil, han sido discutidas en la Asamblea de Kosovo, todo ello se ha discutido, por lo que se han argumentado que sería una etnia. Ha habido argumentos que usted juzga a una parte, como se mencionó anteriormente, no hay justicia para los crímenes cometidos por Serbia. Todos estos argumentos han sido colocados en las audiencias de la Asamblea de Kosovo, pero al final fue entonces la posición del gobierno que estaba compuesta por el LDK y el PDK, o más claramente había una coalición entre el Sr. Thaci y el Sr. Mustafa, y ambos han sido como portadores de la coalición insistiendo en que el Tribunal Especial se forme a cualquier costo. Dado que, como se nos dice como diputados en ese momento, la otra opción sería mucho más terrible, y que sería la formación de un tribunal especial por las Naciones Unidas, donde las leyes de Kosovo no serían reconocidas, volveríamos al momento de la UNMIK, donde se darían competencias adicionales incluso en la esfera de la justicia y la política exterior de las Naciones Unidas.

Así que los poderes que tomamos después de declarar independencia. De alguna manera fue un ataque a la ciudadanía de Kosovo si fuimos así. Y ese fue el argumento fundamental por el cual la gran mayoría de los parlamentarios decidieron, o al menos hablar de mí mismo, no exagerar, lo apoyamos en ese momento. Pero fue como dije, la carga que esa coalición tenía en ese momento, que eran dos tercios de la coalición. Y con ese apoyo político que la coalicion tenía, logró hacer dos tercios en la Asamblea de Kosovo para cambiar la Constitución incluso, e introducir al Tribunal Especial como parte de nuestro sistema judicial. A pesar de los argumentos expuestos ahora, la Corte es una obligación internacional que Kosovo ha recibido mediante la ratificación de un acuerdo internacional, en el momento entre el Presidente Jahjaga y la Unión Europea.

En segundo lugar, ese acuerdo se ha transformado en una enmienda constitucional que los dos dirigentes de la coalición han asumido. Y tercero, se convirtió en ley adicional, que luego determina los procedimientos. Ahora incluso el día en que se adoptó el Tribunal Especial he mostrado los argumentos y contradicho, comentarios que he tenido. No creo que ahora sea el momento de volver allí, pero me gustaría mencionar un hecho de que los propios funcionarios especiales han declarado, o los antiguos fiscales que han trabajado allí y participado en investigaciones han dado declaraciones públicas que en ninguna parte de la documentación, a través de la cual se ha creado el Especial, no se dice que se trate de una etnia o la otra, sino que sólo determinarán el plazo, que investigarán crímenes de un período a otro, por lo que la jurisdicción etc.

Ahora veremos lo que podemos esperar en el futuro por las Cámaras Especializadas, pero no quiero entrar y comentar los casos que han terminado como la corte ha votado. Debido a su propia voluntad, Kosovo, por su propia voluntad, ha formado parte de la Constitución, por su propia voluntad, la ha hecho parte del sistema judicial. Todos estos detalles han sido conocidos desde entonces.

Hablemos de desarrollos de políticas internas. La elección del nuevo presidente es la tarea de los partidos políticos parlamentarios, según el sistema electoral parlamentario de Kosovo. También ejerce el cargo de Presidente del Parlamento. ¿Está dispuesto a completar el deber del Presidente por un mandato de cinco años si se ofrece?

Vjosa Osmani: No, no creo que ahora esté entre la gente que se convertirá en parte de los cálculos políticos en el actual parlamento. No quiero dar reconocimientos sobre dónde están los partidos políticos de esta oficina, pero creo que ya sabes mi posición política que expresé anteriormente como Presidente del Parlamento, como representante electo de los ciudadanos de Kosovo, como tengo con la legitimidad popular dada el 6 de octubre, y que, por supuesto, ha elegido al actual Parlamento. Sin embargo, personalmente no formaré parte de tales cálculos.

Estamos en el escenario del diálogo. Dices que hay estabilidad institucional en Kosovo. ¿Cómo crees que debe desarrollarse el diálogo? Hay voces que dicen que el diálogo debe ser interrumpido...

Vjosa Osmani: Creo que debido a los acontecimientos actuales no es el momento de continuar el diálogo inmediatamente. Y requiere que las instituciones de Kosovo tomen poco tiempo, se sienten, consultan entre nosotros mismos, creen una postura mucho más unificada sobre el diálogo, porque es necesario que quien negocia en nombre de Kosovo, para el destino de Kosovo, tenga una posición mucho más unificada del espectro político que sólo la coalición que representa. Voy a dar mi máxima contribución a esta dirección, para discutir junto con todos, sobre cuáles deben ser las posiciones de Kosovo.

Pero ahora no creo que sea el momento adecuado para que Kosovo continúe como si nada hubiera pasado. No es que no tenga instituciones. Las instituciones lo son. Pero porque la situación no es la misma que hace unos días. Esto debe ser considerado. Debe haber una reevaluación del proceso hasta ahora, lo que se ha negociado, cómo se ha negociado, lo que se ha logrado, por muy poco que se haya logrado. Pero todos juntos, construimos nuestros pasos más allá. Y no tengamos casos cuando algo se negocia en Bruselas, y nosotros como otras instituciones lo sabemos a través de Bruselas o funcionarios allí, ya sea a través de los medios de comunicación. Pero sean una especie de consulta preliminar, una especie de comunicación preliminar de la posición que entonces quien negocie en nombre de Kosovo tendrá más claramente lo que Kosovo espera de él o ella.

Por otra parte, como la Asamblea de Kosovo, ahora para hablar de la calidad del Presidente del Parlamento, en un momento hemos dejado claro a cada gobierno que semanas de líneas rojas, sobre temas que no deben discutirse, y tienen que hacer no sólo con la soberanía y la integridad territorial del país, sino también con la regulación interna de Kosovo, así es como funcionan. Nadie puede negociar la creación de un tercer poder. Y debe ser muy cuidadoso no caer en esas trampas, que Serbia construye abriendo estos temas en Bruselas, como si sólo fuera formal, pero luego convirtiéndose en nuevos compromisos para la República de Kosovo. Nosotros que hemos estado rastreando el diálogo durante mucho tiempo hemos visto cómo llegaron aquí. Pero los errores no deben repetirse.

Sus relaciones con el primer ministro no se ven muy bien. Tengo en cuenta que su gobierno no votó, aunque viniste del mismo partido. Ahora ya no eres presidente adjunto de LDK en este momento. ¿Estás dispuesto a formar parte del diálogo, en esta posición en la que hablas, como presidente interino, si eventualmente deberías firmar un acuerdo completo si hablo de crear unidad nacional?

Vjosa Osmani

Dije que habría que construir la unidad para determinar cuáles son las posiciones de Kosovo y tener una unificación preliminar. Pero ninguna persona racional tendría que ir a Bruselas sólo para firmas y formalidades. Yo sería parte de un proceso, donde yo mismo soy parte de las negociaciones desde el principio, y no sólo darle ese tipo de formalismo. Y para ser parte de los acuerdos de firma no negociaba conmigo mismo. La unidad es necesaria, pero debemos dar un paso atrás en el proceso de diálogo, especialmente después de las recientes declaraciones del Sr. Lajcak, que han pedido a Kosovo que siga adelante con la modificación de la Constitución sobre la cuestión de la asociación. Por lo tanto, los dirigentes políticos e institucionales de Kosovo deben sentarse para reconfirmar sus posiciones sobre estos temas en detalle y no hablar generalmente de liderazgo como la Constitución. La constitución siempre ha sido la guía. Pero tenemos 33 acuerdos firmados hasta ahora, muchos de los cuales han ido más allá de la Constitución, especialmente el documento 2015 firmado en Bruselas para asociación.

Por lo tanto, no debe bastar que nadie mencione la Constitución de Kosovo, mientras que, por otro lado, debe firmarse un acuerdo que exceda los marcos que se determinan con la Constitución. Todos debemos sentarnos juntos, redefinir actitudes, decidir cómo avanzar y luego discutir los temas de formalidades. Pero sólo ir y firmar el acuerdo alguien más negociado sería absurdo para cada huésped institucional. Porque no puedes tomar el control de firmar un acuerdo cuando no lo has estado negociando. No estoy allí como figura, represento, soy el segundo líder más votado en la República de Kosovo, así que represento a los ciudadanos de Kosovo y puedo hablar en nombre del pueblo de Kosovo, no estoy allí una figura formal que tendría que esperar a pie mientras alguien más firma acuerdos. Pero apoyaré cualquier documento que sea el mejor de Kosovo, cualquier documento que avance la subjetividad internacional de Kosovo, pero documentos que reduzcan nuestra ciudadanía y nuestra regulación interna.

Si entramos en la lista de concesiones que Kosovo ha hecho hasta ahora desde el momento de Ahtisaari hasta ahora, todos tendremos que discutir, no voy a entrar ahora. Sin embargo, las concesiones hechas por Serbia son demasiado pequeñas, si no desmontables. Hablaremos de lo que hicimos. No es hora ni hora de hacer concesiones adicionales que hacen que nuestro país sea aún más disfuncional. Es hora de que Serbia haga sus propias concesiones. Y veamos si puede avanzar. Pero hacemos concesiones continuas con la esperanza de que nos reconozcan y finalmente actúen como lo hicieron en 2007, 2008, y ahora en estos últimos acuerdos, creo que es el enfoque equivocado. Serbia simplemente no puede confiarse. No se puede confiar en él. Quien haya transmitido la forma en que se comportan en política exterior un poco históricamente, con la firma de acuerdos, independientemente de quién los firme, debe saber que Serbia como característica principal tiene traición. Son desleales, como instituciones que hablo, como líderes políticos, no guardan su palabra y no respetan sus firmas. Por lo tanto, no debemos esperar nada más de Serbia en este caso.

Sus relaciones con el primer ministro no se ven muy bien. Tengo en cuenta que su gobierno no votó, aunque viniste del mismo partido. Ahora ya no eres presidente adjunto de LDK en este momento. ¿Estás dispuesto a formar parte del diálogo, en esta posición en la que hablas, como presidente interino, si eventualmente deberías firmar un acuerdo completo si hablo de crear unidad nacional?

Vjosa Osmani: Dije que habría que construir la unidad para determinar cuáles son las posiciones de Kosovo y tener una unificación preliminar. Pero ninguna persona racional tendría que ir a Bruselas sólo para firmas y formalidades. Yo sería parte de un proceso, donde yo mismo soy parte de las negociaciones desde el principio, y no sólo darle ese tipo de formalismo. Y para ser parte de los acuerdos de firma no negociaba conmigo mismo. La unidad es necesaria, pero debemos dar un paso atrás en el proceso de diálogo, especialmente después de las recientes declaraciones del Sr. Lajcak, que han pedido a Kosovo que siga adelante con la modificación de la Constitución sobre la cuestión de la asociación. Por lo tanto, los dirigentes políticos e institucionales de Kosovo deben sentarse para reconfirmar sus posiciones sobre estos temas en detalle y no hablar generalmente de liderazgo como la Constitución. La constitución siempre ha sido la guía. Pero tenemos 33 acuerdos firmados hasta ahora, muchos de los cuales han ido más allá de la Constitución, especialmente el documento 2015 firmado en Bruselas para asociación.

Por lo tanto, no debe bastar que nadie mencione la Constitución de Kosovo, mientras que, por otro lado, debe firmarse un acuerdo que exceda los marcos que se determinan con la Constitución. Todos debemos sentarnos juntos, redefinir actitudes, decidir cómo avanzar y luego discutir los temas de formalidades. Pero sólo ir y firmar el acuerdo alguien más negociado sería absurdo para cada huésped institucional. Porque no puedes tomar el control de firmar un acuerdo cuando no lo has estado negociando. No estoy allí como figura, represento, soy el segundo líder más votado en la República de Kosovo, así que represento a los ciudadanos de Kosovo y puedo hablar en nombre del pueblo de Kosovo, no estoy allí una figura formal que tendría que esperar a pie mientras alguien más firma acuerdos. Pero apoyaré cualquier documento que sea el mejor de Kosovo, cualquier documento que avance la subjetividad internacional de Kosovo, pero documentos que reduzcan nuestra ciudadanía y nuestra regulación interna.

Si entramos en la lista de concesiones que Kosovo ha hecho hasta ahora desde el momento de Ahtisaari hasta ahora, todos tendremos que discutir, no voy a entrar ahora. Sin embargo, las concesiones hechas por Serbia son demasiado pequeñas, si no desmontables. Hablaremos de lo que hicimos. No es hora ni hora de hacer concesiones adicionales que hacen que nuestro país sea aún más disfuncional. Es hora de que Serbia haga sus propias concesiones. Y veamos si puede avanzar. Pero hacemos concesiones continuas con la esperanza de que nos reconozcan y finalmente actúen como lo hicieron en 2007, 2008, y ahora en estos últimos acuerdos, creo que es el enfoque equivocado. Serbia simplemente no puede confiarse. No se puede confiar en él. Quien haya transmitido la forma en que se comportan en política exterior un poco históricamente, con la firma de acuerdos, independientemente de quién los firme, debe saber que Serbia como característica principal tiene traición. Son desleales, como instituciones que hablo, como líderes políticos, no guardan su palabra y no respetan sus firmas. Por lo tanto, no debemos esperar nada más de Serbia en este caso.