Proceso de diálogo entre Kosovo y Serbia al borde del estancamiento

Según ellos, Serbia sigue insistiendo en reabrir la cuestión de los municipios de mayoría serbia, mientras que la parte de Kosovo ya ha declarado que se trata de un tema cerrado y que no se examinará.

La Unión Europea, que negocia el diálogo entre Kosovo y Serbia, ha expresado su posición, diciendo que la opinión del Tribunal Constitucional de Kosovo también debe tenerse en cuenta en la aplicación del Acuerdo sobre el establecimiento de la Asociación de municipios de mayoría serbia.

Sin embargo, los conocedores de los acontecimientos políticos tienen opiniones divergentes respecto de la situación creada, que por ahora cuestiona la continuación del proceso de diálogo.

Vela: tácticas laterales de Kosovo

El analista de asuntos políticos Imer Mushkolaj le dice a Radio Free Europe que el diálogo no es sólo interés de un lado, y ambas partes -- Kosovo y Serbia -- han intentado deliberadamente entrar en el proceso.

Pero, según él, actualmente hay claras tendencias para bloquear el diálogo por parte de Serbia, y que esas tendencias están obligando a la demanda de Serbia cada día y más para que la cuestión de la asociación se negocie de nuevo.

Creo que Kosovo no debe ser liberado sólo porque Serbia está tratando de establecer una asociación como condición para continuar el diálogo. Kosovo ha emitido bienes en el caso de la remoción de impuestos (a los bienes de Serbia), cuando Serbia bloqueó el proceso y dijo que no continuaría sin la eliminación del impuesto asignadox1 título.

¿Por qué Kosovo debe ceder constantemente a las demandas de Serbia y a expensas de sí mismo? Por lo tanto, Kosovo debe dejar en claro a la Unión Europea que establece una asociación, basada en la Constitución de Kosovo, pero no en absoluto a petición de Serbia, una asociación con competencia ejecutiva cumplidax1 título, destacó Mushkolaj.

Pero, el analista de asuntos políticos Blerim Vela, estima que la postura de la parte de Kosovo de no negociar en el marco del diálogo en Bruselas para la asociación es reflejar las reacciones de los actores políticos clave dentro del país, al tema.

El gobierno de Kosovo, según él, ha estado en una mala posición debido a la falta de apoyo claro en la asamblea, pero también respuestas negativas tras el acuerdo de Washington.

El fracaso de alcanzar el acuerdo final (en Washington) lo ha impulsado (gobierno de Kosovo) a cambiar la estrategia y una nueva táctica, diciendo que el acuerdo final se alcanzará primero y luego discutir los asuntos abiertos restantes con Serbia. En este sentido, el Gobierno de Kosovo está tratando de recusar la cuestión de la asociación de recusación, que es una de las demandas de Serbia, de posponerla para posteriormente referirla a él.

Por supuesto, dada la postura de la parte serbia que podría empujar hacia el bloqueo del proceso de negociación, si el lado medio, en este caso la UE, no toma medidas concretas sobre cómo será el proceso en el futuro especificadox1, destacó Vela.

Fallo en la declaración

La postura de Kosovo con respecto a la Asociación se ha reagrupado el viernes 2 de octubre, el Primer Ministro Avdullah Hoti, así como en Tirana, tras la reunión conjunta de los dos Gobiernos de Kosovo y Albania.

La asociación de municipios de mayoría serbia es el tema cerrado con el acuerdo de 2013 y el próximo acuerdo de principio, en 2015, donde las normas constitucionales que el estatuto de la Asociación debe estar en consonancia con la Constitución de la República de Kosovo. El lado serbio también ha sido contratado, dijo Hoti.

Pero, Marko Djurovic, director de la Oficina de Kosovo en el gobierno de Serbia, ha dicho el 1 de octubre que Hoti está burlando a la UE y Belgrado, y que no se puede imaginar ningún progreso sustancial en el diálogo (entre Kosovo y Serbia) hasta que la Asociación de Municipios Serbios se forme con todas las competencias acordadas en sortx1 monedas.

El 30 de septiembre, la postura de la Unión Europea ha aclarado su portavoz, Peter Stano. Ha subrayado que <x0 confianzais hasta Kosovo para proponer cómo avanzar, con la aplicación de los acuerdos de 2013 y 2015 teniendo en cuenta la opinión del Tribunal Constitucional correspondiente a los siguientes términos:

Mushkolaj: Presión en onx0 títulobite indicax1

Sin embargo, los conocedores y los acontecimientos políticos estiman que la Unión Europea se esforzará por que no se bloquee el proceso de diálogo entre Kosovo y Serbia.

El analista Mushkolaj hace hincapié en que las experiencias actualizadas han demostrado que cuando la controversia en el proceso de diálogo de presión se ha orientado hacia Kosovo y se puede esperar de nuevo.

Toda presión va hacia lo más débil. En este caso, Pristina, la delegación de Kosovo, es la más débil, dada la historia del diálogo cuando Kosovo suele ser la que ha sido liberada. Por lo tanto, espero que haya presión, pero creo que es el momento y el momento del fin para Kosovo dejar en claro que en este momento no libera y razona para Bruselas por qué siempre necesita que Kosovo se rinda, mientras que Serbia está constantemente beneficiando a (3)x0 título, destacó Mushkolaj.

Analyst Vela sugiere que si se trata del estancamiento general del diálogo, las causas deben ser abordadas.

Según él, una de las causas es la afirmación de la parte de Kosovo de tener primero un marco del acuerdo final, y esto debe ser tenido en cuenta por Bruselas y Washington y luego, para discutir otros temas abiertos, como la Asociación.

Pero eso depende de la presión y prioridades que tendrán diplomacia de la UE o estados clave dentro de la UE y los Estados Unidos en las próximas semanas. Parece que, especialmente desde el lado americano, ya no hay ninguna presión sobre las partes para seguir adelante para llegar al acuerdo final. El mismo hecho de que puede haber presión de los principales mediadores, entonces permite que el espacio sugiera que tal vez tendremos una fase de nuevo donde habrá un alto al proceso negociador garantizadox0 título, dijo Bela.

En 2013, Kosovo y Serbia, en el marco del diálogo mediado por Bruselas, habían llegado al primer Acuerdo de Bruselas, donde, en virtud de este acuerdo, se había establecido una Asociación/Estados Unidos de los municipios principales serbios.

En 2015 las partes llegaron a un acuerdo sobre los principios de esta asociación.

Este acuerdo fue enviado para su interpretación en el Tribunal Constitucional de Kosovo por el entonces Presidente de Kosovo Atifete Jahjaga.

En la ley emitida en diciembre de 2015, el Tribunal Constitucional estimó que el Acuerdo de Asociación en 23 puntos no está en armonía con la Constitución de Kosovo.

El Tribunal Constitucional consideró que el acto judicial del Gobierno de la República de Kosovo y el estatuto que aplica principios para cumplir el espíritu de la Constitución deben cumplir las normas constitucionales.

Pero, hasta ahora, Serbia se ha negado a formar asociación basada en las evaluaciones del Tribunal Constitucional de Kosovo. Recientemente, ha exigido que este tema sea renegociado en la mesa de diálogo de Bruselas.