¿Cuál es el destino del acuerdo entre Kosovo y Serbia después de las elecciones estadounidenses

El interés de Trump en uno de los problemas más difíciles de la región sorprendió a algunos expertos balcánicos, que han estado esperando que el Departamento de Estado estadounidense continúe con la vieja política, bajo la cual se dio a Europa la dirección de las conversaciones para resolver disputas locales y unirse a nuevos países en organizaciones occidentales.

En primer lugar, Trump había preguntado en 2018 por qué Estados Unidos debería poner en riesgo a sus soldados para proteger a Montenegro, un país balcánico que se unió a la OTAN hace un año. Su comentario planteó preocupación por el compromiso de Washington con la región.

Muchos de nosotros habíamos pensado, bueno él simplemente ignoraría la región y no haría ningún daño. Sin embargo, Trump ciertamente contribuyó a hacer el acuerdo recomendadox0, Free Europe, Tanja Domi, profesora de la Universidad de Columbia y experto en Balcanes, dijo a Radio.

La participación de los Estados Unidos en países de la región, que formaban parte de la ex Yugoslavia hasta 1991, se había desvanecido en las últimas dos décadas.

La atención de la Casa Blanca fue trasladada de Europa a las guerras en Afganistán y Oriente Medio tras los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001 en los Estados Unidos.

La investigación de Rusia sobre la península de Crimen de Ucrania en 2014 y su apoyo a separatistas en la región de Donba obligó a Washington a aumentar su participación en Europa del Este, incluyendo los Balcanes, donde disputas sin resolver durante décadas hacen que la región sea sensible a las intrigas del Kremlin.

El Presidente Trump ha señalado que su compromiso en los Balcanes continuará si gana un segundo mandato el 3 de noviembre. Ha dicho a Hoti y a Vuciqi que visitará ambos países.

Si completa la visita, sería el primer presidente estadounidense en visitar Serbia desde que Jimmy Carter asistió al funeral del líder yugoslavo Josip Broz Tito en 1980.

Algunos analistas regionales han cuestionado el compromiso de la administración de seguir participando en la compleja política balcánica. Algunos incluso ven la ceremonia de firma en la Casa Blanca impulsada por el deseo de la administración de hacer eco de una victoria política exterior antes de las elecciones de noviembre.

El método no era realmente un enfoque estratégico o una planificación para resolver la controversia entre Kosovo y Serbia, sino que era una especie de evento de relaciones públicas contra las relaciones públicas contra las relaciones públicas que era muy importante para la campaña correspondientex1, dice Majda Ruge, analista de los Balcanes del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores en Berlín.

El republicano Trump está teniendo éxito a su rival demócrata, Joe Biden, en las encuestas. Este año, se espera que sea una carrera presidencial cercana.

Marshall Harris, ex funcionario del Departamento de Estado que sirvió en las embajadas estadounidenses en los Balcanes y posteriormente asesoró al Senador Bob Dole, dijo que el acuerdo era un paso en la dirección correcta, pero no se levantó al nivel de una ceremonia en la Oficina Oval.

Si analizas el acuerdo, no es lo que la administración ha presentado. Esto no es un tremendo éxito de política exterior garantizadox0, dijo Harris.

El acuerdo prevé el compromiso de Kosovo y Serbia de construir vínculos de carretera y ferrocarril para conectar sus capitales a fin de mejorar el movimiento de bienes y personas, desarrollos que podrían atraer inversiones occidentales. En virtud del acuerdo, Kosovo está obligado a formar parte de una iniciativa de libre circulación de pasaportes y derechos fiscales, que incluirá a Albania, Serbia y Macedonia septentrional.

Pero el acuerdo no logró el objetivo proclamado internacionalmente de convencer a Belgrado de reconocer a su antigua provincia, que ha sido el centro de más de un decenio de negociaciones mediadas por la Unión Europea, que fueron suspendidas por un tiempo.

Kosovo, que tiene una población de más del 90% de albaneses étnicos, declaró la independencia de Serbia en 2008.

Sin embargo, el acuerdo corregido por la administración Trump marcó el primer paso tangible de cooperación entre los dos vecinos, ya que las conversaciones mediadas por la UE fueron cortadas hace dos años.

En 2018, Pristina impuso una tasa punitiva del 100% a los bienes de Serbia debido a su política de cabildeo anti-Kosovo cumplióx1⁄4e, su política de cabildeo en países respectivamente, para atraer su reconocimiento de Kosovo y debido a su campaña contra la afiliación a organizaciones internacionales, como IINTERPOL. Los Estados Unidos habían criticado el establecimiento de la cuota, y se abolió en abril.

El acuerdo del 4 de septiembre incluye una retórica de un año sobre la campaña de reconocimiento de Kosovo sobre los esfuerzos de Serbia y Kosovo por unirse a organizaciones internacionales.

Richard Green, enviado presidencial especial para las conversaciones de paz de Kosovo- Serbia y otros funcionarios estadounidenses viajaron a Kosovo y Serbia apenas semanas después de la ceremonia de firma para estudiar las oportunidades de inversión de los Estados Unidos y avanzar en el acuerdo económico.

La delegación fue altos funcionarios de la Corporación de Finanzas y Desarrollo Internacional de los Estados Unidos.

El Departamento de Estado de los Estados Unidos ha dicho que las inversiones en Kosovo y Serbia y la mayor participación del sector privado de los Estados Unidos, habilitada por el acuerdo del 4 de septiembre, ayudarán a contrarrestar el impacto chino y ruso en esos países.

Grenelli ha dicho que la creación de fuertes vínculos económicos y personales entre los dos países podría convertirse en la base sobre la cual se podría llegar a una solución política.

Ha dicho que el pueblo de Kosovo y Serbia ha sufrido desde hace decenios económicamente hasta que esperaban que sus dirigentes llegaran a una solución política y que ha llegado el momento de hacer clic en el ejemplo de las conversaciones de paz.

Durante el próximo año, podemos ver la creación y el crecimiento de los empleos, y después de un año, usted juzga donde el proceso político está yendo hacia didx0 título, dijo Green.

Veremos si el enfoque en la economía y la creación de empleo puede resolver cuestiones políticas obtenidasx1⁄4, ha indicado.