Conociendo y Asociación, Compromiso Dolor

La necesidad de un doloroso contrato de paz entre Kosovo y Serbia, funcionarios de la Unión Europea, Estados Unidos, pero también funcionarios de Serbia y Kosovo han hablado constantemente.

Recientemente, el enviado especial de la Unión Europea para el diálogo entre Kosovo y Serbia, Miroslav Lajcak, en el Foro de Seguridad de Belgrado, ha declarado que la resolución del objetivo será un compromiso doloroso recomendadox1 título, que es posible y <x2 confianzaworth asignadox3 título.

Pero qué es este compromiso doloroso, Lajcak no lo ha aclarado. Otros funcionarios de la Unión Europea no aclaran esa declaración.

&gt; &gt; &gt; &gt; , sin explicación oficial; no oficial &gt;
Peter Stano, vocero de la Unión Europea, competente para la política exterior, ha dicho de Radio Free Europe que el aislado יx1-cifilite garantizadox1⁄4 de funcionarios europeos que han hablado en el evento nunca debe ser interpretado.

Él (Lajcak) habló en un contexto más amplio y dijo mucho más que esta frase, por lo que no se necesita interpretación ni explicación.

Sin embargo, los funcionarios de la UE, bajo la condición de anonimato, han explicado que Miroslav Lajcak, en el Foro de Seguridad de Belgrado, desclasificó lo que está claro: 10x1 = y que, según ellos, implica un posible reconocimiento de la independencia de Kosovo por la parte serbia, pero también la formación de los municipios serbios de Kosovo.

Los funcionarios europeos conmemoran que el presidente de Serbia, en algunos casos en sus presentaciones o entrevistas públicas, ha dicho que Serbia debe estar lista para un compromiso doloroso, que es, como han explicado, <x0 confianzaacceptance y eventual reconocimiento de que Kosovo ya no formará parte de Serbia ♫ y por lo tanto requiere compensación garantizada.

Los mismos funcionarios dijeron que los políticos de Kosovo también, en algunos casos, han ordenado que el compromiso necesario nunca sea fácil.

En ese contexto, los funcionarios europeos involucrados en el diálogo creen que el acuerdo sobre la formación de la Asociación de municipios de mayoría serbia se puede considerar como un compromiso doloroso recomendadox1⁄4.

Los difíciles יx0mes están sobre la mesa, donde la voluntad de compromiso será probada y el compromiso probablemente será difícil para un lado o el otro, a la luz de sus presiones políticas internas efectuadasx0 título, dijeron funcionarios europeos, agregando que los compromisos valen la pena el esfuerzo, teniendo en cuenta que el resultado final será la normalización y en última instancia la integración de la UE.

Naim Rashit, director del Grupo de Políticas de los Balcanes, dice a Radio Free Europe que los actores involucrados en Kosovo- Serbia no han sugerido cómo será el compromiso, y es difícil saberlo.

Pero, según él, lo que se sabe precisamente es lo que quieren los partidos, Kosovo y Serbia. Como dice, Kosovo busca el reconocimiento de Serbia y eliminar las barreras de su camino hacia la plena adhesión internacional y la perspectiva europea.

Mientras tanto, como dice, Serbia quiere resolver el problema de Kosovo lo suficiente para evitar que se convierta en un obstáculo para la adhesión a la UE.

Rashit dice que en este compromiso, Kosovo ofrecería el documento Ahtisaari, o como él lo llama, <x0 confianzaAhtisaari plus asignadox1⁄4, la Asociación de municipios de mayoría serbia, para recibir reconocimiento de Serbia, pero manteniendo el carácter unitario del estado y su funcionalidad.

Mientras tanto, como dice, Serbia requiere un compromiso, ya sea territorial o mucho más amplio para los serbios de Kosovo y la Iglesia Ortodoxa Serbia, así como otros derechos dentro de Kosovo, para una posible normalización completa de las relaciones. Pero, según él, Serbia es muy reacia a poner el reconocimiento exclusivo de Kosovo sobre la mesa.

Ahora el problema está con el mediador. Ha definido este proceso como un compromiso doloroso para cerrar todas las cuestiones abiertas y eliminar todos los obstáculos al progreso de Kosovo para avanzar hacia la UE.

Pero no le dio un nombre. Los Estados miembros de la UE, especialmente Alemania, ya hablan de manera atenuante de reconocimiento mutuo, que antes de ese nombre es reconocimiento entre los dos países. Partiendo del reconocimiento entre los dos países, se debe encontrar un compromiso sobre cómo dar cabida a este proceso político, destacó Rashi.

Donika Emine, directora ejecutiva de la Plataforma CaviKos, hablando de Radio Free Europe, dice que durante todo el diálogo entre Kosovo y Serbia, cuando las partes han regresado -- ya sea desde Bruselas o Washington -- con declaraciones triunfales han creado una percepción de que están ganando entre sí o que están un paso por delante.

Mientras tanto, según ella, las partes han pedido un compromiso, y uno ha sido destacado por funcionarios de la Unión Europea.

La declaración de Lajcak de que (compromis) será dolorosa, pero la persona que estoy firmando estará en el lado derecho de la historia, fue un poco absurdo. Esto mostró que tal vez incluso la UE no está clara cuál es este compromiso doloroso.

Vale, lo veo como una estrategia que al menos prepara ambas partes para un acuerdo, que no sólo serán ganadores y perdedores. Sin embargo, la UE nunca ha sido clara en el envío de dichos mensajes:

A pesar de los esfuerzos gratuitos de Rados Europa para obtener un comentario de los funcionarios del gobierno de Kosovo, lo doloroso que significan para ellos, no han sido accesibles.

Pero desde el partido de la oposición Vetevendosje, el diputado de la Victoria Pacolli, ha dicho a Radio Free Europe que Kosovo ha hecho muchos compromisos, cuando se trata del diálogo con Serbia, y que ahora, no debe aceptar compromisos dolorosos, que sólo traerían daños.

Nos encontramos actualmente en una situación en la que Kosovo no puede comprometerse, porque pondrán en peligro al Estado, desafiarán nuestro derecho al futuro garantizadox1, destacó Pacolli, añadiendo que Kosovo no tiene nada más que ofrecer a Serbia consignax3 título.

Según ella, Kosovo ha sido bloqueado de desarrollarse como un estado precisamente debido a las intervenciones de Serbia, que en cualquier momento se ha declarado inocente de los crímenes que ha cometido implicado a terceros.

Como señala Pacolli, la mejor opción sería que Serbia reconozca a Kosovo como un Estado independiente.

Ahora es el momento de que Serbia acepte su culpabilidad, busque perdón por los crímenes cometidos en Kosovo, devuelva los cuerpos de personas desaparecidas, pague los daños a la guerra, y luego acepte a Kosovo como un Estado independiente, porque Serbia ha causado tanto daño a Kosovo que ya no tiene derecho a pedir nada de Kosovo (3x1⁄4], dijo Pacolli.

Ha añadido que Kosovo y Serbia deben ir hacia la UE como dos estados independientes, junto con otros estados de la región.

Analyst Rashit dice que es difícil definir en detalle el compromiso, que es requerido por Kosovo y Serbia para concluir el conflicto entre ellos. Según él, la preocupación sigue siendo el hecho de que a pesar de las dos cartas que el presidente estadounidense Donald Trump ha enviado a las autoridades de lavado en Kosovo y Serbia, que hablan de identidad mutua, ambas partes creen poco que está al alcance del proceso.

También, según él, a pesar de que Alemania y su Canciller, Angela Merkel, han dicho constantemente que Serbia debe reconocer Kosovo, Serbia ha hecho poco o ningún progreso en esta dirección, mientras que Kosovo cree poco o nada que el reconocimiento de Serbia puede ser.

El factor internacional ha perdido el peso de su palabra cuando habla de compromiso y marco. Aquí ya no hay problemas de compromiso y formulación, especialmente desde la perspectiva de Kosovo, pero cómo se terminará este proceso. El factor internacional ha estado empujando este año, pero el próximo año. Ahora dicen lo mismo otra vez. No tenemos ninguna fórmula para concluir este proceso. Por supuesto, no es sólo debido a su propia culpa, sino también debido a las partes que están desviando madex0 título, dice Rashi.

Agregó que la continuación del difuminado sobre la determinación final del proceso de diálogo también ha hecho disminuir aún más la confianza de la política y de los ciudadanos en este proceso.

Sin embargo, el analista Emini estima que las élites políticas en Kosovo y en Serbia no están preparadas para ninguna epíloga del diálogo. Como dice, Kosovo no tiene idea de lo que parecerá como una victoria y de lo que parecería un compromiso, mientras que, según ella, el lado serbio, en la narración interna, insiste en que no reconocerá Kosovo, y lo hace incluso a través de medios controlando su poder allí.

Los <x0 títulos, constantemente tienen una narración, que para el público en Serbia subraya el mensaje de que estos dos países están al borde de la guerra. Al otro lado de Kosovo, el Gobierno sólo tiene declaraciones para el consumo público, pero que ya no cree. Esto especialmente con lo que se firmó en Washington, donde había líneas rojas para el mini- Schengen y fue firmado. A partir de ahora, el Primer Ministro Hoti afirma tener líneas rojas para las discusiones sobre la asociación efectuadax1⁄4.

Sin embargo, se observa una clara tendencia a llevarnos de vuelta a esta cuestión. Las líneas rojas en Kosovo no han sido tan claras como en Serbia. Estas líneas rojas son muy flexibles porque han sido movidas y violadas y ya no confío en el primer ministro, pero ni el público opin quisox0 confianza, destacó Amy.

Agregó que esta situación hace que Kosovo sea más débil en las negociaciones, pero aún más impredecible en este diálogo.

Emini agregó que los Estados Unidos de América han negociado Kosovo y Serbia para un acuerdo económico, pero de manera política, no han roto este acuerdo.

El diálogo entre Kosovo y Serbia ha comenzado en 2011 bajo la mediación de la Unión Europea. Este diálogo tiene por objeto normalizar plenamente las relaciones entre ambos países.

Recientemente, los Estados Unidos han intensificado sus esfuerzos para acercar a las partes a la normalización de los informes y, en este contexto, el 4 de septiembre en la Casa Blanca de Washington, Kosovo y Serbia firmaron acuerdos sobre normalización económica.