El renombrado abogado explica lo que le sucede a la acusación de Edi Rama de Haradinaj por calumnias

Había declarado que Rama estaba dispuesta a seguir adelante con la cuestión de los intercambios territoriales de la República de Kosovo con la República de Serbia como parte del acuerdo final para la reconciliación y para reconocer la independencia de Kosovo de Serbia.

El renombrado abogado, Dastid Pallaska, tiene una explicación interesante para el caso. Dice que, dado que el objeto del <x0 prendaslander y/o ofensa es una cuestión de interés público que como el demandante incluye a las personas que ocupan cargos públicos, [entonces] la carga de la prueba de que la declaración correspondiente es calumnia y/o ofensiva va al demandante interpretadox1⁄4 contacto.

En otras palabras, Pallaska dice que Rama tiene la obligación de testificar que no ha traicionado los intereses nacionales y que no ha exigido que haya intercambios territoriales entre Kosovo y Serbia, escribe Periscope.

Esto significa que si la acusación supera numerosos obstáculos de procedimiento y el primer ministro de Albania va a tener literalmente la carga de las pruebas para demostrar que no está <x0 confidencialtraitor.

Lea la escritura completa por el abogado Pallaska:

La injuria y/o insultante acusación del primer ministro de Albania contra el primer ministro de Kosovo pone irónicamente al primer ministro de Albania ante un absurdo juicio legal si el caso se considera en mérito.

En principio, en virtud de la Ley Civil contra la calumnia y la opresión, que debe liberarse de la responsabilidad jurídica por difamación y/o desacato del imputado tiene la carga de demostrar que su declaración es verdadera.

Esta norma tiene una excepción importante en los casos en que el objeto de la difamación y/o el insulto es una cuestión de interés público que como el demandante incluye a los que ocupan cargos públicos. En tales casos, la carga de la prueba de la confirmación de que la declaración correspondiente es calumnia y/o insultante va al demandante. Además, el acusado en estos casos sólo puede ser considerado responsable si sabía que su declaración era calumnia y/o insultante y actuó con desprecio imprudente por la verdad.

Esto significa que si la acusación supera numerosos obstáculos de procedimiento y se examina seriamente, el primer ministro de Albania tendrá la carga de las pruebas para demostrar que no es un neurox0-trade.

Sobre esta base, el eventual rechazo de la acusación por el tribunal debido a la incapacidad del primer ministro de Albania de cumplir con la carga de la prueba debido a la ley podría implicar que el primer ministro de Albania es ■x0 título.