¿La decisión de Andrew Shala contra la ley por medidas recíprocas contra el norte de Macedonia?

La decisión, tomada por el actual ministro, Andrew Shala, fue tomada con el razonamiento de que el norte de Macedonia ha colocado una barrera tributaria contra la próxima granada de peces de Kosovo, y que a pesar de quejas y advertencias esta cuestión no estaba regulada.

La decisión de Shala viene a pesar de que el primer ministro, Ramush Haradinaj, había ordenado a los ministros no tomar decisiones hasta un veredicto del Tribunal Constitucional.

Del mismo modo, Haradinaj en una reunión celebrada sin presencia mediática había ordenado a las secretarías de los ministerios que no presentaran ninguna decisión sobre la firma de ministros.

Mientras tanto, el connoisseur de la Constitución Riza Smaka muestra si la decisión de Shala puede considerarse ilegal.

Dice que en el momento en que un primer ministro renuncia, el gobierno se considera cayendo.

Sin embargo, Smaka señala que actualmente los ministros son igualmente responsables de sus puestos.

This is not indicated by the Constitution. En el caso de la renuncia del primer ministro, sin embargo, se considera que el gobierno cae. En esta forma los ministros en este caso son una especie de buscador de tareas, y pueden tomar decisiones urgentes. Las decisiones de emergencia también pueden ser consideradas medidas recíprocas contra varios estados:

El ministro Shala en una entrevista de ayer confirmó que no retrocedería de la decisión de trasladar a Macedonia.

Según él, para el regreso de esa decisión, la República de Macedonia del Norte también debe reflexionar.

Recordamos que Kosovo había impuesto anteriormente un impuesto del 100% a los bienes de Serbia, que todavía está en vigor.

El impuesto se convirtió más tarde en un desencadenante para bloquear el diálogo entre los dos países.