The prosecution seeks detention for NAK chairman Agim Ademi and the other accused

Este fiscal también ha exigido la condena del otro acusado por los mismos actos delictivos, Muharrem Rama, reporta.

Ademi y Rama son acusados de que con el orden para obtener ganancias materiales, habían forzado y amenazado con dañar a Dritaro Cadolli, en términos de pagar un tipo de "trabajo" del líder municipal de Pristina Sami Hamiti fue posteriormente reclamado para rendirse.

La propuesta de que sobre estos cargos sean declarados culpables, los dos acusados, ha sido dada por el fiscal Merrishe Llugiqi en la sesión del lunes en el Tribunal Constitucional de Pristina, donde las partes en el procedimiento han dado sus palabras finales.

Lluqi ha dicho que la última palabra escrita ha sido preparada por el fiscal del caso Fetti Tunuzliu, pero que se ha retirado hasta que ha añadido que la leerá brevemente.

Según ella, en el testimonio del empresario Dritro Kadolli y con informes de redadas de oficinas, y transcripciones de telecomunicación, se ha confirmado una sospecha clara de que los acusados Rama y Ademi han cometido actos criminales de influencia y obligación.

Ambos buscaron conscientemente el Cadoll lesionado, un coche BMW X5, para Sami Hamiti, y es indiscutible que tanto como personas oficiales han llevado a cabo el cambio de parcela verde en el área de construcción realizadax0 título, dijo el fiscal Llugiqi.

Según ella, los coacusados han sido procesados debido a su intención directa y entre sus acciones, y la consecuencia es que hay una causa.

Al final, ha exigido que se castigue al acusado, y que sean tratados como una circunstancia grave y el daño en muchos de los 30.000 euros, del coche.

Además del discurso final del fiscal, los defensores del acusado, los abogados Ramiz Krasniqi y Qazim Qerim han solicitado la liberación de cargos para sus clientes.

La defensora de Agim Ademi, la abogada Qerim, ha dicho que el acusado no había sido personas oficiales, como afirma el fiscal, añadiendo que aprecia la sinceridad del fiscal Llugqi, quien dijo que la palabra final sólo la presentará porque alguien más la ha preparado.

The escort has said that the actions of the two accused separately were not written in the indictment, and his client, according to Qarim, had at this time been abroad due to health problems.

Ha afirmado que el tribunal no debe perdonar la fe de una persona como el Dr. Cadoll, ya que el mismo, según él, es engañoso y se ha visto estar mintiendo por su personalidad.

El jabón ha añadido que tres cargos de fraude se presentan contra Cadoll, lo que está bien indicando lo que es una persona.

Ha exigido que su cliente sea absuelto de los cargos imputados.

Mientras que el defensor Rama, abogado Krasniqi, ha dicho que hay preocupación por las pruebas que el fiscal acusa.

Según él, la única evidencia en este caso es la declaración del Cardolli lesionado y la escucha telefónica.

Krasniqi ha dicho que el tribunal debe tener en cuenta la opinión de que perdonaría la confianza de un <x0 confianzafraud que está siendo acusado de fraude en varios casos realizadosx1⁄4e.

Según él, los actos delictivos de Rama y Ademi son acusados, si hubo intentos, que según el Código Penal de Kosovo, son acusados de los mismos actos delictivos, no de la sanción del intento, sino sólo de los actos previstos para la prisión por al menos tres años.

Krasniqi, del tribunal, también ha solicitado la liberación del acusado Rama de los cargos que se le imputan.

Después de la palabra final de las partes, el anuncio del caso por el juez Valbona Musliu-Selimaj está programado para tener lugar el 5 de julio, a las 13:30.

De lo contrario, el 24 de mayo de 2019 fue invitado a testificar ante el ex jefe de la Asamblea Municipal de Pristina Sami Hamiti.

En el 24 de abril de 2019 se presentó la palabra final, pero el Fiscal Fetti Tunuzliu había propuesto que Sami Hamiti fuera escuchado en calidad del testigo, ya que dijo que era el testigo clave en este caso criminal.

Esa propuesta fue rechazada por los defensores de los acusados Ademi y Rama, los abogados Qazim Qerim y Ramiz Krasniqi.

En su testimonio, el ex jefe de la Asamblea Municipal de Pristina, Sami Hamiti, había declarado que durante 2012, había trabajado en el municipio de Pristina como jefe de la Asamblea Municipal, y el acusado Ademi, había dicho que lo había conocido desde antes de la guerra, porque habían sido miembros de la Liga Democrática de Kosovo.

Hamiti había negado tomar el coche deniedx0 confianzaBMW X5 wonx1 confianza del acusado, añadiendo que había tratado de comprar un coche llamado <x2 confianzaAdud Q7cantax3 confianza, que trajo a Ademi.

Según Hamit, había vendido su coche y había tratado de comprar un coche familiar con siete asientos, acusado Ademi, según él, le propuso el coche.

Tengo un <x0]I'd like a Q7 madex1 título, the testo, Agim came to take me home and I was driving with him to Batlava to see if it fits me, but then I was interested in buying and through the phone, and I knew Agim would not get it. En cuanto a lo que puedo recordar, el coche costó 25 o 26 mil euros garantizadox2, Hamiti había declarado.

Había afirmado que no sabía qué coche había sido sin un censo local, y para su propietario, no estaba interesado porque no lo había comprado.

Preguntado por el miembro del jurado Vesel Ismalji que este coche había sido dado un regalo a Adán hasta que Hamit había respondido lo que sería de gran interés si alguien le ofreció el coche.

Hamiti había afirmado que los heridos Candolli se habían reunido antes, de los cuales él dijo que era un fraude, porque según él, con el fiscal de la EULEX Pascal Person había hecho un espectáculo y lo había detenido, y con la misma evidencia Hamiti había dicho luego que fue liberado, e incluso había recibido una indemnización del estado de que estaba privado de libertad.

De lo contrario, en la sesión del 30 de enero de 2019, los dos acusados se han apoderado del derecho legal a defenderse en silencio, diciendo que permanecen cerca de la declaración que habían emitido al fiscal EULEX, 2 de mayo de 2013.

La Ley contra Rama y Ademi se creó el 14 de enero de 2014, en colaboración con el Fiscal Constitucional de la EULEX, con el Fiscal Constitucional de Pristina.

Según el fiscal de la EULEX Maerten Groothuisen y las alegaciones del Fiscal Ilaz Beqiri en el primer momento de la acusación, indicó a Ademi y Rama durante el 12 de julio, 12 de septiembre de 2012, con el objetivo de obtener ganancias materiales habían amenazado y atacado a la víctima Dritro Kadol, forzando la misma acción para dañar su propiedad, respectivamente, para hacer ganancias injustas en la cantidad de 30.000 euros, o un Cari

Mientras tanto, en el segundo punto de la acusación imputada a Ademi y Rama se acusa de ejercer influencia en la coordinación.

Según la acusación, los dos inculpados habían exigido de los heridos Kadol la promesa de ganancias injustas - la suma de 30,000,00 euros, o el tipo de coche <x0 confianzarespectivamente. BMW X5 obtenidosx1steis, buscando el ejercicio de su influencia inadecuada en la toma de decisiones a una persona oficial que en este caso es el Jefe de la Asamblea Municipal en Pristina, Sami Hamiti, para cambiar el estado de un curso de tierra de <x2 título a la zona verde implicadox3 hilos a la construcción неx4 título <x5año. /Betimi justice