KDI quiere que la Asamblea sólo tenga un papel de vigilancia en el diálogo

En este caso, Life Krasniqi de KDI ha subrayado que el acto del Tribunal Constitucional sobre la Ley Constitucional de la Delegación del Estado marca un punto de inflexión en el proceso de diálogo, eliminando todos los dilemas relativos al papel y las responsabilidades de las instituciones constitucionales en el campo de la política exterior. Después de oponerse a la Ley en el Tribunal Constitucional por los dos partidos de oposición, el LDK y el LVV, el acto del Tribunal Constitucional determinó claramente que las competencias de las instituciones constitucionales no pueden ser entregadas a mecanismos específicos que no están precedidos por las Constituciones. ▪x0 El sesgo encontró que la Ley como tal viola el principio de separación del poder, los valores democráticos de la gobernanza, el ejercicio de las competencias del Parlamento, el Gobierno y el Primer Ministro en la esfera de la política exterior (10x1 título), ha dicho.

Según Krasniqi, antes del voto de la Ley del Parlamento, KDI ha compartido con los diputados del Parlamento un análisis de esta ley, donde ha planteado cuestiones relacionadas con el reparto del poder, la jerarquía institucional y otras deficiencias que acompañaron esta ley.

El KDI ha pedido constantemente que el espectro político llegue a un consenso sobre la cuestión del diálogo, acogiendo con beneplácito las iniciativas emprendidas en esa dirección que convirtieron el debate en la Asamblea de Kosovo. Esta unidad del espectro político no puede formalizarse incluso después de los esfuerzos por medio del establecimiento de la Delegación del Estado en diciembre del año pasado.

Aproximadamente seis meses después de la fundación de la delegación, Krasniqi ha subrayado que, puede concluirse que su funcionamiento y su papel han estado en la Souza marginal, tanto para lograr el consenso interno como para representar a Kosovo en el plan externo. El papel de la delegación sólo se ha limitado a celebrar reuniones de coordinación con los líderes institucionales del país, o reuniones informativas con diversos funcionarios de factores internacionales, así como representantes diplomáticos acreditados en Kosovo.

Todo el período de funcionamiento de la Delegación del Estado ha ido acompañado de una grave falta de transparencia y rendición de cuentas contra el Parlamento, la sociedad civil y los ciudadanos en general. La práctica de la no transparencia también se ha observado en términos de gasto y empleo en Delegación, en su administración, respectivamente, para la cual el gobierno había asignado vehículos por valor de 300.000 euros garantizadox0 título, agregó.

Teniendo en cuenta todos los acontecimientos ocurridos después de la fundación de la delegación, especialmente después de la ley del Tribunal Constitucional relativa a la Ley de Delegación del Estado, KDI ofrece recomendaciones para la siguiente fase de diálogo, como se indica a continuación:

√x0 títuloKDI pide a todas las instituciones que respeten el acto del Tribunal Constitucional y actúen de acuerdo con él. El proceso de diálogo debe ser devuelto bajo la dirección del primer ministro del país y bajo la supervisión regular de la Asamblea de Kosovo (34), dijo Krasniqi más adelante.

El primer ministro y presidente deben consultar y funcionar coordinados bajo sus responsabilidades constitucionales, dejando de lado los enfrentamientos políticos sobre la representación en el proceso;

Kosovo debe expresar su posición singular respecto del acuerdo definitivo y jurídicamente vinculante entre Kosovo y Serbia. Este proceso debe preceder a un amplio debate político y social, en el que se definan principios rectores, líneas rojas y temas o temas que deben ser presentados y impulsados por instituciones de Kosovo. En este sentido, el Gobierno de Kosovo debe aclarar la validez de la plataforma propuesta por la Delegación del Estado, que fue votada a la Asamblea de Kosovo, si la misma sigue siendo la posición oficial de Kosovo en el proceso.

El proceso de diálogo debe llevarse a cabo sobre la base de líneas rojas, que deben asegurar que la integridad territorial de Kosovo, el funcionamiento interno unitario del Estado, el estado de Kosovo finalizado como un Estado independiente y soberano, así como la soberanía de Kosovo como un estado pleno e igual en el ámbito internacional.

El logro del consenso político sigue siendo importante para promover el proceso de diálogo en el mantenimiento del interés del estado de Kosovo, en consonancia con los preparativos constitucionales de las instituciones estatales. El espectro político debe dejar de lado los cálculos políticos diarios y crear actitudes a largo plazo para el estado de Kosovo;

La Asamblea de Kosovo debe mantener al gobierno contable en términos del proceso de diálogo, teniendo una función de supervisión activa y más eficiente. Las comisiones parlamentarias y los parlamentarios deben utilizar todos los mecanismos de vigilancia disponibles, incluidos los llamamientos a la presentación de informes, las interpelaciones, las visitas sobre el terreno y otros, para asegurar la gestión del proceso, asegurar la aplicación de los acuerdos y exigir responsabilidades. La Asamblea no debe permitir que se desvíe como vigilante de política exterior del país;

La fase de clausura del diálogo debe someterse a plena transparencia. El primer ministro y presidente deben informar a la Asamblea de Kosovo sobre los debates, que se han celebrado sobre la fase final del diálogo. El primer ministro debe ofrecer aclaraciones sobre los gastos de la Delegación del Estado. Sobre todo,

El primer ministro, en el puesto de líder del diálogo con Serbia, debe construir la práctica de presentar informes periódicos en la Asamblea sobre este proceso. El gobierno y el Parlamento deben desarrollar prácticas de información cívica sobre todos los acontecimientos en el proceso de diálogo realizadox0 título, concluyó Krasniqi.