La sesión de prueba del ex presidente del Gjilan se pospuso

Debido al gran número de acusados, el juicio en este caso estaba destinado a ser celebrado en el Salón de la Asamblea Municipal de Pec, no el objeto del Tribunal Constitucional en Pec.

Según el presidente de la corte, el juez Silas Lokaj, por teléfono, el fiscal especial Agron Bajrami ha anunciado que no había recibido una invitación para la sesión del lunes.

El juez Lokiaj ha anunciado que por teléfono había dicho al fiscal Bajrami que el juicio estaría en curso, pero según él, el fiscal Bajrami le ha dicho que no puede venir porque necesita estar preparado.

El juez ha dicho que si se encuentra que la invitación del fiscal fue enviada a él con justicia y que no ha razonado, ha declarado que el Fiscal del Estado sería entonces anunciado.

Debido a estas circunstancias, la próxima sesión está programada el 27 de junio de 2019, a las 10:00.

El Tribunal de Apelaciones, en febrero de 2019, había aprobado la denuncia del fiscal especial de la República de Kosovo <x0 título, en el caso del ex alcalde del municipio de Gjilan, Kemajl Mustafa y 38 otros, decidiendo así lo mismo para ser juzgado por los trabajos que se le imputan.

Así pues, las apelaciones han cambiado el establecimiento del Tribunal Constitucional en Pec, 30 de noviembre de 2018, de modo que las alegaciones de los defensores por el desistimiento de la acusación se hayan negado, mientras que el procedimiento ahora en este caso penal, según Apel, debe continuarse de acuerdo con las disposiciones del Código de Procedimiento Penal previstas para la audiencia judicial.

En este caso, el PSRK acusa al acusado de actos criminales de crimen organizado en relación con el acto criminal de abuso de oficio, así como el uso indebido de autorizaciones en la economía, informa.

El Tribunal de Apelaciones considera que, según la documentación sobre el tema, en caso concreto hay pruebas suficientes de las cuales la sospecha bien fundamentada da lugar a que los acusados hayan cometido un delito en cuestión. Por lo tanto, el tribunal de primer grado está obligado a continuar con el enjuiciamiento penal, administrar las pruebas y luego tomar una decisión justa y legal armonizada con el artículo 1 del Tribunal de Apelaciones, dijo el informe del Tribunal de Apelaciones.

De lo contrario, el Tribunal Constitucional de Pec, en noviembre de 2018, había rechazado las solicitudes de retirar la acusación en el caso del ex alcalde del municipio del Gjilan, Kemajl Mustafa, acusado de actos de corrupción.

En la sentencia dictada por el juez Justice Vow hizo referenciax1 título, este tribunal había subrayado que en el caso de Mustafa y otros acusados, elementos del acto criminal del crimen organizado.

Si bien había interrumpido el proceso penal contra los 10 acusados que fueron acusados de actos delictivos en la economía, y 19 acusados de mal uso de la tarea oficial en coordinación, debido a la relativa prescripción del acto criminal, informa de la apuesta de la justicia de garantía real realizadax1 título.

De los 29 acusados que como grupo criminal había cometido corrupción criminal en relación con la concesión de licitaciones al municipio de Gjilan, según la sentencia del tribunal, sólo 12 acusados enfrentarán los cargos del Fiscal Especial para la Corrupción y las nuevas calificaciones de trabajo criminal.

Esto, después de la Corte Constitucional en Pec, sólo había rechazado los alegatos de los acusados, Cemail Mustafa, Hatage Daku, Vehbi Geci, Ramush Musliu, Behar Mehmeti, Hamdi Ismajli, Fadil Osmani, Heset Asllani, Selver Xheli, Kemal Latifi, Naser Sylejmani y Nazim 422

Si bien el procedimiento penal había cesado debido a la relativa prescripción de la acusación contra los acusados: el Dr. Kajazi-Bajram, Agim Hoxha, Qefsere Sadriu, Enver Biqku, Aslan Mustafa, Muhamet Kastrati, Hehesh Mahmutti y Fatmir Halili, Ilaz Rasiti, Musa Nasufi, Ibrahim Fonijei

Análogamente, el tribunal había cambiado las calificaciones judiciales al acusado, que en virtud de este acto se acusa de cometer el acto penal de uso indebido del cargo oficial en cooperación, no como grupo penal estructurado, como afirma el Fiscal Especial.

Según la decisión del juez Silas Lokaj, de tomar el 30 de noviembre de 2018, las calificaciones legales de la Ley del Fiscal Especial, que el ex jefe de Gjilan, Kemal Mustafa y otros habían cometido un trabajo criminal como grupo delictivo estructurado no soporta, haciendo que el cambio de trabajo criminal por el crimen organizado en el trabajo criminal descrito como coordinación.

Según la evaluación del presidente del jurado, la evidencia de Syle Lokaj presentada por la fiscalía no cumple el criterio mínimo de que el grupo estructurado criminal por los acusados existió

The court estimates that the indictment does not contain any evidence that would support well-founded suspicion of the organized criminal group - no evidence suggesting the defendants had any kind of formalised structure. El acto como tal para el crimen organizado carece de descripción, no tiene pruebas que apoyen la supuesta creencia de que, al menos, uno de los acusados formaba parte del grupo delictivo organizado, señaló el juez Lokij.

The prosecution accused business owners who had applied for various tenders in the Gjilan municipality, that they had collaborationd with each other, and with former Gjilan Mayor Qemajl Mustafa and Hatage Daku, that in the process of win tenders, they had after contact with accused Kemal Mustafa and Hatage Daku to influence procurement procedures.

Sin embargo, según el Primer Tribunal, la descripción de la situación actual no justifica la imputación de abusos criminales de autorizaciones en la economía.

The court estimates that the indictment contains no evidence that confirms the well-founded suspicion that the defendants in their actions, have exceeded the limits defined or that they have seriously violated business regulations. Dado que no hay pruebas que demuestren estos elementos del acto penal, no puede ser la base de un delito el uso indebido de las autorizaciones en la economía.

Además, según el primer grado, el comportamiento de los dueños de negocios contra el ex líder de Gnjilan, Mustafa, no puede ser tratado como un acto criminal, sino como un lobby y actividad empresarial para convencer a las autoridades de apoyarlas para lograr la supremacía, y en casos concretos, para ganar un contrato en los procedimientos de contratación pública.

Esta actividad no supera los límites definidos por la legislación o las normas de actividad empresarial, no puede ser la base de un acto delictivo de uso indebido de la autorización a la economía efectuadax0 título, la decisión subrayada.

Si bien las objeciones a las pruebas presentadas por los abogados defensores de los acusados, por separado, han sido rechazadas como infundadas y serán administradas en el examen principal.

El ex jefe de la Qemajl Mustafa y otros acusados, en el examen inicial celebrado el 21 de noviembre de 2017, han sido declarados inocentes de la labor criminal que se acusa.

De lo contrario, el 2 de agosto del año pasado, se había informado sobre el caso.

El juez Lokaj, había descartado la Ley del Fiscal Especial de la República de Kosovo en parte irregular. I, II, III, IV, V, VI, V II, VIU, XI, XII, XIV, XV, XVII, XVII, XVIII. Al mismo tiempo, la IX y XII de la acusación habían permanecido en vigor.

El 22 de septiembre de 2017, el Tribunal de Apelaciones aprobó el Llamamiento del Fiscal Especial de la República de Kosovo, bajo el cual Mustafa y otros retornan al muelle por todos los puntos de la acusación.

Mientras, el 18 de abril de este año, el Tribunal Constitucional de Pec ha confirmado, con una decisión, la acusación del fiscal especial de la República de Kosovo, con la cual el ex jefe de Gjilan, Kemal Mustafa y otros 38 acusados están siendo acusados de actos delictivos.

El 14 de septiembre de 2018 La apelación ha cancelado la decisión del Tribunal Constitucional en Pec, que en abril de este año había confirmado la Ley del Fiscal Especial de la República de Kosovo contra Kemal Mustafa y otros.

El Fiscal Especial de la República de Kosovo, Sr. Sevii, Sr. Seivii, Sr. Seivii, Sr. Giivii,

According to the indictment, officials acting on the quality of official persons have misused official duty by exceeding their competencies or failing to fulfil their official duties. Mientras que otros acusados, actuando como propietarios o representantes de estos operadores económicos, han ejercido actividades económicas con el objetivo de beneficiarse ilegalmente de la riqueza para ellos mismos o para el otro operador económico, con el caso de licitación sobre actividades de adquisición cerca de ese municipio.

Según las pruebas, que se han adjuntado a la acusación, el ex alcalde de ese municipio, ha coordinado con la actividad de este grupo acerca de establecer actividades de adquisición, determinar el ganador de la licitación, siempre acordando con los acusados más precisamente ahora los propietarios o representantes de los operadores económicos (los negocios) mencionados en la acusación.