No seriedad en el diálogo de liderazgo de Estados Unidos

En una entrevista con <x0). También afecta la cuestión de la intervención rusa en la región.

Dice que el precio del compromiso de Washington es la prohibición inmediata de la provocación en los dos países, y eso significa el acuerdo para levantar aranceles.

Joseph, actualmente profesor y estudiante de primer nivel cerca de la Escuela Johns Hopkins de Estudios Internacionales Avanzados (34), también tiene una propuesta sobre cómo se podría llegar a un acuerdo entre Kosovo y Serbia, modelado en el acuerdo entre Skopje y Atenas.

La presión del tiempo es casi siempre un factor crítico para cualquier negociación. Los plazos centran la mente, especialmente cuando hay eventos que fuerzan oportunidades que perderán o retrocesos que ocurrirán. Ante todo, corresponde a la Unión Europea establecer estos plazos. Corresponde a los Estados Unidos asumir el papel rector de Kosovo o Serbia no tomará en serio el plazo o el proceso. La mejor manera de asegurarse de que Bruselas y Washington sigan comprometidos con el proceso es que Pristina y Belgrado demuestren que, incluso, son serios. Las señales están ahora muy mezcladas. Vucinqi y Thaci envían algunas señales positivas, y al mismo tiempo algunas señales muy negativas. Otras voces en Belgrado y Pristina también envían señales muy negativas. Para los Estados Unidos, específicamente, esto es desalentador. Parte del pensamiento en Washington es éste: ¿Por qué tenemos que cortarnos la cabeza y involucrarnos cuando las partes actúan así... y son tan inconsistentes?

Pristina y Belgrado siempre deben recordar que la posición principal hacia los Balcanes en Washington es ésta: Dejemos que los europeos se encarguen de esto. Por supuesto, es casi siempre el caso de que los europeos no puedan lidiar con esto, especialmente con Kosovo. Si Thaci y Vuciqi quieren ayuda americana para resolver este problema, deben ganarlo recomendadox0, Joseph ha declarado entre otras cosas en esta entrevista.