Presidente de apelación: Magistrados Fiscales, Compromisos en Casos de Corrupción

En la entrevista de la semana, Shala habló del juego de tenis de mesa entre la fiscalía y la corte como una tendencia a justificar el fracaso del sistema judicial en la lucha contra la corrupción. Shala también ha hablado de una falta de coherencia en las convicciones, escribe Koha Ditore hoy.

Ha reconocido que el poder judicial de Kosovo condena más a un ladrón de ordineros que a un funcionario público por la corrupción de millones. Por sus leves penalizaciones en casos de corrupción, Shala ha declarado que es <x0 confianzacompromis armonizado con jueces y fiscales. Según Shala, esto se debe al no profesionalismo de los que se ocupan de la persecución y el juicio de alto perfil.

KD: El sistema judicial ha sido constantemente criticado por la falta de resultados. ¿Cómo evalúa el sistema judicial?

Shala: Considero que tenemos un sistema judicial de jóvenes. Un nuevo poder judicial tiene sus ventajas y sus defectos. Esto, porque un juez necesita tener una experiencia en su trabajo, y que su experiencia indica automáticamente el resultado. Sin experiencia, no hay resultado.

KD: ¿Cuán satisfecho estás con esas decisiones?

ShalaEn promedio, estamos satisfechos. No estamos satisfechos con las decisiones del Tribunal de Apelaciones, así como con el Tribunal Constitucional, pero a menudo no estamos satisfechos incluso con las decisiones del Tribunal Supremo porque no tenemos esa calidad satisfactoria en todo el sistema judicial. Eso es un pensamiento personal.

KD: ¿Cuáles son estas decisiones?

ShalaDependiendo de jueces. Hay decisiones muy bien fundamentadas, pero hay algunas decisiones que, lamentablemente, no están bien justificadas.