Law, platforms for dialogue empower negotiator team

Life Krasniqi, connoisseur of the Kosovo-Serbia political dialogue process by the Democratic Institute of Kosovo, considera que todavía no podemos decir que tenemos un cambio en el proceso de diálogo político hasta que la idea de cambiar la frontera sea ahora, y no hay consenso para las conversaciones.

Ahora la Ley, Plataforma, Resolución, todos estos documentos son principalmente documentos que pueden dar una posición del estado de Kosovo en estas conversaciones, pero la pregunta sigue siendo que aún no tenemos un consenso general del espectro político, que se puede lograr a través de estos documentos y todavía tenemos diferentes posiciones de instituciones respecto a lo que estamos dispuestos a hacer de este proceso y lo que estamos dispuestos a hacer en el marco de compromisos para alcanzar el epilogx1 esperado.

Según ella, el siguiente hecho positivo sobre el nivel de nuevas negociaciones es que el proceso por parte de Kosovo no será dirigido sólo por una institución, sino que habrá otros representantes.

Una cosa que debe destacarse es que tanto la Ley como la plataforma tienen espacios para mejorar o dejar espacios para la interpretación. Sólo es necesario que, como ha dicho la propia delegación del Estado, el acuerdo no tenga durabilidad, incluso la posición del estado de Kosovo en estas conversaciones no debe tener durabilidad, sino que debe tener un enfoque único.

Mientras tanto, el analista político Imer Mushkolaj dice a Radio Free Europe que la plataforma para el diálogo sobre el acuerdo final, completo y jurídicamente vinculante para normalizar las relaciones entre Kosovo y Serbia es el producto del gobierno, pero, según él, no afecta las responsabilidades del Presidente Hashim Thaci en el diálogo.

Los que han esperado que con la plataforma el Thaci se detenga en sus ideas, han fracasado porque tiene sus propias competencias, pero por otro lado veo como positivo la aprobación de la plataforma en términos que Kosovo finalmente tiene un documento, en el que ha establecido ciertas reglas, sobre las cuales el diálogo puede desarrollarse con Serbia y Serbia y Occidente son claros lo que Kosova hizo1 requiere, dice Mushkolaj.

Dice que a pesar de que el diálogo entre Kosovo y Serbia puede continuar, la plataforma debe ser impuesta por Kosovo como un documento oficial claro sobre el cual negociar.

Este documento debe ser impuesto como la posición oficial de Kosovo, no importa si alguien más, en este caso el presidente, puede tener otras ideas o tratar de avanzar otras ideas recomendadax0 confianza, Mushkolaj estima.

El primer ministro de Serbia, Ana Brnabiq, ha declarado que la plataforma, que el Parlamento de Kosovo ha aprobado, representa el golpe final al diálogo entre Belgrado y Pristina. Según ella, este es un documento que es contrario a la mente sana.

Se opone a cualquier compromiso y a cualquier otro diálogo. En él, en cualquier momento, no se dice nada sobre la vida de los serbios en Kosovo. La reacción de Serbia será, como siempre hasta ahora, prudente y responsable, pero tengo que decir que en cualquier momento sabremos cómo proteger los intereses de la República de Serbia y de todos nuestros ciudadanos.

Las autoridades gobernantes de Kosovo, sin los dos partidos de la oposición más grandes, han redactado la plataforma y aprobado la Ley de Diálogo, mientras que de los Estados Unidos y la Unión Europea queda claro que el diálogo permanente está vinculado a la suspensión de la cuota aduanera que se ha impuesto a las importaciones de Serbia y Bosnia y Herzegovina.

Desde noviembre del año pasado, cuando se impuso este impuesto, Belgrado ha emitido conversaciones condicionando el regreso a la mesa con la abolición de la decisión.