Plataforma de diálogo enviada al Parlamento sin consentimiento de la comisión

Si bien, con 5 votos y 4 votos contra, el proyecto de ley sobre deberes, responsabilidades y competencias de la delegación del Estado en el proceso de diálogo con el Estado vecino ha aprobado una segunda lectura en el próximo período de sesiones de la Asamblea.

La plataforma fue fuertemente criticada por los miembros del partido de oposición, ya que según ellos este documento tiene problemas importantes, ya que no protege la independencia y ciudadanía de Kosovo, y que el gobierno no se posiciona claramente ante las posiciones del Presidente Hashim Thaci para reestructurar la frontera.

El diputado de las filas de LDK, Dorothy Maloku, tenía una petición para que el diálogo dejara la agenda, como según ella, la ley todavía no ha entrado en vigor y como tal no se puede discutir.

Posteriormente, la ley todavía no ha aprobado y la delegación del Estado aún no ha recibido esas competencias. Todo lo que ha pasado entre la resolución 15 de diciembre y hoy, todo lo que han hecho, es ilegal, porque no tienen fundamento legal para traer la plataforma. Incluso es vergonzoso ya que el Presidente del Parlamento está tratando de poner a la Comisión de Relaciones Exteriores en locura para traer aquí un documento, una plataforma de tal importancia fuera de lo legal sortx0 título, dijo.

El presidente de la comisión, Vjosa Osmani, apoyó esta petición. Sin embargo, a pesar de ello, la solicitud no fue aprobada y por cinco votos, los miembros decidieron que se examinara la plataforma de diálogo sobre la comisión.

Destacando las deficiencias de esta plataforma, Osmani dijo que la ciudadanía de Kosovo no está protegida por ella, sino sólo en riesgo, ya que dice que Kosovo aceptará todos los acuerdos anteriores que han tenido lugar, incluyendo el de 2013 que significa el establecimiento de asociación de municipios de mayoría serbia.

Hizo saber que la plataforma para el diálogo con Serbia no aborda el papel de otras instituciones estatales, como según ella, el presidente no tiene derecho a crear posiciones, sino sólo a proteger las posiciones del gobierno.

La paradoja paradójica de los documentos que abren el camino para negociar el estatuto y el territorio de Kosovo, es decir, la paradoja. Desde el principio, este equipo que está tratando de formar está posicionado en términos del primer acuerdo sobre principios que regulan la normalización de las relaciones entre Kosovo y Serbia. En consecuencia, la delegación del Estado acepta, no sólo el acuerdo de abril de 2013, con el que se ha establecido la asociación de municipios serbios. La delegación estatal está decidida a no aplicar a estas organizaciones sin que el acuerdo suceda con Serbia, de alguna manera y una posición que ha mantenido, y el presidente hasta ahora que insiste, un idioma y antes que Serbia ha mencionado, que sin acuerdo con Serbia, Kosovo no puede continuar su empoderamiento internacional y no puede aplicarse a organismos de las Naciones Unidas, como U. NCO, o Organización Mundial de la Salud, etc. El resultado que tenemos ante nosotros es un documento que no protege el territorio de Kosovo, por lo tanto no defiende su independencia y ciudadanía cumplidax1 título, dijo el eurodiputado Osmani.

El diputado Glauk Konjufca dijo que la plataforma muestra la crisis en términos de legitimidad política en diálogo con Serbia.

Tuvo críticas y por sus antiguos miembros del partido, como dijo, en la elección de 2017 han buscado votos para Kosovo con el territorio actual, mientras que ahora negocia la corrección fronteriza.

La delegación del Estado debe dirigirse al presidente, y debe demostrar que no hay mandato para desarrollar la actividad que ha realizado hasta ahora, cuestiones concretas tienen que ver con dos temas. La primera, la declaración del presidente de que la frontera entre Kosovo y Serbia será de 430 km y la segunda cuestión, lo que efectivamente explicó y en esta última mesa fueron líderes de partidos políticos hace cinco o seis días. El presidente dijo que a menos que el acuerdo con Serbia sea alcanzado muy pronto la región será desestabilizada. Esta delegación debe pedir al presidente que desestabilizará la región a menos que se llegue al acuerdo con Serbia, porque creo que el acuerdo con Serbia puede y no se puede alcanzar ... la delegación debe exigir una aclaración de quién cree que desestabilizará la región a menos que se llegue al acuerdo con Serbia, qué información precisa la tiene para desestabilizar la región y por qué hay tales afirmaciones efectuadasx0 monedas, dijo Konjufca.

MP de las filas del PDK Evgeni Thaci tenía cargos contra miembros de esta comisión, como, según ella, en ningún momento se ha dicho que habría división e intercambio de territorios.

Ella tuvo una pregunta para los miembros de esta comisión, porque según ella, nadie podía oponerse a tomar Presevo, Bujanovac y Medvedja dentro de la frontera de Kosovo.

No sé cómo puedes entrar en la posición de Serbia y pensar como ellos, lo que estás buscando en diálogo con Kosovo. Quién no ha mencionado el intercambio de territorios, la división de Kosovo excepto usted ... ¿Cuál de ustedes está en contra de tomar Presevo, Bujanovac y Medvedja dentro de la frontera de Kosovo?

El Presidente Adjunto de la Comisión, Hora Kadrijaj, dijo que la plataforma y la ley para el diálogo aseguran a Kosovo el 17 de febrero con su actual territorio y soberanía.

En la plataforma se incluye específicamente que se respetará la Constitución, la soberanía, la integridad de Kosovo. Por ejemplo, el sexto principio subraya que la soberanía de Kosovo no es negociable... Kosovo es independiente y debemos aceptar la constitución y proteger a Kosovo el 17 de febrero, dijo Kadrijaj.

De lo contrario, al comienzo de la reunión se enviaron algunas enmiendas del diputado del PSD Dukagjii al proyecto de ley de tareas y competencias de la delegación estatal a la administración de la Asamblea para interpretar si han pasado o no.