Los periódicos deben apuntar a la portada de las noticias que se van a extinguir debido al calentamiento global realizadosx1⁄4

La elegante sencillez de su oficina universitaria con una pequeña mesa circular con sillas comunes y un portátil contratado con su reputación como uno de los mejores intelectuales del mundo. Ahora Noahm Chomsky, de 90 años, sigue escribiendo, y está cooperando en un curso sobre crisis mundiales y políticas en la Universidad de Arizona, traduce Periscope.

Fuera de su trabajo pre-creativo en lingüística, Chomsky ha sido un fuerte crítico de las políticas extranjeras estadounidenses y sus vínculos con una multitud de violaciones de los derechos humanos y agresión militar en todo el mundo. Con su colega, Ed Hermanin, Chomsky ha desarrollado un modelo de propaganda de los medios corporativos para ayudar a explicar la capacidad de las élites políticas y económicas para mantener la legitimidad ideológica. Una serie de películas, propiedad corporativa, adicción a la publicidad, prácticas derivadas del estabilismo, rabia de críticos correctos y anticomunismo ideológico hacen que los medios funcionen como un sistema propagandístico que refuerza las élites.

En los últimos años, Chomsky ha convertido su mente extraordinaria hacia la amenaza existencial del calentamiento global, una amenaza de <x0 a la continuación de la vida organizada humana, sorteada con la guerra nuclear. Ahora, en una entrevista exclusiva para National Observer [NO] traducida por Periscope, Chomsky aborda la relación específica entre los medios de comunicación y la crisis climática.

NO:

En los últimos años, has estado hablando de lo grave que era la crisis climática y has estado ofreciendo muchos ejemplos de cómo los medios corporativos no están de acuerdo con ella. ¿Cómo evaluaría el papel general de los medios corporativos en el tratamiento de esa crisis? ¿Los filtros identificados en el modelo de propaganda preparado por usted y Ed Herman ayudan a explicar las deficiencias de los medios corporativos para el calentamiento global, o hacen otros factores que hacen del calentamiento global un tema particularmente difícil para el periodismo?

Chomsky:

Consigue una historia estándar. Hay informes de lo que sucede. Así que si usted mira el New York Times hoy, por ejemplo, hay buenos artículos sobre los nuevos descubrimientos en el derretimiento de hielo polar que resulta ser, como de costumbre, incluso más drástico de lo que pensamos; esto se ha vuelto típico durante mucho tiempo. Y esto analiza el impacto potencial en el aumento del nivel del mar, aunque conservadoramente, mostrando lo dramático que ha sido. Por lo tanto, hay artículos regulares que cuentan con la cúpula y que el calentamiento global no se ignora como el tema. Por otro lado, si usted mira un artículo estándar en la exploración del petróleo, el New York Times puede tener un artículo sobre cómo los Estados Unidos están caminando hacia lo que llaman неx0 confianzaenergy independencia hechosx1 confianza, moviéndose a la producción de combustibles y Arabia Saudita y Rusia, abriendo nuevas áreas, Wyoming, Midestin, para la excavación. Hacen un largo artículo, tal vez mil palabras tengo en mente una que menciona las consecuencias ambientales, indicando que dañará los recursos hídricos para los agricultores locales, pero literalmente no una sola palabra para los efectos sobre el calentamiento global. Y eso sucede después del artículo en todas partes, el Financial Times, New York Time, y todos los grandes periódicos. Así que es como en un lado, hay una especie de visión de los informes de la ciencia del túnel que están constantemente diciendo, <x2 títulolook, esto es un desastre, esto es garantizadox3 título, pero luego regularmente algún tipo de cobertura mediática que lo ignora, y dice, יx4⁄4⁄4⁄4⁄4, no es maravilloso, no tenemos que importar petróleo, vamos a ser más fuertes, valex5 y así sucesivamente.

NO:

¿Así que no hacen la conexión significativa de presentación de informes?

Chomsky:

Es como una especie de esquizofrénico, por toda la sociedad. Tome los grandes bancos, JP Morgan Chase, por ejemplo. Son el banco más grande y su director ejecutivo, Jamie Dimon, es un hombre sabio. Estoy seguro de que conoce los hechos básicos sobre la amenaza del calentamiento global, pero al mismo tiempo, hacen inversiones en la extracción de combustibles, porque ese es el modelo de negocio. Deberían obtener el beneficio mañana.

NO:

¿Así que el papel general de los medios de comunicación ha sido el fracaso de la conexión entre puntos?

Chomsky:

Por supuesto, estoy hablando de medios liberales. Si me dices, Fox News es muy diferente: el calentamiento global no está sucediendo. Y de hecho, aparece en opinión pública. Casi la mitad de los republicanos simplemente niegan que el calentamiento global está sucediendo. Y, la otra mitad, no es seguro si el hombre tiene algo que ver con eso.

NO:

¿Hay alguna alternativa al periodismo? ¿Cómo más se operaría para abordar el calentamiento global?

Chomsky:

Cada periódico debe tener un informe sobre su frente todos los días que dice que vamos hacia un desastre total. En algunas generaciones por venir, la sociedad humana organizada puede no sobrevivir. Esta idea debe tenerse en cuenta constantemente. Después de todo, no había tal cosa en toda la historia humana. La generación actual debe tomar la decisión de si la sociedad humana organizada sobrevivirá varias generaciones más, y esto debe hacerse inmediatamente porque no hay tiempo. Y retirarse del acuerdo climático de París que Trump hizo debe ser considerado uno de los crímenes más crueles de la historia.

Traducido con cortes de Nationalobserver.