hace 7 horasThe Vetevendosje suit that he had filed in 2013, the Kamenica municipality
Periskopi(hace 7 años)
(hace 7 años)Con las conclusiones de que el Movimiento Vetevendosje no había utilizado todos los medios legales antes de iniciar juicios en el Departamento de Asuntos del Tribunal de la Fundación en Pristina, lo ha rechazado como prematuro: la acusación de este tema político, ejercida en 2013. Movimiento Vetevendosje, rama en Kamenica, Junio [...]
The Vetevendosje movement, the branch in Kamenica, in June 2013, had filed charges against the Kamenica municipality, claiming that it had not been allowed access to public documents, had not been offered to property rights concerning a plot in the Kamenica municipality, respectively.
De acuerdo con la decisión, proporcionada por неx0 títuloJustice Vow madex1 título, se dice que неx2 caracteres veteranvendosje seleccionadox3 título no había presentado una queja contra la decisión de no permitir el acceso a documentos oficiales, con los que no había adquirido medios legales, como se prevé en la Ley de Procedimiento Administrativo.
En este caso, el 15 de octubre de 2019, la sesión había fracasado, ya que el presidente del Movimiento Vetevendosje Bajram Mavriqi había exigido que la audiencia se aplazara.
This reason that he was not prepared for holding the session, with the request that at the next session this indictment be represented by any lawyer of this movement.
También había declarado que la acusación fue ejercida en el nombre de su ex colega, Brikeen Ramabaja, por lo que, según él, debería anunciarse cuál es el interés legal en continuar este procedimiento.
Pero, aunque había exigido que esta sesión se pospusiera, en la sesión, celebrada el 20 de noviembre de 2019, nadie había representado el <x0 ConfíoMovement Vetevendosje asignadox1 título.
Por el contrario, el 21 de junio de 2013 se llevó a cabo una acusación contra el municipio de Kamenica, solicitando a la Corte Constitucional de Kamenica que impusiera al acusado que proporcionara los datos relativos a la propiedad en dos secciones.
Sin embargo, el Tribunal Constitucional de Kamenica había sido declarado no competente y el caso había sido delegado en el Departamento de Asuntos Administrativos del Tribunal de Fundación en Pristina.
Mediante el auto de acusación, se afirmó que se le había negado el acceso a documentos públicos, con el razonamiento de que uno de los principios básicos de propiedad es la publicidad, lo que significa que todos tienen derecho a saber quién es el título de propiedad sobre el artículo en particular.
Por ello, el demandante afirmó que se le negó ilegalmente el acceso a documentos públicos.
