Rechazado P ZAP, Vetevendosje se queja en Supremo por los votos de la diáspora

La noticia fue divulgada por Vetevendosje a través de un comunicado mediático.

Han culpado a PZAP por retrasar el certificado de resultados.

Recuerda que el factor principal que ha causado esta extensión del calendario de tareas del CEC es el Panel Electoral para la Ansiedad y Parashtre. Hay un número considerable de decisiones arbitrarias de esta institución, de recuento, el resultado. Y lo más arbitrario es irrespetar las sentencias de la Corte Suprema sobre los votos del margen. En condiciones normales, sólo habría sido suficiente un fallo del Tribunal Supremo, ya que todos los mismos casos de colocación en analogía por parte de la CEC y PZAP se indica en este comunicado.

A continuación, encontrará la respuesta completa de Vetevendosje:

Mientras el recuento continuara y no se anunciaran los resultados, nos dimos cuenta de que en la dirección de la CEC se alcanzaron 392 paquetes de papeletas.

El Tribunal Supremo, con espíritu y contenido en dos casos anteriores, ha confirmado el derecho de los votantes del exilio a contar sus votaciones oportunas y preelectorales e incluirlas en el resultado final.

Las sentencias de la Corte Suprema deben servir como base suficiente para que la CEC cuente estos 392 paquetes, pero después de negarse a contar y rechazar el PZAP para ordenar el CEC, hemos abordado el caso ante la Corte Suprema.

Debe protegerse y respetarse el derecho de voto como derecho constitucional y universal. Si bien cada voto que llega a la dirección de la CEC e iniciada por votantes registrados y dentro del plazo, debe ser contado e incluido en el resultado final.

Muy a menudo algunas partes involucradas en el proceso han reclamado quejas están retrasando el certificado. Recuerde, el factor principal que ha causado esta extensión del calendario de actividades del CEC es el Panel Electoral para la Ansiedad y Parashta. Hay un número considerable de decisiones arbitrarias de esta institución, de recuento, el resultado. Y lo más arbitrario es irrespetar las sentencias de la Corte Suprema sobre los votos del margen. En condiciones normales, sólo habría bastado un fallo del Tribunal Supremo, por todos los mismos casos de colocación en analogía por parte del CEC y el PZAP.

Esperamos que el Tribunal Supremo vuelva a confirmar este derecho y ordene su cargo sin demora.