Aktakuza vs antiguos funcionarios municipales que permitieron la construcción gratuita en Preswalla

El Fiscal Especial de Kosovo ha presentado cargos contra seis funcionarios de la municipalidad de Prizren, sospechosos de actos criminales relacionados con el uso indebido de la oficina oficial.

The special prosecutor of the Republic of Kosovo has filed an indictment at the Constitutional Court in Pristina against five people with initials B.H., E.B., N.M., B.K. and R.D., due to criminal acts יx0 título The Special Department, the use of official position or authority in inheritance, from Article 422 paragraphs 1 and 2 subgraphy 2.2 of KPRK and the criminal work "

El Fiscal Especial anuncia la opinión de que los acusados E.B., N.M., B.K. y R.D., que trabajan como personas oficiales en el municipio de Prizren con el objetivo de beneficiar ilegalmente a los propietarios de instalaciones libres de construcción en la región del Parque Nacional, se clasifican en el área de construcción del 3 de junio. 2004/15, no realizó la supervisión de la inspección de la construcción, ordenó la suspensión de la construcción y no inició los primeros procedimientos por ley, de modo que durante estos siete años ha permitido la construcción de varios cientos de edificios sin permisos de construcción al reaccionar sólo en unos pocos casos.

Así es como los acusados B.H., E.B., N.M., B.C. y R.D. Han causado la degradación del medio ambiente en gran medida, mientras que cada propietario de la instalación sin permiso ha proporcionado el beneficio promedio de 10.500 dólares.

Con estas acciones, los acusados han cometido trabajos criminales El uso de la posición oficial o de la autoridad en sucesión obedecióx1 título, del párrafo 1 del artículo 422 y del apartado 2.2 del artículo 2 de la Convención.

Mientras tanto, el acusado B.H. Trabajando como Inspector Jefe del Ministerio de Medio Ambiente y Planificación Espacial en el municipio de Prizren, competente para la inspección de obras de construcción en el Parque Nacional <x0 PropiedadSharri efectuax1 título en Prevalla no ha realizado deliberadamente las tareas necesarias asignadas a la decisión del ministro del MMPH, con la que se ordena la destrucción de objetos no residenciales dentro del Plan Regulatorio Urbano en el Parque Nacional.

De una manera que aunque ha redactado el plan de aplicación de la ley en 4 fases y en la primera fase ha arruinado 180 objetos, en la segunda fase de 28 decisiones de desplome, sólo 20 y no se han mantenido, en la tercera fase de 45 decisiones de desplome, 16 han sido revocadas, mientras que 29 decisiones han permanecido inconmensurables, mientras que la cuarta fase no se ha aplicado desde el 14 de diciembre de 2013 y todavía ha aplicado una de las decisiones.

El acusado B.H., con estas acciones, ha cometido un trabajo criminal b) El uso de la posición o autoridad oficiales mediante el párrafo 1 del artículo 422 y el apartado 2.2 del artículo 2 de la Convención sobre los Derechos del Niño.