Prisioneros de más de 11 años de prisión por robar de los cuales sólo uno <x0 confianzaOrbit wonx1

Sus enmiendas a la decisión de la Fundación, el acusado, han sido presentadas al Tribunal de Apelaciones, que, junto con la denuncia ejercida por el Fiscal Constitucional en Pristina, fueron revisadas por un Colegio de Apelaciones, compuesto por los jueces Jevdet Abazi, Abdullah Ahmeti y Vaton Dorgi el viernes.

Los tres acusados están acusados de ser acusados los días 12 y 14 de marzo de 2018, en el barrio <x0 títuloCalabria cumplidax1 contrato en Pristina, después de la planificación preliminar, el reparto de roles y la coordinación, con el objetivo de la ganancia anti-legal y la malversación de bienes extranjeros violentos, han intentado cometer robo, informes <x2 confianzaBettim for Justice directedx3 confianza

Como se describe en la acusación, el intento de los tres acusados de tomar algo de este bar sólo ha tomado una goma de mascar.

Sobre este cargo, el Tribunal Constitucional de Pristina, el 5 de marzo de este año, acusó a Bislimi de actividad criminal неx0 títulos de prisión y 500 euros, y de trabajo criminal неx1 título, control o posesión no autorizada de armas consignax2 título, con 500 euros de multa.

Para él, fue entonces pronunciado una sentencia única de cuatro años y 10 meses de prisión, así como 1.500 euros en multas.

Ramqaj y Sahiti habían sido absueltos de cargos por falta de pruebas, y fueron condenados a tres años y seis meses de prisión y 500 euros en multas por delitos.

La condena pronunciada por el acusado también se ha calculado durante el pasado tiempo en custodia y arresto domiciliario del 7 de abril de 2018 al 5 de marzo de 2018, cuando incluso la medida de arresto domiciliario había terminado.

Y libre de cargos de acusado Ramqaj o de nuevo juicio del caso, su defensor, abogado Faruk Binakaj, exigió de la universidad de Apel.

Según la defensa, la primera escala no ha demostrado la situación real en este caso, en términos del acusado Ramqaj.

Durante la revisión del juicio, que era maratónica, le pregunté a la fiscalía sólo una prueba confirmando la planificación preliminar, que es, entonces dice en coordinación, que la hala no sabe cuál era el papel de mi cliente, la hala no sabe, la fiscalía no ha testificado a través de la dirección a la universidad de Apel.

Binakaj dijo que el primer grado ha actuado justamente cuando ha liberado su defensa de la infracción penal, pero dijo que hay comentarios en la queja de la fiscalía de este caso, donde el primero <x0-5th siglo no ha emitido sentencias debidas con multas y que responden al grado de responsabilidad, y que el juicio no expresa juicio social garantizadox0 prenda.

Según Binakaj, el trabajo por el que se ha puesto en libertad su liberación y protección no ha demostrado su responsabilidad, añadiendo que no se ha logrado ni confirmado si Ramqaj ha estado en el papel de asistente o jefe.

La expresión &lt; &gt; &gt; &gt; &gt; , que la fiscalía mencionada en su denuncia, Binakaj dijo que permite un sabor amargo porque en este caso la sociedad no está siendo juzgada sino la persona.

En cuanto a los daños causados, el abogado dijo que en este caso el beneficio de la propiedad era sólo un неx0⁄4etio orbit fielx1 moneda, que vale 45 o 50 centavos, mientras que para el fiscal que ha presentado quejas, el abogado dijo que ni siquiera leyó el tema, pero acaba de recibir la queja como plantilla.

Primero analice la acusación y luego tendrá que volver a juzgarla o liberar mi defensa implicax1, acaba su palabra, abogado Binakaj.

Liberado de los cargos o juicios del caso, ha pedido desde la segunda instancia incluso al defensor del otro acusado en este caso, Lilica Sahiti, abogado Asdren Bytyqi, que no estuvo presente en la sesión para aliviar su denuncia.

"Seguido de las palabras de mi abogado, Sahiti dijo brevemente en su discurso.

Condenado por la condena pronunciada contra su defensor, Edison Bislimi, también hay abogado Nasuf Hasani.

Según la denuncia de Hasan, el acto de primer grado se refiere a violaciones sustanciales de las disposiciones procesales, confirmación equivocada de la situación real y violación del derecho penal.

Como se señala en su denuncia, el acusado Bislimi se ha declarado culpable, por lo que la sentencia ha tenido que ser más leve, ya que incluso los actos criminales han permanecido en un intento.

Todo el daño que se ha hecho en este caso, según Hasan, ha sido un vaso roto en un bar y una goma de masticar recibido en el otro bar, que el acusado Bislim había, en la queja, emborrachado.

Y la condena por el delito de hurto pesado, además de la condena por el robo, la fiscalía ha exigido que se denuncie apelación al acusado, Ramqaj y Sahiti, que lo ha apoyado a través del parlamento, y al Fiscal de Apelaciones, quien también ha propuesto que se denieguen las denuncias de defensores del acusado.

De lo contrario, según la fiscalía, Bislimi, Ramqaj y Sahiti, el 12 de marzo de 2018, alrededor de las 03:40 en el distrito de Kalabria de Pristina, en el "Euroophone" =x1, siguiendo una planificación preliminar compartiendo roles en coordinación con el objetivo de la ganancia antilegal y la malversación de bienes extranjeros violentos, han intentado cometer robo.

Bislimi, por medios fuertes había roto la ventana principal de la puerta y entró en el bar para cometer el robo, pero después de la alarma se había activado, lo mismo había dejado y había conseguido nada, mientras los acusados Joy Ramqaj y Lirika Sahiti habían hecho guardias fuera del club.

On the basis of the indictment, the three defendants, along with the N person. N, desconocido para la fiscalía, en el mismo lugar local, pero dos días más tarde, 14 de marzo de 2018, alrededor de 16:20, después de planear sus acciones de antemano, para compartir sus roles, con el objetivo de la ganancia ilegal y la malversación de bienes extranjeros, de modo que Ramqaj y Sahiti habían entrado, hasta que el trabajo había sido dañado Besa Sufaj.

Según la fiscalía, Sahiti lo había amenazado con palabras y atacado físicamente a los heridos al agarrarlo por el pelo y golpearlo con un barril de pistolas en la cabeza, pero dañado había logrado activar la alarma con el caso del acusado, excepto por una goma de mascar, no había conseguido nada más y había escapado de la escena.

Como afirma la fiscalía, mientras que Sahiti y Ramqaj estaban dentro del bar, hizo guardias y acusó a Lilica Sahiti y a la persona de N.N.

Sahiti, además de estas dos obras, fue acusado de posesión ilegal, pero el arma utilizada no fue conocido por el fiscal.

En la sesión del 9 de noviembre de 2018, el fiscal Ferdane Sylejmani había hecho precisión en las calificaciones legales de los actos criminales involucrados en los puntos 1 y 2 del dispositivo de acusación.

En el punto 1, en que se acusó a los acusados de cometer un trabajo delictivo, se añadieron a los artículos 28 y 31 de la Convención. Había hecho la recalificación también en términos del punto 2 del dispositivo de acusación, de modo que para la acción penal <x2 confidencialthe <x3 confianzamigration wonx4 confidencial añade el párrafo 3 al párrafo 1 y con respecto al artículo 31 de la KPRK, eliminando el artículo 28.

Después de este recogimiento, el acusado Edison Bislimi se había declarado culpable de la supuesta tentativa bruta de 0 años de edad, incriminando los actos criminales por debajo del punto 2 y 3 de la acusación, ha declarado que no se siente culpable.

Mientras que otros acusados, Ramqaj y Lirika Sahiti, fueron declarados inocentes de los actos criminales que se les impusieron. /Betimy for Justice