La apelación libera finalmente a exdirectores de la Agencia de Acreditación de la Corrupción

Así pues, con la decisión adoptada el 26 de agosto de este año, Apel ha rechazado la denuncia ejercida por el Fiscal Especial de la República de Kosovo, que había pedido a Apel que anulara la Ley Constitucional y convertira el asunto en nuevo juicio.

El 29 de enero de 2019, el Tribunal Constitucional de Pristina los había liberado de varios puntos de enjuiciamiento, Basri y Armen Munja, así como Ferdije Dushi-Etemi, mientras que varias otras disposiciones habían tomado una decisión de rechazo.

En cuanto a los acusados Basri Muja, Ferdije Zhuzhi-Etemi y Armendi Muja por abuso de autoridad o de oficina, así como acusado a Basri Muja por aceptar sobornos, el primer grado había tomado un acto de denegación después del fiscal Naim Abazi, en la dirección final, fue retirado de estos puntos debido a la prescripción absoluta.

El sesgo de rechazo del tribunal también había declarado contra los acusados de soborno Naim Braha, ya que por el mismo, los procedimientos penales habían cesado debido a la fecha límite de prescripción.

Para el punto 6 y 7 del dispositivo de archivo en el que Basri Muja, Ferdije Zushi-Etemi, y Amend Muja, que fueron acusados de aceptar el siguiente soborno, así como acusado a Basri Muja de aceptar sobornos, el tribunal también había recibido un prejuicio reprobatorio debido a la prescripción absoluta, informes <x0 prendaBetiming for Justice (10)1⁄4].

Sobre los puntos 3 y 4 de la acusación en la que Basri Zushi-Etemi fue acusado de mal uso de la oficina o de la autoridad oficial, así como Basri Muja de Zushi-Etemi por aceptar el soborno en curso, así como por trabajo criminal en el dispositivo 5 por abuso de posición, así como por el dispositivo de 9, donde Basri Muja fue acusado de mal uso de la posición, el primer grado, en falta de pruebas, había liberado de estos actos,

No contento con la decisión de fundación, la SPRK se había quejado en Apel, después de reclamar en su denuncia, acusó a Basri Muja y Ferde Zushi-Etemi de cometer los actos criminales de los que fueron acusados, y según PSRK, demostró sin ninguna recomendación positiva para el programa maestro de estudios de seguridad para la universidad I SPE, aunque esa recomendación había sido dada por expertos extranjeros.

Asimismo, según la SPRK, la condena del acusado fue confirmada por el testimonio de los testigos Avni Mazrek, Alate Berisha, así como medidas secretas como videovigilancia en lugares públicos, vigilancia oculta de las conversaciones en lugares públicos y la investigación secreta que la fiscalía había llevado a cabo durante la investigación.

However, these SPRK claims have dismissed the Court of Appeals as groundless, which has estimated that the act of the Foundation has demonstrated true.

Llamamientos Supremos de Kosovo La Corte estima que el acto de primera instancia de la corte no está realmente involucrado en el mal, no lleno de la situación real reclamada por la fiscalía, sino también aquellos por los que este tribunal está obligado a considerarlo. El tribunal de primera instancia ha dado las razones de los hechos cruciales razonando cada prueba separada y conexa, evaluando la exactitud de las pruebas contrarias, las razones para que no se aprueben las propuestas concretas de las partes proporcionando suficientes razones en las que se basa en el caso para resolver este problema legal, y concretamente el caso de no probar el acto penal, ya que el tribunal de primera instancia ha decidido el rostro de Apel.

Según la evaluación de Apel, para el trabajo criminal bajo el punto III se encuentra la reclamación y evaluación del tribunal de primer grado que sólo se describe el contenido de la disposición del artículo 422 de la KPRK, pero nadie ha descrito acciones incriminatorias del acusado, alegando que han decidido que la universidad no debe en cuestión desacreditar los controles superiores.

Como se indica en la decisión de Apel, esto no se puede considerar como una acción incriminatoria, especialmente el hecho de que las recomendaciones de los expertos no imponen a K The SC para actuar en la recomendación y que el KSHC tiene plena libertad académica y profesional en la toma de decisiones.

El SHC tiene un total de nueve miembros y el líder que en el caso concreto ha sido acusado de Ferdije, pero los miembros de la junta directiva votan independientemente y, en casos concretos, se ha decidido no desacreditar el programa del maestro en estudios de seguridad, mientras que el acusado Ferdije tenía el derecho a un voto de un total de 9 mientras la junta de miembros indicaba que en la decisión de Apel.

Además, Apel ha desestimado las alegaciones de la fiscalía de que el testigo Avni Marzrek en una reunión fue solicitado por un soborno, donde la declaración que acusaba a Basri Muja le había dicho a Zushi-Etemi Avniu no asumió el compromiso correctamente con nosotros que Zushi-Etemi había repetido יx1⁄4] Teníamos que acariciar mucho y aumentar el alcance de las consecuencias, <x2 confianza, según Apel, estas son las únicas palabras que fueron dañadas, que en realidad no fueron probados, en el contrario, el Mazam era como el dueño de la universidad del Colegio. SPE que no había cumplido las obligaciones financieras con el Organismo de Acreditación.

En cuanto al punto de la acusación, donde Basri Muja fue acusado de no desacreditar el programa de inglés al colegio federal.Según la recomendación positiva del equipo de expertos, Apel ha llegado a la conclusión de que no se ha demostrado lo que fue el informe final y lo que se recomendó en la versión inglesa.

Así que no fue confirmado por ninguna prueba de acusación de lo que fue el proyecto de informe o el informe final de la recomendación en la versión en inglés, que es confirmado por el SMS del profesor Goodspeed, ni por los expertos, que sus nombres fueron conocidos por cuál fue la recomendación correcta dada en el proyecto de informe, pero la fiscalía ha sido suficiente con un SMS consciente de la conversación entre el profesor Goodpeed y el profesor universitario Universum Dehajam, por el cual el testigo Apell ha desarrollado el informe social

Basri Muja was also charged with overcoming competencies in the case of employment in Albarana Leci-Begu, but according to Apel, the prosecution has offered no evidence that witness Albana Leci was not qualified for that job because the same one had qualifications and the commission was mostly assessed, and the counterligibility of this process was not evident by any evidence.

De lo contrario, la Ley del Fiscal Especial acusa a Basri Muja, Ferdije Zushie Étmin y Amend muaj por abuso de oficio, alegando que han causado daños a la cantidad de 2.50 000 euros, universidad יx0 títuloBiomedica fielx1 título para acreditar cuatro programas. El cargo según la acusación de acusado Basri Muja por no atraer acreditación para la universidad en cuestión ha exigido 50 millones de euros para el primer año, 150.000 para el segundo año, y para el tercer año 50:50 para el beneficio.

The prosecution claims that defendants Basri Muja and Ferdije Dushie Etemi have also caused damage to the College &gt; &gt; &gt; , in a way that has sought cash profit for software accreditation. Inicialmente, han buscado ganancias de 10.000,00 euros para un programa, mientras que en 2011, han exigido la cantidad de 20 millones de euros.

Luego, sobre la base de la acusación, lo mismo en la coordinación se está cobrando con soborno, ya que la acreditación del software de la universidad se ha beneficiado de $35,000.00.

La acusación también acusó al acusado Naim Braha, accionista de la Escuela Superior.Se entregaron 10.000 euros al acusado Basri Muja, pero para el trabajo delictivo en cuestión, ha llegado a la prescripción y se han detenido los procedimientos penales.