El juicio de los checos por la acusación busca la sentencia del testigo

Con cepas, comentarios y numerosas objeciones han sido seguidos por la audiencia de hoy para el nuevo juicio culpable del grupo Tune Kqira en la Corte Prizren.

La Fiscal Especial Merita Bina Rugova hizo comentarios contra testigos que, según ella, están cambiando constantemente sus declaraciones del pasado.

Mientras que el defensor Marjan Kqira, abogado de Kosovo Kelmendi, repetidamente había comentarios sobre la forma de testigos que estaban siendo interrogados.

Según el abogado, en este formulario hay presión sobre el testigo. Tuvo comentarios de que no se le permite dar la respuesta que el testigo quiere.

También hubo un enfrentamiento entre el presidente de la corte, Xhedin Osmani, y el abogado Tome Gashi, que en el juicio representa el lado dañado en este proceso, Zef y Pal Gruda.

Según el abogado del juez Osmani Gashi está haciendo preguntas provocativas al testigo.

Dos de los aproximadamente 13 testigos propuestos por la fiscal especial Merita Bina Rugova fueron escuchados en el juicio celebrado hoy.

According to the prosecutor, witnesses have exchanged their statements from earlier statements to the Special Prosecution and the Police in front of investigative officials.

Después del testigo Burim Shala, para quien no había muchas preguntas de las partes, apareció el testigo Fadil Gashi, quien varias veces durante el tiempo de dar su testimonio declaró que estaba de acuerdo con las declaraciones que había dado anteriormente y pidió a la corte que fuera liberado de la audiencia porque no tenía nada que añadir y tenía algunos problemas de salud familiar.

La fiscal especial Merita Bina-Rugova fue testigo de preguntas, y durante todo el tiempo confrontó con conversaciones que había estado llevando a cabo con el acusado en el período de febrero de 2015. According to the prosecutor, the witness was threatened and had continued pressure from the accused.

Pero el testigo negó las afirmaciones del fiscal de que fue amenazado.

Según él, el del acusado que ha tenido informes sociales y amistosos desde hace mucho tiempo, así que incluso en febrero, marzo de 2015, el mismo tuvo varias reuniones con algunos de los acusados.

El fiscal especial exigió al presidente del tribunal que el testigo fuera condenado por la ley constitucional porque lo mismo se negaba a responder a sus preguntas.

Cuando el juez Xhedinus Osmani advirtió al testigo que está obligado a responder a las preguntas del fiscal, de lo contrario sería condenado por el tribunal a las disposiciones legales, entonces el testigo Fadil Gashi destacó que no hay nada más que añadir a las declaraciones anteriores.

Objeciones y comentarios incluyeron al abogado Kosovar Kelmendi, quien dijo que la forma del testigo que se está cuestionando es inaceptable <x0 confianzasince pressure is being put on witness (0)x1 confidencial, though, according to her, he was stating that he is standing next to statements previously issued.

Según el abogado Kelmendi, al testigo le están haciendo preguntas que no está obligado a responder.

Y cuando el abogado Tomé Gashi se enteró, el mismo testigo comenzó a hacer preguntas sobre qué educación había hecho y qué edad tenía cuando fue al instituto.

Esto irrita al testigo, que se negó a responder. El presidente del tribunal, Xhedin Osmani, quien advirtió al abogado Gashi que no permitiría preguntas provocativas sobre el testigo y que la información sobre el testigo está en los documentos del tema.

Como abogado Tome Gashi se dirigió al juez otomano con las palabras: Escucha, porque no me amenaces, no soy Arian Koci. Rechazar la pregunta, pero no me amenaces.

El tribunal, compuesto por los jueces Artan Sajran y Refki Piraj, advirtió al abogado Gashi que planteara preguntas sólo que tenían vínculos con los heridos, que él también representaba.

Cuando el testigo completó su testimonio, la fiscal especial Merita Bina Rugova presentó las mismas observaciones, ya que según ella es evidente que hubo presión sobre el testigo asignadox1 título.

Además, dado que no hubo otros testigos que continuaran, el examen fue interrumpido y asignado dos días durante febrero, donde se invitará a otros testigos que fueron designados por el fiscal especial Merita Bina Rugova.

Este caso es un caso dirigido a la liberalización del visado.

En febrero de 2018 el Tribunal Constitucional Prizren había declarado condena. /Cashho. com