American magazine for the part of Kosovo: Causes in Disaster

Nombrada > > > Política Exterior aplicadax1⁄4] recientemente ha escrito un artículo que se opone a la idea de dividir Kosovo e intercambiar territorios con Serbia, notas de Gazeta Express.

El profesor universitario, autor de este escrito Michael Rossi, ha dicho que un posible intercambio de territorios entre Kosovo y Serbia podría restaurar el derramamiento de sangre de los Balcanes que ocurrió en el decenio de 1990.

El artículo también habla de una transferencia de población, que dice que no traerá paz si eso sucede.

■x0 títuloDating es una opción mala y muy peligrosa, y esta idea ha sido rechazada oficialmente por todos los lados, por numerosas razones:

Cualquier llamada a la redefinición de las fronteras y al intercambio de territorio se deterioraría casi sin duda en el tipo de violencia y los intercambios caóticos de la población que asoló la región en el decenio de 1990. Sería un compromiso con los líderes para invitar a esas guerras de vuelta al suelo europeo (10x0), escribe el almacén conocido.

Foreign Policy Dice que recientemente, la partición destruiría años de trabajo por los Estados Unidos y las principales potencias de Europa occidental que han dado la imagen cuidadosamente redactada de Kosovo de una sociedad multiétnica, así como los esfuerzos para convencer a las comunidades serbia y albanesa de que vivan juntas.

Los acuerdos de apoyo internacional entre Belgrado y Pristina para el establecimiento de autorizaciones de autonomía para los serbokosovares serían incendiados:

La amenaza que conlleva la corrección fronteriza puede abrir la caja de Pandora en la región, y que alentaría a los serbios de Bosnia y los albaneses en Macedonia a buscar acuerdos similares de secesión territorial y unirse a sus familiares étnicos (10x1), las transmisiones Express.

Si eso sucediera, la Política Exterior dice que la comunidad internacional sería obligada a intervenir en los Balcanes para detener una nueva tierra etnonacionalista.