7 meses de prisión por 1 gramo de marihuana, pero el hijo del fiscal fue liberado por la misma cantidad

En junio de este año, el Tribunal Constitucional de Gjilan condenó a Eltian Uruci a siete meses de prisión, así como a 200 euros en multa por posesión de 1,1 gramos de marihuana. Dos meses después de esta acusación, el Tribunal de Apelaciones ha examinado las denuncias de defensa en proporción a la sentencia pronunciada por el Tribunal de la Fundación [...]
Dos meses después de esta acusación, el Tribunal de Apelaciones ha examinado las denuncias de defensa en proporción a la sentencia pronunciada por el Tribunal de la Fundación Gjilan contra el acusado por posesión de este fondo de estupefacientes.
Según la acusación en febrero de este año en el municipio de Gjilan, cerca de la escuela primaria, se ha encontrado una cantidad de sustancias narcóticas de marihuana, durante el examen físico del acusado Eltian Uruki en su bolsillo de mano derecha. The subject, which the accused according to the prosecution, was possessed without authorization and without permission at school.
After the accused had admitted to carrying out this criminal act, the Constitutional Court in Gjilan had convicted him and pronounced him a seven-month prison sentence, as well as a fine in many of 200 euros.
De acuerdo con la Ley de la Corte Básica de Gjilan, por el nombramiento y la altura de la sentencia del tribunal, el tribunal tuvo en cuenta circunstancias atenuantes y exigentes.
El Tribunal del Gjilan ha determinado que el acusado se ha declarado culpable en todas las fases del procedimiento, admitiendo que la culpabilidad lo ha hecho sin vacilar y convincentemente, y que lo mismo ha expresado su profundo pesar, tuvo buena conducta en el tribunal, y prometió que no cometerá actos criminales en el futuro, así como su nueva edad y el hecho de que no fue condenado previamente.
Como secuencia de circunstancias, la Corte ha tenido en cuenta el riesgo social de tales actos y el fenómeno generalizado de tales acciones.
He had filed a complaint with the accused as well as his protector.
Según la denuncia presentada ante el Tribunal de Apelaciones el defensor del acusado, el abogado Ramadan Leka había pedido al Tribunal de Apelaciones que enmendara el acto de primer grado de la corte para aliviar la sentencia de sus defensores o devolver el caso a nuevo juicio.
La fiscalía, el Tribunal de Apelaciones, había propuesto que la denuncia de la defensa fuera rechazada como infundada.
Presente en la sesión, el abogado Leka pidió una vez más al Tribunal de Apelaciones' College que presentara su denuncia de manera que sus defensores pudieran pronunciar una sentencia más leve.
Hemos venido hoy ante ustedes para pedir un alivio de la sentencia bajo circunstancias particularmente atenuantes. Ahora ha cambiado por 360 grados. Ahora está trabajando y es un guardián familiar, y su familia ni siquiera sabe que ha sido declarado culpable, dijo el abogado.
Según el abogado del acusado ahora ya no usa narcóticos, y puesto que es un guardián familiar, el tribunal le pidió que aliviara su sentencia.
Acaso no usa más esa sustancia y es el titular de la familia, por lo que le pedimos que aminore la sentencia en la condición de cumplirx1 contacto, dijo el abogado Ramadan Leka.
El propio acusado pidió al tribunal que tuviera en cuenta las circunstancias inmediatas y que pronunciara una sentencia leve.
En abril de este año, la comisión se realizó una investigación exclusiva que mostró cómo el caso se cerró al hijo del fiscal especial Haki Gecaj, que también fue atrapado en drogas.
The investigation testified that in the file of this subject that the prosecution had closed, writes that prosecutor Haki Gecaj's son, Valdrin Gecaj, had been caught with 1.12 grams of drugs and his partner E.H. with 0.73 grams and that Valdrin Gecaj himself admitted to the prosecution on the night he was confronted by police.
En cuanto a este caso del hijo del fiscal, el fiscal había decidido cerrar el asunto y no llevar el caso a la corte.












