Las investigaciones muestran que el tribunal de Kosovo tiene mejores resultados

Estos hallazgos han revelado la investigación a Transparencia y eficiencia de los tribunales básicos de Kosovo hicieronx1, según abogados y residentes, investigando estos diseñados y emprendidos por Democracy Plus.

Según esta investigación, el tribunal de menor perfil fue el Tribunal Constitucional de Mitrovica, clasificado más bajo incluso en otras categorías como el acceso a información, eficiencia e imparcialidad, mientras que el de Prizren fue el peor en la categoría de prevalencia del mito.

Roberta Osmani de Democracy Plus, quien presentó los resultados de esta investigación, dijo que la corte con el ejercicio más bajo resulta ser de Mitrovica.

La influencia política es la principal causa de la corrupción en el poder judicial, excepto en Prizren, donde las respuestas se centran en gran medida en la influencia de los abogados. En cuanto al soborno, se ha pedido a los participantes que han reclamado un soborno 4,5 por ciento, mientras que los que han sobornado son 2,61 por ciento asignadox1, dijo.

Mientras tanto, el informe señala que la Fundación Gjakova y el Tribunal Pec se han clasificado primero en la frecuencia de la corrupción.

Brian Martalus, de la Misión USAID en Kosovo, dijo que los ciudadanos buscan un poder judicial transparente y responsable.

The citizens seek effective and transparent judiciary that gives hope to citizens. La USAID sigue colaborando con el Consejo Judicial de Kosovo y los tribunales para empoderar al poder judicial. Estamos presenciando mejoras de infraestructura y el aumento de jueces per cápita. Este año es hora de ver que esto ha pagado, por lo que ver mejor gestión de los tribunales. Los tribunales deben proporcionar servicios de calidad a todos los ciudadanos, resolver los contextos con el tiempo y tratar a los ciudadanos por igual. Estos son los estándares que necesitas para aspirar a cumplirx0 título, dijo.

Según él, el número de archivos antiguos que siguen siendo muy grandes es una indicación de que se necesita más trabajo.

Mientras el líder del Programa de Fortalecimiento del Sistema de Justicia, Andrew Boname expresó la importancia de medir el placer de los ciudadanos con los tribunales, y dijo que la investigación debe hacerse cada año.

Los tribunales de Encourages son más eficientes y esto es visto por los ciudadanos. La aplicación de políticas y prácticas que aumenten la satisfacción de los usuarios de los tribunales aumentará la confianza y el respeto de las instituciones judiciales de Kosovo. Ha sido una mala noticia que sólo unos pocos usuarios de la corte han utilizado sitios de Internet, aunque es una buena noticia porque hay que lanzar campañas más grandes para aumentar la conciencia concretax1⁄4 de confianza.

El líder del programa expresó su satisfacción por el hecho de que, sobre la base de los resultados de la encuesta, algunos tribunales ya han comenzado mejores prácticas, añadiendo que, sobre la base de ello, se esperan mejores resultados en el futuro.

El Presidente del Tribunal de la Fundación Gjilan, Ramiz Azazi, dijo que este informe servirá de recordatorio de que en el futuro serán más cuidadosos y flexibles en la esfera de la gestión judicial.

He alentado a abogados que presuntamente aceptaron sobornos a que me informaran, y la única dirección es el jefe de la Corte, que estos fenómenos negativos están representados por el informe que luchamos. Trataremos de hacer estadísticas y la situación en el próximo año la más mejorada (10)x0], dijo Asia.

Esta investigación está diseñada y emprendida por Democracy Plus para reunir las opiniones de los ciudadanos sobre el desempeño de siete tribunales de Kosovo básicos, hechos para las necesidades del programa U. AID para habilitar el sistema de justicia.