Todo lo dicho hoy durante la sesión del caso

En su testimonio, el oficial de certificados del Ministerio de Salud (Igball Hasani), dijo que los medios que se han separado del MSH para el tratamiento de pacientes fuera de las instituciones públicas han sido los medios que se han separado de las líneas de subvenciones.

Estas herramientas, como ha dicho Hasani, no han pasado por la Ley de Derecho Público después de subvenciones, informan de la Ley de Justicia. Tales pagos, según el testigo, se realizan no sólo para pacientes que han tenido problemas cardíacos sino también para otras enfermedades.

Por la cantidad de medios compartidos para los pacientes, el testigo Hasani dijo que puso la junta ejecutiva dentro del MSH, pero, según él, no se podía ejecutar sin la firma del secretario. Sin embargo, si la cantidad de medios separados era superior a 10.000 euros, entonces, como dijo Hasani, la decisión debe ser firmada por el ministro. En ausencia del secretario, estas decisiones, como dijo Hasan, también podrían ser firmadas por parte de su reemplazo.

Si el secretario ha estado en un viaje al extranjero, la firma se ha dado a la persona que ha permanecido en lugar del secretario como sustituto. Hemos sido anunciados de antemano por correo electrónico en cuanto a quién reemplazará al Secretario asignadox0 título, dijo Hasani.

En cuanto a los acuerdos que el MSH había tenido con hospitales privados para tratar a los pacientes, el testigo dijo que no tenía conocimiento y no veía los acuerdos en cuestión.

Como funcionario certificado, Hasani dijo que para él, la base para la ejecución ha sido la decisión firmada por el secretario o ministro, dependiendo de la cantidad de herramientas que se han compartido.

However, Hasan said he had the possibility of such decisions being rejected in the event that the same had no legal basis, when, for such a thing, special prosecutor Florije Salihu-Shali was asked.

Si vio que la factura no era consistente con la factura y la cantidad no era consistente con la decisión o si el paciente fue a otro hospital, no el hospital que se le permitió salir, entonces la decisión no fue aprobada, pero volvió. Nunca he rechazado personalmente a ningún sujeto. En las decisiones que he aceptado, no fue originalmente el hospital al que fue el paciente, pero más tarde, comenzó a figurar allí y el hospital asignadox1 confidencial, dijo el testigo Hasani en su dirección.

Al final de su testimonio, el testigo de Hasani no negó el hecho de que varias veces fue dicho por el ex secretario Shabani para trabajar bajo la ley y no permitió presiones en su trabajo.

Que las herramientas que fueron separadas para pacientes del MSH fueron subvenciones y el otro testigo dijo en este caso, Bardhil Jerliu.

En cuanto a lo que sé, aunque no trabajo en finanzas, estas herramientas están separadas por subvenciones realizadasx0 título, dijo el testigo.

Jeraliu, quien dijo que para 2014 la tarea del líder de la división para el tratamiento fuera de las instituciones públicas bajo el MSH, también explicó los criterios básicos sobre los cuales los pacientes deben solicitar estas herramientas.

A partir de entonces y ahora, el documento básico para vencer la solicitud de financiación del programa de tratamiento es el pensamiento consular, que es emitido por la comisión KKUK pertinente. Luego hay una hoja de aplicación, un documento de identificación, pero los recibos, especialmente de la institución donde se tratará al paciente, que el propio paciente selecciona, así como en casos sociales las pruebas con las que lo libera de los pagos realizadosx1, dijo Jerliu.

La cantidad compartida por el MSH, el testigo dijo que variaba, 50-70, % para categorías que no han sido casos sociales, así como 100 % para casos sociales y niños menores de 18 años.

Sin embargo, la cantidad compartida por el MSH, según él, nunca se ha atrevido a superar más de 30.000 euros, excepto la leucemia. Como principales criterios para compartir las herramientas, el testigo dijo que era el hecho de que el paciente no podía ser tratado en el marco del Centro Clínico Universitario de Kosovo.

En cuanto al sitio de tratamiento del paciente, Jarliu dijo que el mismo ha sido libre para elegir el hospital en sí donde quieren ser tratados.

En este sentido, el juez Violet Namani se enfrentó al testigo con un informe financiero de MSH, donde más de 300 pacientes habían ido al mismo hospital, неx1 tituladoInternational Medicine Hospital armonizado con 3⁄2 = 0 contacto, respectivamente.

En este sentido, el testigo dijo que no hay comentarios, pero se debe preguntar a los pacientes por qué han elegido ir a ese hospital.

Al final de su testimonio, Jerliu dijo que no había conocimiento de que había acuerdo entre el MSH y los hospitales privados, IHM y SDA, cuando el fiscal preguntó al respecto.

Su testimonio en la sesión del viernes e incluso Hidaviete Imer-Fekaj, enfermera en la clínica de cardiosurgía CKH.

Testigo Imer-Fekaj ante el tribunal mostró la forma en que los pacientes son enviados de KKUK a MSH, en términos de solicitudes de tratamiento fuera de las instituciones públicas.

El último enlace allí. Del mismo modo, el paciente va a emergencias, luego recibe una hoja de lanzamiento y si se dice que lo mismo debe ser tratado fuera de las instituciones públicas entonces viene a nosotros:

Después de este procedimiento, el testigo dijo que la comisión QKUK, compuesta por médicos en este hospital, examina las demandas de tratamiento de pacientes fuera de las instituciones públicas.

El del lado del fiscal, pero también del jefe de la corte, se le ha preguntado si esta comisión puede decidir sin ver al paciente o el procedimiento que se lleva a cabo sólo por la documentación del paciente.

Inicialmente, el testigo dijo que la comisión llama al paciente a mirar físicamente y luego decide sobre él, pero más tarde, el testigo dijo que la comisión decide ocasionalmente sin ver al paciente pero sólo con documentación.

Pensé que era electrofisolgy y casos fríos y no carteles. Hay momentos en que el paciente no entra y es una carta de referencia. Ahora, nuestra comisión sólo examina la materia con la electrofisiología no hay casos de ataques cardíacos realizadosx0⁄4, dijo el testigo.

La comisión de conspiración del KKUK, el testigo dijo que se reúne dos veces a la semana y si resulta que no hay miembros de esta comisión, entonces según el testigo es responsabilidad del director de la clínica encontrar al miembro de reemplazo.

Después de recibir la carta de referencia de la comisión, el testigo indicó que instruye a los pacientes a ir al MSH junto con la otra documentación pertinente.

Cuando nos las quitas después del protocolo, podemos decirles oralmente al paciente y darles nuestros documentos y decirles que vayan a su municipio para obtener una carta de referencia para el tratamiento fuera de la institución. Y luego le decimos que después de recibir esa carta, ata nuestras cartas al Ministerio, entonces ha enviado al paciente o no, no lo sé. En la carta de referencia, no escribe en qué hospital debe ir el paciente a cumplirx0 título, dijo el testigo.

Por otro lado, la testigo dijo que oyó hablar de los hospitales privados IHM y EDA, pero la oficina en la que trabajó, como dijo el testigo, no tiene nada que ver con estos dos hospitales.

La Fiscal Shamlli preguntó al testigo si conoce a un hombre llamado Driton Sylejmani, de quien el testigo dijo que sabe después de varias veces venir con su familia para organizar documentos para su tratamiento.

Donde sabes que eran su familia y sabes que si este Driton trabajaba en el hospital turco fue la siguiente pregunta del fiscal.

En este sentido, el testigo dijo que el propio Driton Sylejmani le dijo que estas personas son su familia, y no negó el hecho de que la misma había mostrado trabajar en el hospital turco, pero como dijo el testigo, hay más de 150 pacientes en el día que llegan a su clínica, así que ella dice que no lo recuerda todo.

Las próximas audiencias para esta ocasión fueron programadas para el 6 y 7 de agosto, a las 9:00.

El ex Primer Ministro Agani y el ex Secretario Shaban, que por el Fiscal Especial de la República de Kosovo son acusados de mal uso de la posición oficial, han sido declarados inocentes por los cargos que se les imputan en el examen inicial celebrado el 26 de febrero de este año.

In the initial review of February 26th, it was also announced by the judge of this case, Shadije Grguri, that accused Agani and Shaban will continue to be tried separately by other indictees, who will be tried in two other procedures.

El Fiscal del Estado, el 15 de junio de 2016, había presentado cargos contra el ex Ministro de Salud Ferid Agani, el Secretario General de MS Gani Shaban y otras 62 personas por actos delictivos <x0 Condenar el abuso de posición o autoridad oficial efectuadox1 título, <x2 confianzabribe tomándose correspondientex3 título, El ilegal anti-ley contra la actividad legal y farmacéutico ratio

Mientras tanto, la fiscalía había renunciado al enjuiciamiento contra el cardiólogo africano Bekteshi, alegando que lo mismo estaba implicado erróneamente en la acusación.

In this criminal case, investigations were initially conducted against 116 physical persons and 4 legal persons. However, for 56 physical persons, no legal conditions have been met to be included in this indictment, so the same investigations have ceased.