OTAN, edición de la UE requerida para unirse al referéndum

Los expertos estiman que las integraciones en la OTAN y la UE deben formar parte de la cuestión del referéndum.

Según el Juez Constitucional Osman Cadiu, el propósito del acuerdo con Grecia es desbloquear el proceso euroatlántico, que según él lógica y legalmente impone la integración del proceso en el contenido de la cuestión.

Kadriu añade que la cuestión sería ilegal si se involucraran más de dos elementos.

El debate sobre el referéndum debe reflejar la importancia de la cuestión para la que los ciudadanos deben ser determinados por su libre voto. El acuerdo conexo no sólo debe analizarse como integridad judicial y política y como documento político secular. El acuerdo con Grecia es debido, sin causa e inseparable con los procesos de integración de Macedonia y su pertenencia a la OTAN y la UE. De esto surge claramente el condicionamiento del acuerdo mencionado como una necesidad necesaria para la integración. Así que estoy de acuerdo en que, además del acuerdo, los procesos de integración deben ser componentes y elementos en la cuestión del referéndum. Los procesos de integración no son votados, pero son el razonamiento y la causa esencial del acuerdo con Grecia y este acuerdo es ser una cuestión para el referéndum asignadox0 confidencial, dijo Osman Kadriu.

En cuanto al carácter del referéndum, Kadriu estima que debe ser obligatorio.

El hecho de tener en cuenta la naturaleza de la cuestión, el peso y la importancia, así como las instrucciones y objeciones de la oposición, sería mejor que fuera el referéndum vinculante, ya que el referéndum en sí mismo como un importante acto político gana su credibilidad indicax1 título que agregó.

Power ha propuesto que la cuestión sea de tipo: ¿Es usted miembro de la OTAN y la UE aceptando el acuerdo de nombre con Grecia? La oposición, por otra parte, ha hecho preguntas sobre las cuales se incluye el cambio de nombre, el acuerdo firmado en Prespa, incluyendo los nombres de los ministros Dimitrov y Kocias, así como nombrar a las partes como la oposición los llama negativos al acuerdo. Estas diferencias hacen que los líderes en la última reunión no sean competitivos.