Causa de la falta de ley del MP de la lista serbia en las cámaras especiales

Por lo tanto, este proyecto de ley ha ido a la sesión para discutir en principio sin el voto de la comisión, ya que la oposición se opuso fuertemente, llamándolo un proyecto de ley que protege el crimen y los daños que han sido causados al país con el proceso de privatización.

Cinco votos fueron contra, cuatro votos y una abstención. Fue la abstención del diputado de la lista serbia y la ausencia de la Iniciativa del sheriff Bilall en el momento de la votación que impulsó el proyecto de ley a no aprobarse.

El Presidente de la Comisión de Legislación, Albulen Haxhiu, declaró inaceptable este proyecto de ley, diciendo que todavía no está claro cuál será el mandato de la misión EULEX en la Cámara Especial dentro del Tribunal Supremo.

Para Vetevendosje este proyecto de ley es inaceptable tanto en el aspecto procesal como en el contenedor. El primero es lo que ahora cambia que sólo un juez tiene que tratar con un tema que tiene que lidiar con cualquier disputa en términos de privatización, antes de haber sido colegios, y para mí esto es bastante problemático porque mucho más fácil es intervenir en un solo juez que en una universidad de tres jueces, dijo Haxhiu.

LDK MP Arben Gashi ha presentado dos problemas principales en este proyecto de ley.

El primer elemento ■x0 está cambiando la toma de decisiones, tenemos un sistema de toma de decisiones universitarias o colectivas, transición a la toma de decisiones individuales, juicio individual, así que el juez decide por el sujeto mismo, no hay decisión universitaria, usted sabe que el concepto de decisiones universitarias cuando se inventó en los genes, se inventó como el grado más difícil de toma de decisiones... El segundo problema tiene que ver con la durabilidad, hemos diseñado este concepto e implementado cuántos años, por lo que la durabilidad es un problema, porque cuando decimos qué grado de juicio tenemos, decimos tres, Tribunal de hecho, Tribunal de Apelaciones, Tribunal Supremo, y ahora cuando decimos sobre cuestiones de privatización cuánto grado de juicio tenemos, decimos dos, y dónde están esos grados de juicio, en el Tribunal Supremo, en un nivel de Gashix0,.

Mientras que el miembro del PSD Frasher Krasniqi ha llamado al proceso de privatización uno de los procesos más dañinos en términos de colapso económico e industrial de Kosovo.

La privatización no se pudo desarrollar como se desarrolló de manera corrupta y mal usada sin tener bajo control la Cámara Especial. El problema para mí con la creación de esta sala es que no sé por qué estamos creando mecanismos y estamos adoptando leyes que no tienen ninguna estrategia como estado para y después de un sistema de justicia unificado que funciona con estrategia a largo plazo (3"), dijo Krasniqi.

According to him, the fact that the Special Chamber is introduced under the Supreme Court and has the same chairman denies the right of the appeals parties.

La posición pidió la adopción de este proyecto de ley, diciendo que alguien debe resolver más de 20 mil contenidos relacionados con el AKP.

MP PDK, Hajdar Beqa, dijo que los partidos están protegidos por este proyecto de ley hasta que ha criticado a sus colegas de oposición por acercarse al tema.

Mi Me sorprende la actitud de la oposición que nos ha cansado del pasado diciendo que EULEX no tiene que continuar el mandato, lleva a sus jueces a terminar, y que sabemos que el 14 de junio del mes pasado ha terminado su mandato. EULEX y nosotros debemos completar y tomar como progreso nuestras instituciones que están cumpliendo sus deberes y cumpliendo sus compromisos. Creo que podemos parar en principio, hay problemas técnicos, puede haber problemas técnicos, y esa es la segunda lectura, y entre dos lecturas podemos hacer la contribución efectuadax1⁄4, Beqa destacó.

El diputado Bilall, de la Iniciativa Social Demócrata de Kosovo, llamó a este proyecto de ley necesario. Hasta que se analice el proceso de privatización, dijo que podría convocar una sesión extraordinaria para discutir, pero no revisar el proyecto de ley.

Hay algo que ha mejorado, pero esta ley es necesaria, creo que es necesario si queremos esos 17 mil y tantos materiales que están esperando ser abiertos. ¿Cuánto tardará en resolver esto, no lo sé, tal vez después de dos tres años podamos entrar que no hemos tenido razón, no ha sido suficiente para darles todos los casos y temas que están esperando. Así que, vamos a la sesión, cada parte a votar según su creencia indicax0 título, dijo el Sheriff.

Mientras el diputado de AAK Shumbin Demalijaj ha dicho que la factura y el AKP están divididos.

Creo que este proyecto de ley que tenemos delante de nosotros y el AKP está dividido. Estamos decidiendo sobre la cuestión de regular el caso de un tribunal que regulará los temas controvertidos que el presidente de la comisión dice que son más de 21.000. Estamos tratando de darnos espacio para decir que esto no regula ese caso. No se trata de procesos de privatización buenos o malos, hay familias que fueron disparadas después de 45 por el régimen comunista, quitadas propiedades de la ex Yugoslavia comunista, y que la familia ya no tiene documentación porque el estado ha quitado sus propiedades violentas, y esperan resolver este problema hoy. No hay problema con la privatización, pero es el dueño de la propiedad que pagó con sangre de madex0 título, dijo.

Este proyecto de ley se estaba examinando en la sesión plenaria extraordinaria, pero con acuerdo, los grupos parlamentarios decidieron que la Comisión de Legislación estaba en marcha. Si bien, después de examinar la Comisión, el proyecto de ley será puesto en libertad en la audiencia plenaria del 9 de julio.