53 millones para Bechtel " Enka todavía se pueden negociar

En cada uno de los cinco contratos, que según el presente informe se consideran perjudiciales para Kosovo, falta de profesionalidad, falta de transparencia y uso indebido.

En lo que respecta al contrato, el informe ha determinado que el costo del contrato es el doble de alto que el presupuesto anterior, que ha habido violaciones de la ley de adquisiciones y demoras en la aplicación del contrato y la necesidad de retrasar el plazo.

Debido a que el gobierno ha rechazado este contrato de 15 millas, a finales del año pasado que <x0 confianzaBechtel &quot; Enka cumplióx1⁄4] exigió 63 mil millones de euros, después de las negociaciones esta cantidad ha bajado a 53 millas, pero no se sabe cómo ha alcanzado esta cantidad =x2 título, dijo Alban Hashan, director del Instituto Riinvest.

La empresa ha exigido 63 millones de euros adicionales del gobierno de Kosovo en nombre de las sanciones por pagos retrasados por el Ministerio de Infraestructura para completar el trabajo en la carretera Pristina é Khan de Elez.

El contrato firmado en julio de 2014 valía 600 millones de euros y la duración de 3 años y medio. Pero MI, no cumplió con las obligaciones financieras de <x0 títuloBechtel &quot; Enka cumplióx1 título firmado por contrato, y como resultado, las obras no se realizaron en el período anterior.

A pesar de que el gobierno preliminar había llegado al acuerdo de pagar 14,7 millones de euros para prorrogar el plazo de aplicación del contrato, el mismo acuerdo no fue aprobado por el gobierno.

La empresa ha hecho demandas adicionales aumentando el valor de las reclamaciones a 63m euros por daños como resultado de retrasar el plazo de aplicación del contrato. Para evitar incluso una disputa judicial, el gobierno de Kosovo después de las negociaciones ha decidido pagar 53m euros a la empresa.

■x0 títuloShame dividido para Shax1 títuloBechtel &gt; Enke cumplimentadox2 titular, de 53m euros, es casi el total del presupuesto del Ministerio de Agricultura para 2018 (60m euros). El sector agrícola contribuye más del 10 por ciento al producto local realizadox3, dice el informe.

El viceministro del Ministerio de Infraestructura, Fehmi Mujota, ha dicho que cuando un ministro recibe un contrato de otro ministro, debe implementarlo.

Mujota también hizo hincapié en que si hubiera sido ese ministro, no habría habido un retraso en el pago de los títulos:

Si yo fuera ministro y un mandato, el contrato con <x0 títuloBechtel &quot; Enke cumplióx1 título no tendría ningún defecto, a menos que el gobierno hubiera pospuesto, tenía que revisar el presupuesto para la ejecución de grandes contratos, si hubiera sido ministro, habría renunciado a proyectos que pesaban menos 10x2, dijo Mujota.

Mujota ha dicho que los asesores del ex ministro Zharku no han hecho el trabajo como debería y que no ha habido necesidad de retrasar el pago.

Ha anunciado que aún no se ha ejecutado el pago a <x0 títuloBechtel &gt; Enka cumplióx1 título y que es posible negociar.

La llegada del nuevo gobierno en prisa, incluso el actual ministro ha dado pasos apresurados. Todavía no ha habido pagos, pero hay plazos para la negociación. Se preparará un informe jurídico completo. Espero que se pueda evitar el arbitraje. Si no hay una solución, entonces habrá consecuencias políticas obtenidasx1⁄4, Mujota destacó.

Según el informe del Instituto Riinvest, la falta de transparencia también ha caracterizado el proceso de negociación entre las partes tras las decisiones de arbitraje en el caso de un contrato de Telecomunicaciones de Kosovo con Dardaphony.

La Corte Internacional de Arbitrazhi en Londres ha dictaminado que KK debe pagar a la empresa unos 32m euros en daños, y está obligada a dar 100 mil números adicionales y servicios 3G y 4G.

Pero después de un análisis financiero, se ha encontrado que después de pagar la multa KK, entraría en una profunda crisis financiera y luego las partes están empezando a negociar un nuevo acuerdo con Dardaphony.

Aunque según las declaraciones de KK alcanzadas ha sido más favorable que el pago fino de 30 m euros, los ciudadanos nunca han tenido la oportunidad de ver los términos de los acuerdos correspondientes a terceros1⁄4 dijo en el informe.

Según el informe de la deuda de Kosovo Telecom a Dardaphony de 32m euros es casi igual a todo el presupuesto de la Universidad Pristina de 33.8m euros para 2018, que tiene más de 30.000 estudiantes registrados.

Después de las negociaciones, el acuerdo revela que KK ha terminado pagando a Dardaphon un total de 4,5 millones de euros en nombre de la compensación por los procedimientos legales gastados en la Tributal de Arbitrazhi.

El ministro de Desarrollo Económico Valdrin Luka ha dicho que las empresas públicas tienen problemas muy grandes, y según él hay contratos que se firman y que son dañinos.

Estamos haciendo un equipo de tareas con los mejores abogados, que hará un análisis para Telekom para varios contratos que han sido firmados y que se sabe que no pueden ser implementados, que estamos amenazados de conducir a arbitraje realizadox1 título, dijo Luka.

Según él, es su deber hacer una opinión legal sobre cada uno de estos contratos.

Luka ha dicho que si hubiera mayor profesionalidad en este sentido, habríamos podido hacer mucho mejor, refiriéndonos a la representación en el Tribunal de Arbitrazhi en el caso contra Dardaphon.

La representación de Telekom en el arbitraje en el caso Dardaphon ha sido muy débil, el razonamiento ha sido escrito en tres páginas A4 obtenidosx1, Luka destacó.

La falta de profesionalidad, falta de transparencia y uso indebido también se contabilizan en el contrato del Ministerio del Interior con la imprenta estatal austriaca.

En junio de 2011, la empresa en cuestión fue contratada para suministros con pasaportes electrónicos y equipo tecnológico para personalizar los documentos ciudadanos de Kosovo. El valor de este contrato era de unos 14m euros, con la duración de tres años. Pero después de menos de un año y medio, como resultado de algunas controversias a través de las partes, el MPB unilateral ha reducido el contrato.

En febrero de 2013, OeSD presentó una demanda ante la Corte Internacional de Arbitrazhi por no pagar facturas por valor de 1,4 millones de euros y daños sufridos por la interrupción del contrato.

Al final, el GjNA ha decidido que el gobierno de Kosovo debe pagar 5,6 millones de euros en daños.

La decisión de recortar el contrato se tomó sin consultar previamente con el connoisseur sobre el terreno, y como tal se consideró apresurada e impensable: se señaló en el informe.

En 2015, la disputa de la empresa A ha sido procesada CP Axos Capital GmbH contra el gobierno de Kosovo. Este problema había comenzado cuando el Gobierno de Kosovo había iniciado el proceso de privatización de Kosovo Telecom.

La compañía Akos había sido declarada ganadora, y el mismo se ha ampliado varias veces el plazo para el pago acordado. Pero poco antes del fin del plazo adicional otorgado por el Gobierno de Kosovo, el Ministerio de Desarrollo Económico, se había retirado del proceso de privatización a finales de 2013.

La empresa Akos ha iniciado el proceso en el Centro Internacional para la solución de controversias sobre inversiones, que en mayo de este año publicó la decisión a favor del gobierno de Kosovo.

El resultado positivo para el gobierno de Kosovo, incluso este proceso se ha caracterizado por una falta total de transparencia y rendición de cuentas.

El Ministro de Desarrollo Económico Valdrin Luka ha dicho que en el caso de Axos, Kosovo ha tenido representación profesional y ha ganado el caso.

El quinto caso a tratar en este informe se refiere al fracaso del proceso de privatización de Brezovica en 2016. El proceso de licitación había comenzado en enero de 2013, y el ganador se anunció a finales de noviembre de 2014. En abril de 2015, se habían firmado contratos con el consorcio ganador, pero el contrato no entró en vigor el día de la firma después de que se iniciara la fase de transición de 189 días, durante la cual el consorcio ganador tuvo que cumplir las condiciones de contrato restantes.

Incluso después de que se ampliaran los plazos para cumplir las condiciones, el consorcio ganador no había proporcionado medios financieros para el desarrollo de la primera fase del proyecto. Como resultado, la Comisión Directiva Interministerial había declarado la interrupción del contrato, y el proyecto Brezovica ha sido declarado fracaso.

Este proceso de falta de transparencia también ha caracterizado ofertas, que nunca han sido publicadas. De las cuatro empresas precalificadas totales, sólo un consorcio había presentado la oferta a pesar de la prórroga del plazo para la presentación de ofertas.

A pesar de que sólo se aceptó una oferta, y a pesar de la recomendación de expertos y la sociedad civil en Kosovo de repetir el proceso de licitación, el KDNM había decidido continuar con una sola oferta efectuada por el Instituto Riinvest.

El MP Korab Sejdiu de la Asamblea de Kosovo ha dicho que si hay contratos dañinos, el Estado debe demandar al funcionario que ha firmado dicho contrato.

Si el abogado ha perdido el caso, el Estado debe rendir cuentas, con una acusación civil. En el último gobierno se ve desde un avión que no tiene ninguna responsabilidad por el dinero público garantizadox0, destacó Sejdiu.

También dijo que la cláusula de privacidad no debería introducirse en contratos públicos.