Tribunal de Apelaciones muestra por qué Enver Hasani fue liberado

KA LLXO.com anunció hoy que el Tribunal de Apelaciones ha absuelto a Enver Hasani del veredicto desde que el Tribunal Constitucional fue condenado a 1 año de prisión bajo fianza. Apelit ha encontrado que la decisión de primer grado fue infundada, y ha sido particularmente crítico con el testimonio del sector de la Universidad Pristina, Marjan Dema.

Las apelaciones después de evaluar las quejas del defensor de Enver Hasani han encontrado que el hecho de que Enver Hasani bajo acuerdo preliminar con el acusado Hakif Veliu no ha sido probado con la intención de beneficiar ilegalmente la riqueza para la empresa I El SN ha forjado el contrato original para traducir libros del inglés al al albanés.

No se argumenta ninguna evidencia en qué lugar y en qué momento Enver Hasani y los otros dos inculpados, cómo estuvieron de acuerdo, y cómo cumplióx0 título, se dice en la decisión de la apelación, que despejó a Enver Hasani de la fiscalía.

También se presta especial atención al testimonio del sector actual, Marjan Dema, testigo invitado de la fiscalía en el proceso.

El testimonio del testigo Marjan Dema según la evaluación de este tribunal es extremadamente inaceptable. Esto se debe solamente al hecho de que su testimonio dado a la investigación es diametralmente contrario a la que se da en el examen judicial, pero también al hecho de que no ha ofrecido ninguna prueba para argumentar sus palabras Nox0 título, dice la razón de la decisión de Apel.

Pero con respecto a este testigo, Apel agradece además el testimonio del Rector Marjan Dema al encontrar contradicciones en sus declaraciones en el procedimiento de investigación con las mencionadas.

No hay ninguna palabra que incrimine al acusado Enver Hasani, y en la revisión judicial, presentada voluntariamente en nombre de la justicia para testificar a pesar de que en ese momento fue el Prorector de Finanzas declara que el contrato relacionado entre el ISN y la UPA ha sido iniciado, supervisado y seguido estrictamente por Enver Hasani, por lo que no tengo ninguna conexión con el contrato porque los contratos realizados a la oficina de compras, Apelx1

El Tribunal de Apelaciones formuló varias preguntas sobre las pruebas del reactor de Demaj.

Si este testigo fue presentado ante el tribunal para testificar en nombre de la justicia, entonces la pregunta es por qué nunca mencioné estos hechos antes cuando se consideró que fue oído en la policía por calidad de testigo. ¿Cómo puede una persona de su calibre participar en las conversaciones sobre una iniciativa ilegal del procedimiento de adquisición y no impedirlo mucho más cuando era un Prorrector Financiero y por qué no le informo el caso a la policía en el momento en que se dio cuenta de que el contrato de arrendamientox0 títulos había sido cambiado, se dice en la Ley del Tribunal de Apelaciones.

En octubre del año pasado, Enver Hasani fue declarado culpable y condenado a 1 año de prisión bajo fianza durante el período de verificación dos años, mientras que la protección de los acusados había presentado denuncias ante el Tribunal de Apelaciones.

Los otros dos acusados, Albert Rakipi y Hakif Veliu, también habían sido condenados.

Según la Ley del Fiscal Especial de Kosovo, Enver Hasani, en la calidad del rector de la Universidad de Pristina, Hakif Veliu como jefe de adquisiciones en la UPP y Albert Rakipi como director del Instituto de Estudios Internacionales ISN, fueron acusados de cometer un delito de fraude en el cargo en coordinación.

The prosecution claims the accused had carried out this work in connection with the realisation of the contract to translate books from English into Albanian for the needs of the UPI.

Los otros dos acusados de este proceso, el Tribunal de Apelaciones, los han cargado con sentencias de 1 año de prisión, mientras que la Universidad de Pristina le ha instruido en procedimiento civil para aplicar una gran demanda judicial. /Cashho. com/