Gicaj: La Comunidad de Gora como salvación para el gobierno fallido de Ramush Haradinaj

Él ha dicho que este municipio es יx0 creados para el voto y la supervivencia de Ramush Haradinaj fallido Haradinaj interpretadox1

En un largo artículo de autoría, Gecaj ha dicho que, lamentablemente para Kosovo y sus ciudadanos, la creación de nuevos municipios después de la guerra ha sido en gran medida de la naturaleza del pragmatismo político y de ninguna naturaleza funcional.

Mientras que los municipios creados con el paquete Ahtisaari fueron impuestos por la necesidad de lograr y reconocer la independencia de Kosovo, el establecimiento de otros municipios se hizo para los intereses meski de nuestros líderes y para los votos, en lugar de después de un estudio amplio y exhaustivo en interés de nuestros ciudadanos y nuestro nuevo estado (10x1 contacto).

Ha indicado que además de Gora y abril, en la MAPL se presentan 18 solicitudes más de diferentes comunidades, que requieren la fundación de nuevos municipios en sus asentamientos.

Ahora bien, el dilema, muy fácil de resolver, es si debemos ampliar el poder local en 58 municipios, o esperar el resultado de un análisis profesional y contemporáneo, que nos guiaría hacia los estados democráticos europeos avanzados y sus normas para el autogobierno local (104), dijo Gecaj.

Gecaj ha dicho si Gora será un municipio o no debe ser decidido por el Parlamento de la República de Kosovo, y sólo después de la finalización del proyecto amplio de profesionalidad y viabilidad.

Debemos, no tenemos razón, y no nos atrevemos a permitir la creación de nuevos municipios para los caprichos y la supervivencia de cualquier gobierno. No podemos seguir utilizando <x0 confianzato para proteger al gobierno de Haradinaj a expensas de Kosovo asignadox1⁄4, ha dicho.

Puede leer el artículo completo a continuación:

En Kosovo tenemos 38 municipios. Sobre la base de la tendencia y las normas de los países occidentales desarrollados, se considera que esta cifra es más alta de lo que necesita un territorio de aproximadamente 11 mil millas cuadradas [1.000 km2] y con una población de menos de dos millones de personas. Durante mi tiempo como viceministro del Ministerio de Gestión Local de Poderes, el Gobierno suizo ha apoyado un viaje de investigación muy valioso a Gales, un territorio que goza de una especie de autogobierno regional en Gran Bretaña, con un total de alrededor de 20 mil millas cuadradas y una población de alrededor de tres millones; es decir, en ambos parámetros mayor que Kosovo. Nos dijeron entonces funcionarios de esta región autónoma, que tenían 22 municipios, pero que dentro de sus reformas locales se pretendía reducir este número a 8 o la mayoría de los 10 municipios.

En los países desarrollados occidentales, la tendencia es hacia la descentralización funcional, no geográfica. Por lo tanto, la República de Kosovo tiene que adoptar este camino, un sistema de autogobierno local que los municipios de Kosovo, en este período, son reconocidos por poderes más descentralizados, más autorizaciones y más competencias funcionales, especialmente considerando que el gobierno local es el contacto más cercano y directo con el ciudadano. Los municipios de Kosovo necesitan especialmente más autonomía presupuestaria, ya que en general sólo generan alrededor del 18% de su presupuesto con cargo a los recursos financieros privados. Esta autonomía, de hecho, está detrás de la reducción de los municipios de Gales y se encuentra en el mundo occidental.

Wales nos dijo que, dada su experiencia a largo plazo y su análisis profesional objetivo, habían llegado a la conclusión de que era imposible que las comunidades de pequeño tamaño se organizaran a nivel de las necesidades y expectativas satisfactorias de un gobierno local moderno, que sería funcional, avanzado y completamente profesional. Así, las comunidades pequeñas, incluso en Gales, no tenían los marcos profesionales necesarios para toda esa gama de actividades gubernamentales que harían que un municipio Welsian fuera completamente profesional y eficaz.

En este sentido, y principalmente con mi insistencia y compromiso personales, hemos logrado proporcionar financiación del Gobierno suizo para un proyecto amplio y ambicioso para analizar la viabilidad de los municipios de Kosovo. El proyecto no sólo limitaría la cuestión del número y las necesidades para el establecimiento de nuevos municipios, sino que estudiaría el funcionamiento general y exhaustivo de los municipios de Kosovo, determinando así tanto los logros como las deficiencias y las necesidades de nuevos cambios en el progreso y la buena gobernanza.

Tal análisis fue de antemano con el Pacon Ahtisaari, pero nunca fue ejecutado de manera adecuada y profesional. El paquete fue diseñado para hacer un análisis del funcionamiento de los nuevos municipios derivados de ese proceso en la víspera del cierre de la independencia. Sin embargo, por razones completamente políticas, para completar la fase de la independencia de la vigilancia realizadax2 titulada, este proceso se había acelerado y ese análisis nunca se había realizado. El proyecto conjunto con el gobierno de Suiza tiene ese mismo propósito.

Entre otras cosas, al final del proceso de este análisis de viabilidad, podría abordar ciertos criterios claros y conservadores para establecer nuevos municipios, que se basarían tanto en la necesidad de los ciudadanos como en la razonabilidad funcional y su estabilidad financiera. Aunque en este momento sería políticamente altamente factible sobre el terreno, el análisis también prevendría la fusión de los municipios en el futuro, a saber, los que no pueden sobrevivir financieramente y funcionar profesionalmente como municipios separados.

Lamentablemente, para Kosovo y sus ciudadanos, la creación de nuevos municipios después de la guerra ha sido en gran medida la naturaleza del pragmatismo político y la naturaleza funcional. Mientras que los municipios creados con el paquete Ahtisaari fueron impuestos por la necesidad de lograr y reconocer la independencia de Kosovo, el establecimiento de otros municipios se hizo para los intereses meski de nuestros líderes y para votos, en lugar de después de un estudio amplio y exhaustivo de los intereses de nuestros nuevos ciudadanos y estado.

Por razones puramente políticas y electorales, durante su mandato final como primer ministro, Hashim Thaci había aprobado la creación de seis nuevos municipios en su gabinete, aunque esas decisiones se deban exclusivamente a la Asamblea de la República de Kosovo. Tales promesas, así como muchas otras promesas de Hashim Thaci, habían sido barridas y cubiertas de polvo en los cajones del gobierno.

El 8 de mayo de este año, el Primer Ministro Kadri Wessel golpeó los pechos que había establecido por primera vez en la bandera de Kosovo para conmemorar el aniversario del Día de la Comunidad de Goran. Al día siguiente, durante una visita, pero en la región de Gora, el Primer Ministro Haradinaj había expresado su apoyo a la creación de un nuevo municipio de Gora, y sin ningún análisis preliminar profesional. También es evidente que la Lista de Serbia ha procurado constantemente el establecimiento de dos nuevos municipios: Gora y abril. Coincidencia o no, el 21 de marzo de este año, el diputado Goran Adem Hoxha había separado por primera vez su voto de la Lista Serbia, votando pro-ley sobre la demarcación de la frontera con Montenegro, sin la cual esta ley no podía pasar. Si estos eventos son cuidadosamente observados y analizados, la relación entre ellos se vuelve inevitablemente consciente de sí mismo. La voluntad de los nuevos resultados de la municipalidad, por lo tanto, para ser completamente intencional y para <x2 confianzapazare fielx3 política!

Además de la Gora de abril, en la MAPL se presentan 18 solicitudes adicionales de diferentes comunidades, que requieren el establecimiento de nuevos municipios en sus asentamientos. Ahora, el dilema, muy fácilmente resuelto, es si debemos ampliar el poder local a 58 municipios, o esperar el resultado de un análisis profesional y contemporáneo, que nos guiaría hacia estados democráticos europeos avanzados y sus normas para el autogobierno local.

No voy a discutir ahora la necesidad o no de establecer el nuevo municipio de Gora, ya que esto tendría que dejar procedimientos regulares y procesos legislativos, y enteramente en manos de expertos y un análisis profesional. Lo que quiero y objetivo ahora consiste en subrayar que Kosovo no puede continuar con el establecimiento de municipios ya sea por las razones políticas y electorales de Hashim Thaci o por la necesidad de la supervivencia desesperada del gobierno de Ramush Haradinaj.

Gora será un municipio o no será decidido por la Asamblea de la República de Kosovo, y sólo después de la finalización del proyecto de viabilidad profesional y amplia. No deberíamos, no tenemos derecho a permitir la creación de nuevos municipios para los caprichos y la supervivencia de cualquier gobierno. No podemos seguir empleando a expensas de Kosovo.