Cambio de reglas del Rector

No fue votado en el Senado el 1 de marzo de 2018, pero sólo se han votado dos plataformas -- <x1⁄4 mundo Cat Significax2 confianza y <x3 iconoDirector de Open Aces Journal correctamentex4 título.

El Senado de la Universidad Pristina, con votos unánimes, aprobó la regulación de procedimientos selectivos relativos al nombramiento, nombramiento y ascenso del personal académico a la UP el 1 de marzo de 2018.

Después de votar este reglamento, la dirección del Rectorado dice que ha registrado un error técnico.

El error de la tecnología había mejorado por la administración, aunque este reglamento fue aprobado por el Senado, un órgano que establece las reglas.

El 26 de febrero de 2018, el Rectorado de la Universidad de Pristina había remitido un proyecto de reglamento para procedimientos selectivos relacionados con el nombramiento, nombramiento y promoción del personal académico de la UPP a todos los decanos de las unidades académicas. Se ha añadido a esta regulación sólo después de comentarios hechos por decano de la facultad filosófica, Bujar Dugolli.

In pre-plefiling the Law on Higher Education, Labour Law, Health Law, Administrative Guide to regulate public sector competition procedures and MAST Administrative Guide.

El 2 de marzo de 2018, el reactor había enviado esta regulación a los decanos de entidades académicas con estas dos revistas científicas.

En este reglamento que contiene el número de protocolo 465, que fue firmado por el Rector Marjan Dema, se determinó que el trabajo publicado en las revistas неx0 títulos del Mundo Gato nocivox1 y неx2 títuloDirector de Open Aces Jorunal correctamentex3 título debe ser sometido a verificación.

No se tienen en cuenta durante la evaluación de los candidatos si en el momento de publicar revistas pertinentes se incluyen en las listas de revistas y editores cuestionables respectivamente en la lista original Bealli-cantax1, dice la Orden, que fue enviada el 2 de marzo de 2018 a las unidades académicas de la UPP.

Pero después de la publicación de la Orden en el sitio oficial de la Universidad de Pristina, esta regulación había cambiado al mismo punto, el de las revistas científicas añadiendo a la plataforma <x0 títuloEBSCOhost seleccionx1 confianza punto de retención 3 para verificar en la lista Beall.

No fue votado en el Senado el 1 de marzo de 2018, pero sólo se han votado dos plataformas -- <x1⁄4 mundo Cat Significax2 confianza y <x3 iconoDirector de Open Aces Journal correctamentex4 título.

■x0 títulos publicados en las revistas 3, 4 y 5 del párrafo A.2.1, así como en las revistas del párrafo A.2, A.2.3 y A.2.4, no se tienen en cuenta en la evaluación de los candidatos si en el momento en que las revistas pertinentes están incluidas en las listas de revistas y editores cuestionables, respectivamente, en la lista original de Beal-cantax1, el billete publicado en el sitio oficial del Rector. Así, ha añadido al número 3, que marca una diferencia importante.

Lo que usted ve es que la administración La UP después de cambiar A.3 de la Orden no ha afectado el número de protocolo. Así que dos reglas, una que ha sido entregada a los decanos de la UPI y la otra que fue publicada en el sitio web oficial de la Universidad de Pristina tienen el mismo número de protocolo 465 y firmado por el Rector Marjan Dema.

Legal Basis

La estatua de la Universidad de Pristina <x0 títulohasan Pristina correspondióx1 título en el artículo 49 puntos 1.9 dice que el Senado es correcto <x2 confianzato emitir regulaciones generales para los campos de la obra educativa, de investigación y de la obra artística implicadosx3 título.

Según este artículo, el Senado. UP está en línea con la estatua ha iniciado la extracción de este reglamento. Pero esta Statut no especifica la acción de la administración, sector, proyectores y secretario de la UP, que la regulación podría cambiar después de votar en el Senado. Incluso estos últimos ni siquiera tienen voto en el Senado aunque sean parte de él y su líder.

Según la Statut de la UP, el reactor, proyector y secretario tienen diferentes responsabilidades como representación, organización y gestión de la Universidad de Pristina.

El Secretario de la UP Esat Kelmendi ha solicitado respuestas sobre la base jurídica que han sido llamados a cambiar o mejorar incluso el error técnico del punto A.3 que se ocupa del trabajo científico después de su voto en el Senado.

Kelmendi para el JNK Journal dijo que fueron convocados a la Orden Preambull, que se basa en la Guía Administrativa MAST para Revistas Científicas. Kelmendi no dio base legal, ley, artículo o párrafo que permita a la administración de la UPI intervenir o cambiar las decisiones del Senado.

También se señala la Guía Administrativa MAST, que especifica el trabajo de revistas científicas. En este principio todo lo que contiene puede sucederme para algo que olvidar, algo que es muy básico que se define por una regla, con un Statu no es problema porque cubre el dispositivo. La Guía Administrativa Véase (punto A.3) que se hizo en ese lanzamiento o error técnico implicax0 título, dijo el secretario del MP.

Preguntado si hay alguna ley o reglamento que permita el cambio de una decisión del Senado después de la adopción, Kelmendi no dio nada específico, pero reiteró de nuevo que el Preámbulo de la Orden argumenta el error técnico cometido.

El secretario dijo que esta selección técnica no es un delito legal, porque toda la regulación es votada sobre la base de leyes e instrucciones.

Kelmendi dijo que nada en el mundo pasa a abolir una regulación debido a la selección tecnológica de <x0⁄4⁄4e porque es complejo.

No hay manera de abolir una regla para un número. No sucede en ninguna parte del mundo, para un número para abolir la regla Nox0, dijo Kelmendi.

Preguntado si alguien debe asumir la responsabilidad de este cambio, el Secretario Kelmendi dijo que son personas que pueden cometer errores y no robots.

¿Qué responsabilidad hiciste? Cree que somos robots. Los errores ocurren normalmente, pero cuando son errores sustanciales, los sacamos aquí. Es un error que en este caso no era esencial porque era precedido en Preambulla seleccionadax0 título, dijo Kelmendi.

Secretary Los UP's dijeron que esto se encuentra en el proceso de la próxima reunión del Senado, y ninguna competencia en la UPI será procesada sin esto.

La Razón del Rectorado

El YNK también se puso en contacto con el profesor, Naser Sahiti, quien también es uno de los fundadores de esta regulación.

Sahiti admitió que este cambio en la Orden tuvo lugar, pero dijo que fue debido al error técnico. He also admitted that he had sent all the deans the clarification of the technical error made in this regulation.

Ha habido un error técnico, a pesar de que nos llamaron a Preambulla que la regulación fue llamada a la Guía Administrativa, que imagina esa plataforma a ser considerada cuando se consideran revistas acreditables, listas sospechosas o no, aquí es donde nos llamaron por ese error ese número que se dirige a esa revista que no hicimos cumplirx0 título, Sahiti dijo al GRK.

Sahiti reconoció que después de la conclusión de este error técnico, han hecho correcciones y luego han roto la regulación en el sitio oficial de la UPP.

El sitio web de UP ha sido corregido e informado a todos los decanos de que se trataba de un error técnico efectuadox1, dijo Sahiti.

El JNK ha proporcionado la carta que el proyector Sahiti ha dirigido a todos los decanos de la UPI, que son parte del Senado, reconociendo el error técnico y diciendo.

Su Señoría Dean, le informo que en la versión de regulación que le envié antes, hubo un error técnico que hemos mejorado. Concretically, on f.17, in paragraph A.3, it had to mark the works published in magazines 3.4 and 5 under paragraph A.2.1... En el texto de este párrafo en la versión que les envié antes, no número 3. La versión correcta de la Orden, la encuentra conectada y en el sitio web de UP8x1, dice que la carta transmite decanos el 2 de marzo de 2018, el día en que se publicó la regulación en la página oficial de la UP.

Prorector Sahiti admitió que los senadores de la UP han votado la regulación sólo con las revistas 4 y 5 que son неx0od Cat correspondx0 título y неx1 títuloDirector de Open Aces Jorunal armonizadox2 título, pero sin la revista 3 que es неx3⁄4 contactoEBSCOhos obtenidosx4 hilo porque, como нелеле5 ensayos, error técnico correspondióx6 confianza.

Preguntado si este reglamento es legítimo cuando los senadores han votado sólo por dos revistas, Sahiti dijo que votaron basándose en pre-signos llamados a la Guía Administrativa MAST.

Dijo que en la próxima reunión del Senado, se encontrará en el proceso de este error técnico en orden.

Las dudas de Decan

El Decano de la Facultad Jurídica, Haxhi Gashi, también parte del Senado de la UP, dijo que se deben dar a conocer los cambios legales.

En el sentido legal cualquier cambio debe ser conocido, incluso el Senado tiene que decir mirarnos, hemos perdido una perspectiva técnica, y el objetivo es asumir que esto está involucrado ya que no lo hemos incluido en el texto. Por lo tanto, por lo menos debe ser probado en la reunión cuando el procesador se vota a través de: Dean Gashi.

Decano de la Facultad de Filosofía, Bujar Dugolli, dice que si el error no es técnico, entonces alguien debe ser responsable.

Quiero creer que esto fue un error técnico y no funcionó necesariamente el reactor, porque si lo hizo deliberadamente entonces creo que es un movimiento que debe ser considerado responsable porque no puede ser llevado a la documentación del Senado, que es incompatible o contrario a lo que se llama sobre la base de qué regulación especificadox0 título, decan Dugolli.

Pristina University por primera vez a través de este reglamento también ha precisado revistas científicas donde puede publicar personal académico y que han sido propuestos por el Senado, departamentos y facultades.

El Senado de la Universidad de Pristina ha propuesto tres revistas científicas (oculto)x0 ConfesoCientífica Mundial Normativa Normativa Normativa de la Universidad de Pristina ha propuesto un total de 16 revistas, mientras que 10 revistas entre ellas y <x6 confidencialGenome Albanlog obtenidosx5 título, mientras que los departamentos han propuesto un total de 16 revistas, mientras que 10 revistas entre ellas y