Sin acuerdo con Kosovo, sin UE para Serbia

El periódico en línea serbio, escrito en inglés, ha realizado un análisis sobre el tema, donde los analistas serbios han entrevistado, pero también el director de Metro Journal en Pristina, Valon Syla.

En la situación, cuando Pristina, según Telegraf.rs, piensa que el proceso de independencia es una historia completa, Belgrado no quiere renunciar al territorio que afirma ser, en caso de que las partes quieran tener un acuerdo ambos deberían estar listos para el compromiso, el papero.net envía.

La estrategia de ampliación de la Unión Europea en los Balcanes Occidentales, que se presentará mañana en Estrasburgo, según informes, prevé un acuerdo amplio entre Belgrado y Pristina. Sin embargo, Belgrado y Pristina tendrán sus propias líneas rojas en el proceso de negociaciones.

No pondré mi cabeza en la arena como otros cuando se trata de Kosovo. Estoy dispuesto a hacer algo que sea un compromiso, pero si alguien piensa que Serbia está dispuesta a dar todo y estar libre de nada, entonces es extremadamente decepcionado (34), dijo el presidente serbio Aleksandar Vucic respondiendo a los periodistas en cuestiones relativas al diálogo con Kosovo.

Esta solución permanente también es necesaria por la Unión Europea. La UE quiere que Belgrado y Pristina concluyan un acuerdo amplio y legal sobre la normalización de las relaciones. ¿Qué significa eso exactamente? Especialmente porque no hay consenso sobre la cuestión de Kosovo en la UE, ya que cinco miembros no reconocieron la independencia declarada de Kosovo, emitieron periódicos.net

Es muy difícil decir qué es un documento jurídicamente vinculante, porque los Estados miembros de la UE no tienen un consenso sobre esta cuestión. Pero si lo hubieran presentado y cuando lo hubieran presentado, lo declararíamos identificadox1 título, dijo el Director de la Oficina de Kosovo, Marko Djuric.

Se ha dicho que el Comité Parlamentario para el Presidente de Kosovo, Milovan Drescu, quien agregó que espera que a través de él llegue el reconocimiento de la independencia, que él llama autodeclarado.

Es inaceptable y Serbia no hará lo siguiente:

Dice que se ha alcanzado el compromiso, con conversaciones en Bruselas que conducen a un marco de estatus neutral.

Estos no son conversaciones entre los dos estados, sino entre Belgrado y Pristina. Se han alcanzado varios acuerdos y debe continuar el diálogo. Todo lo que se logra dentro de este diálogo se traducirá de hecho en este acuerdo jurídicamente vinculante. Pero este acuerdo no será firmado por representantes de ambos países.

Subrayó que Kosovo no es un estado y añadió que no será capaz de engañar a la firma de un acuerdo con un Estado llamado.

Por otro lado, existe la posibilidad de sentarse y Belgrado y Pristina resolviendo el estado final de Kosovo con acuerdo, pero no en la forma en que Pristina quiere. Para ellos, esto ha terminado y Belgrado debe reconocer este estado autodeclarado. Esto no es una solución, Belgrado no lo aceptará.

################################################################################################################################################################################################################################################################ el lado de Kosovo tiene sus propios objetivos en el diálogo con Serbia (10x3), dijo el director del periódico de Metro Valon Syla.

El objetivo del oficial Pristina es terminar el diálogo con Belgrado tan pronto como sea posible para que la afiliación a instituciones internacionales, como la ONU y la UE, también en otras organizaciones donde Kosovo no se ha convertido en parte de él, dijo Valon.

Se esperaba aquí de Serbia, al menos no interferir en Kosovo en este proceso. Reconociendo la soberanía y la integridad de Kosovo y sus símbolos, añadiría aquí y establecería relaciones diplomáticas bilaterales entre Pristina y Belgrado, lo que sin duda tendría que implicar el reconocimiento clásico de Kosovo. Pero al menos se espera que este reconocimiento sea un reconocimiento funcional y fáctico del estado de Kosovo (de facto), si el mismo no puede llamarse reconocimiento legal o clásico (de jure) garantizadox1, Syla ha dicho.